manuss schreef op 12 november 2017 16:04:
[...] Als dit waar is, had BAM in ieder geval dit moeten meenemen in haar toelichting. Maar BAM is te lui om haar beleggers beter en adequaat op de hoogte te houden van het reilen en zeilen van de BAM-onderneming.
Wat kan/moet ik hieronder verstaan>>>>>>>winst op lopende onderhanden werken of >>>>>>>> een claim?
("BAM heeft uitgelegd dat "we" in het vierde kwartaal nog iets te goed hebben")