A.B.(C) schreef op 9 november 2017 08:54:
Ik krijg het idee dat een aantal mensen vergeten is waarom BAM enkele jaren geleden door het putje ging.
Dat was met name door alle opdrachten die langskwamen aan te nemen en daarvoor in te schrijven....of ze er nou winst op zouden maken of niet. Sterker nog op een groot aantal opdrachten leden ze verlies, en dat wisten ze al toen ze de opdrachten aannamen. Dat deden ze bewust, omdat ze het personeel aan het werk wilden houden en niet op de bank wilden laten zitten om uit hun neus te eten. Die strategie, dat was onder de voormalige CEO. En die zit nu bij de geraniums...
Die Portefeuille van verlieslatende projecten is zo goed als uitgelopen / opgeleverd...
De huidige CEO, onder het Strategie van het project Back-In-Shape programma, heeft toen aangekondigd dat ze aan strengere Risico Management zouden gaan doen...en niet voor iedere klus zouden inschrijven als het bijvoorbaat niet wat centjes oplevert.
En dat is nu het geval, en dat zie je aan de cijfers: een hogere winst bij een lagere omzet. Ofwel voor diegene die zelfs dit niet snappen wat dit betekent: met een kleinere inspanning meer verdienen. Wie wil dit niet?
Wat de koers ook zal zijn vandaag, al dan niet gedreven / gemanipuleerd door belanghebbende hedge-docks....
BAM is gezond en wordt steeds gezonder. Dat zal zich op de MT of LT 100% uitbetalen. Maar als je twijfelt, kan je nog altijd op de trein springen als we tzt op 6.00 euro of 7.00 euro koersen.