BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM November 2017

2.900 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 november 2017 10:20

Benieuwd hoe de eindejaarsrally er uit gaat zien voor de Beurs en BAM in het bijzonder

HenkdeV 23 november 2017 10:24

quote:
manuss schreef op 22 november 2017 17:59:
[...] Totale netto shortpositie op 22 november 2017: 10,09%

[verwijderd] 23 november 2017 10:24

quote:
Beurs2020 schreef op 23 november 2017 10:10:
Moet je niet gaan wandelen?

Praat jij in jezelf, of tegen mevrouw Beurs?

€d_Modus Vivendi 23 november 2017 10:25

quote:
Beurs2020 schreef op 23 november 2017 10:20:
Benieuwd hoe de eindejaarsrally er uit gaat zien voor de Beurs en BAM in het bijzonder

Als ze aan window dressing moeten gaan doen, dan mogen ze wel opschieten. Op dit moment ziet de etalage er uit als een uitdragerij.

[verwijderd] 23 november 2017 10:28

quote:
Beurs2020 schreef op 23 november 2017 09:39:
[...]15 euro komt niet van mij want dat is zelfs voor mij (nog even) een brug te ver.
Ga je wandelen?

Heb je al antwoord gehad?

[verwijderd] 23 november 2017 10:32

Het blijft maar doorgaan met een landurige lage rente, dalende werkloosheid etc. Voor Nederland gelden deze factoren, als het beste jongetje in de klas, in het kwadraat

(ABM FN-Dow Jones) De bedrijvigheid in de economie van de eurozone is in november harder gegroeid dan in de voorgaande maand. Dit bleek donderdag uit voorlopige cijfers van Markit Economics. De inkoopmanagersindex voor de industrie steeg van 58,5 in oktober naar 60,0 deze maand, terwijl de index voor de dienstensector steeg van 55,0 naar 56,2, het hoogste niveau in zes maanden. De industrie steeg zelfs naar het hoogste niveau in 211 maanden. Dit bracht de samengestelde index voor november op 57,5, tegen 56,0 in oktober. Een indexstand van meer dan 50 geeft aan dat er sprake is van groei, terwijl een cijfer beneden de 50 wijst op krimp.

[verwijderd] 23 november 2017 10:33

quote:
Jager63 schreef op 23 november 2017 10:28:
[...]
Heb je al antwoord gehad?

Typische focus op dat wandelen terwijl je niets zegt over die 15 euro !?

[verwijderd] 23 november 2017 10:34

quote:
Beurs2020 schreef op 22 november 2017 23:37:
Ja dat is waar. Daar ga ik op slapen :)

Ga daar eens lekker mee door!

[verwijderd] 23 november 2017 10:38

Jager63, pas nu op met al je opmerkingen want ook jij behoort niet tot de inner circle en straks word je weer verwijderd.

[verwijderd] 23 november 2017 10:39

quote:
Beurs2020 schreef op 23 november 2017 10:33:
[...]Typische focus op dat wandelen terwijl je niets zegt over die 15 euro !?

Zou al heel blij zijn met 5,20 op 27 februari 2018.

Fred107 23 november 2017 10:43

Ik wil wel eens iets horen van BAM hoe zij zitten mbt personeels tekorten wat continu in de media verschijnt.
Als zij die problemen niet hebben wil ik dat graag weten. Ik erger mij er namelijk wel aan dat ze zwijgen als oesters tot aan de volgende kwartaalcijfers.
Je weet dus nooit echt waar je aan toe bent met BAM. Dat moet verbeteren denk ik.
Foute analisten roepen maar wat en boren het bedrijf onterecht de grond in en slingeren verwachte winsten de lucht in waar BAM niet aan kan voldoen. Kennelijk omdat ze er zelf belang bij hebben. ( dat ze in het geniep shorten)
Ik begrijp niet dat BAM dingen niet ontkracht als ze niet waar zijn.
Feitenlijk gaat het al jaren zo.
Het is leuk voor ons dat hier dingen gemeld worden door Ed maar ik geloof niet dat het de koers omhoog helpt.
Een goed persbericht wel.

[verwijderd] 23 november 2017 10:43

quote:
Beurs2020 schreef op 23 november 2017 10:38:
Jager63, pas nu op met al je opmerkingen want ook jij behoort niet tot de inner circle en straks word je weer verwijderd.

Heb wel mijn contributie betaald.

[verwijderd] 23 november 2017 10:45

quote:
Jager63 schreef op 23 november 2017 10:43:
[...]
Heb wel mijn contributie betaald.

Betaal jij contributie aan IEX? Zo ja waarvoor en wat krijg je ervoor terug?

[verwijderd] 23 november 2017 10:47

quote:
Beurs2020 schreef op 23 november 2017 10:45:
[...]Betaal jij contributie aan IEX? Zo ja waarvoor en wat krijg je ervoor terug?

Alleen voor de inner circle.

[verwijderd] 23 november 2017 10:56

quote:
bartbas schreef op 22 november 2017 22:44:
Ik zag op het journaal dat het Britse Pond ondertussen 15 % gedaald is. Niet rampzalig voor Bam. maar het knaagt wel flink aan de winst die vanuit het verenigd Koninkrijk overgemaakt wordt. Bijna 1/7 van de winst verdampt vanwege valuta-afwaardering en het gaat gezien het marktaandeel daar niet om geringe bedragen. .

De helft overdreven. Britse pond is afgelopen jaar GEEN 15% gedaald nog niet eens de helft en dat mag je dus je bron het Journaal kwalijk nemen maar ook jezelf dat je het klakkeloos overneemt en er onmiddellijk negatieve conclusies aan verbindt. Betaal jij ook contributie?

HenkdeV 23 november 2017 10:58

quote:
Fred107 schreef op 23 november 2017 10:43:
Ik wil wel eens iets horen van BAM hoe zij zitten mbt personeels tekorten wat continu in de media verschijnt.
Als zij die problemen niet hebben wil ik dat graag weten. Ik erger mij er namelijk wel aan dat ze zwijgen als oesters tot aan de volgende kwartaalcijfers.
Je weet dus nooit echt waar je aan toe bent met BAM. Dat moet verbeteren denk ik.
Foute analisten roepen maar wat en boren het bedrijf onterecht de grond in en slingeren verwachte winsten de lucht in waar BAM niet aan kan voldoen. Kennelijk omdat ze er zelf belang bij hebben. ( dat ze in het geniep shorten)
Ik begrijp niet dat BAM dingen niet ontkracht als ze niet waar zijn.
Feitenlijk gaat het al jaren zo.
Het is leuk voor ons dat hier dingen gemeld worden door Ed maar ik geloof niet dat het de koers omhoog helpt.
Een goed persbericht wel.

Uiteindelijk helpen alleen goede cijfers de koers van BAM omhoog, en daar mankeert het al jaren aan. Ook dit jaar is wat dat betreft (tot nog toe) teleurstellend, alle hosanna verhalen van Beurs2020 ten spijt. Toch hou ik mijn aandelen aan, omdat er nog steeds een gerede kans bestaat dat er een keer ten goede komt (lijkt wel literatuur):). Die koers van 10 euro zal ik wel niet meer mee maken, tenminste als aandeelhouder niet. En voor Beurs2020 er naar vraagt: als erelid betaal ik geen contributie.

Fred107 23 november 2017 11:04

“Shorters”, aasgieren in een immorele wereld

Het feit dat overheden toestaan dat beleggers kunnen speculeren op de ondergang van andere bedrijven, laat zien dat onze huidige zakelijke moraal aan een ernstige revisie toe is.
Groei
Onze economie is gebaseerd op groei. Groei van de bevolking, groei van werkgelegenheid, groei van kapitaal, groei van winst, groei van kennis en groei van welvaart. Als we de individuele mens mogen geloven dan gunnen we elkaar allemaal het allerbeste. Toch is dit verre van waar.
Bij een groot aantal beleggers ligt dit heel anders. Dit zijn de zgn. “short”-gangers, die gunnen alleen zichzelf het allerbeste. Shorters zijn beleggers die door een truc winst maken op het verlies wat anderen lijden. Zij doen dit door gebruik te maken van de mogelijkheid om een aandeel van iemand anders te lenen met de bedoeling deze gelijk te verkopen. Door gelijk weer te verkopen hoopt hij dat het aandeel gaat zakken. Als het aandeel voor zijn gevoel genoeg gezakt is koopt hij het weer terug voor de dan lagere prijs en geeft het geleende aandeel weer terug aan de oorspronkelijke eigenaar. Het prijsverschil tussen de verkoopprijs en de latere terugkoopprijs is de winst.

Hedgefondsen
Dat hiermee enorm gemanipuleerd kan worden zal voor iedereen duidelijk zijn. Zo´n aandeel kan natuurlijk nooit zakken als een paar individuele beleggertjes deze tactiek volgen. Die aantallen zijn te gering om de prijs van het aandeel te kunnen beïnvloeden. Anders wordt het wanneer een grote groep beleggers hun financiële krachten gaan bundelen en tezamen één of meerdere hedgefondsen vormen.Via die hedgefondsen is het dan mogelijk om grote aantallen (geleende) aandelen tegelijkertijd op de markt te dumpen zodat de koers ervan wel moet zakken. Het ligt voor de hand dat voor het uitvoeren van deze tactiek bedrijven gezocht worden die door marktomstandigheden of inefficiënte bedrijfsvoering al een dalende trend vertonen. Maar ook gezonde en goed renderende bedrijven kunnen op deze manier onderuit worden gehaald. Slagen de hedgefondsen in hun opzet dan kunnen de koersdalingen zo hoog oplopen dat er waanzinnige winsten gemaakt worden. Het krankzinnige ervan is dat deze hedgefondsen een aandeel totaal kunnen breken zonder het ooit zelf in bezit te hebben gehad.
Pensioenfondsen
Institutionele beleggers zoals bijv. pensioenfondsen werken mee aan deze lugubere manier van handelen door hun fondsen beschikbaar te stellen voor uitlening. Zij doen dit in hun kortzichtigheid om dat ene procentje extra wat zij als provisie ontvangen bij hun rendement te kunnen optellen. Er zitten echter diverse keerzijden aan waarmee institutionele beleggers onvoldoende rekening houden. Zo kan er bijvoorbeeld sprake zijn van hedgefondsen die een aandeel “kapot shorten” Het gaat daarbij om aandelen van bedrijven die het al moeilijk hebben en zodoende niet meer de gelegenheid krijgen om te herstellen. Zo kunnen ze wel koersdalingen van 90% forceren. Alleen al op morele gronden zou dit niet mogelijk mogen zijn. Dit doelbewust kapot maken van bedrijven zou je als beschaafde belegger niet moeten willen. Alleen daarom al zou het institutionele beleggers verboden moeten worden om hun aandelen uit te lenen. Het begrip “shorten” kan namelijk niet werken als de hedgefondsen deze aandelen werkelijk in hun bezit zouden moeten nemen, want dan hebben ze alleen maar baat bij een stijgende koers, zoals het hoort. Voorstanders van het shorten zeggen dat er niets mis mee is. Volgens hen is het een beproefde beurstechniek die bij kan dragen aan de handel op de beurs en innovatie bij bedrijven.
Wel is er een tijdelijk verbod op “short selling” ingevoerd voor financiële fondsen in de landen (Italië, Frankrijk, Spanje en België) die op het ogenblik in de problemen kunnen komen door de schuldencrisis. Op financials in de overige landen geldt dit verbod (nog) niet.
Dat bedrijven blootgesteld kunnen worden aan deze destructieve manier van “beleggen” laat zien dat het morele besef van pensioenfondsen, politici en beleggers nog ver te zoeken is

Fred107 23 november 2017 11:07

quote:
HenkdeV schreef op 23 november 2017 10:58:
[...]

Uiteindelijk helpen alleen goede cijfers de koers van BAM omhoog, en daar mankeert het al jaren aan. Ook dit jaar is wat dat betreft (tot nog toe) teleurstellend, alle hosanna verhalen van Beurs2020 ten spijt. Toch hou ik mijn aandelen aan, omdat er nog steeds een gerede kans bestaat dat er een keer ten goede komt (lijkt wel literatuur):). Die koers van 10 euro zal ik wel niet meer mee maken, tenminste als aandeelhouder niet. En voor Beurs2020 er naar vraagt: als erelid betaal ik geen contributie.

Eens. Maar 5,50 a 6 euro hoort wel bij dit aandeel in de nabije toekomst. Als het rattenvolk eens wegblijft.
Hopelijk komt er een uit Hamelen langs binnenkort!!

bartbas 23 november 2017 11:10

quote:
Beurs2020 schreef op 23 november 2017 10:20:
Benieuwd hoe de eindejaarsrally er uit gaat zien voor de Beurs en BAM in het bijzonder

Zou maar niet te vast op een eindejaarsrally rekenen. Tot nog toe liepen alle voorspellingen, ook die van jezelf voor Bam op een zware deceptie uit. Mocht het toch gebeuren dan hebben we een meevaller.

Hoewel iedereen verwacht dat de rente in de VS nog dit jaar omhoog gaat, kan het maar zo zijn dat analisten daar over beginnen te zeuren met als gevolg dat de koers pas op de plaats maakt, of zelfs inlevert.

Wat bam betreft. Regel is dat portefeuillebeheerders bij de jaarwisseling geen aandelen in de boeken willen hebben, die het achterliggende jaar slecht gepresteerd hebben. Bam is helaas zo'n aandeel. Die worden dan zo leert de ervaring massaal verkocht, en dan verwacht ik begin januari weer snel in de portefeuilles opgenomen gezien de positieve verwachtingen voor de koers voor 2018. Ik reken op een koersstijging van 25 % in 2018. Waarbij de marges die nu rond de 1% bewegen wellicht richting de 2 % kunnen gaan. Dat is een verbetering van 100% maar nog altijd veel minder dan collega's van Bam zoals Volker Wessels nu al realiseren. Bam zit daarvoor te veel in infra en daar is het zoals ook de grote baas opmerkte nog steeds geen vetpot. Ook de onzekerheid over de Brexit en de koers van het pond blijft het aandeel in zijn greep houden. Bam staat nu zo laag dat een fors herstel volgend jaar niet zo moeilijk zal zijn. Maar nogmaals laten we niet te vroeg juichen. Eerst zien en dan geloven.

bartbas

HenkdeV 23 november 2017 11:11

quote:
Fred107 schreef op 23 november 2017 11:07:
[...] Eens. Maar 5,50 a 6 euro hoort wel bij dit aandeel in de nabije toekomst.

Eens, dat behoort zeker tot de mogelijkheden. Daarvoor moet de marge omhoog.

2.900 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	4 feb 2025 17:35
Koers	4,048
Verschil	-0,058 (-1,41%)
Hoog	4,114
Laag	4,030
Volume	554.728
Volume gemiddeld	710.381
Volume gisteren	1.313.235

BAM nieuws meer

31 jan	BAM aan de slag met Sluiskiltunnel
21 jan	BAM aan de slag voor Gasunie
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
20 dec	Moneta meldt belang in BAM
17 dec	BAM verkoopt resterend belang in Invesis
17 dec	OM staakt onderzoek naar BAM Internat...
16 dec	BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken
16 dec	Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
11 dec	Woontop sluit akkoord over bouw 100.0...
05 dec	BAM werkt mee aan nieuw spoor in het VK