PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

keffertje schreef op 15 september 2017 13:15:

[...]

Hoi Martijn,

Kijk nog even naar de rapportages/presentaties van Post NL voor je het forum weer vervuilt met aantoonbaar onjuiste informatie. Ze trekken wel degelijk de intercompany bij de UCOI er af, maar dat wist je natuurlijk zelf ook wel (en kan boekhoudkundig ook niet anders, omdat je niet met dubbel krijt mag schrijven).

Ik zal je het antwoord geven (namens Cerberus): zoals ik al eerder opmerkte was hij vergeten de intercompany (35) van de UCOI af te halen, hetgeen uiteraard wel moet.

quote:

thijs nl schreef op 15 september 2017 13:34:

Zie het net pas, was weg vanmorgen. At een mooi nieuws, de haperende postvoorziening naar sand en de booming pakketservice bij postnl met innovatieve distributiecentra. Wat een overname hapje wordt dat.... Zou GS dat al ingecalculeerd hebben?

quote:

Cerburus schreef op 15 september 2017 13:33:

correct keffertje Met als voetnoot dat jij / ik wij geen enkel beeld hebben van de intercompany en de -35 in relatie tot 2020. Maar ik ga er nooit te rooskleurig in en werk met de getallen die ik heb. Ik heb -35 die gebruik ik. Dit zijn juist de vragen die relevant zijn aan IR om in ieder geval op paper die 2020 ambitie rond te kunnen maken. Ik heb deze al gesteld.

quote:

Hansbeleg schreef op 15 september 2017 13:49:

Ik vind het toch wel apart hoe de koers van PostNl reageert op 1 advies verhoging van 20c, van 4.50 naar 4.70.
Tevens wordt meteen de UCOI voor 2020 verlaagd, wat zeker niet gunstig is.

Ook komt Sandd weer met opschuddende zaken, wat meestal ook niet goed valt.

Doet me allemaal een beetje denken aan 10 juli, toen was er ook zo'n sprongetje (op in mijn ogen amper nieuws) dat de volgende dag al weer helemaal verdwenen was.

En nu het weer blijft hangen lijkt er ook niet veel kracht in de koersstijging te zitten. De weg naar 4.70 is nog héééééél lang, daar is nog steeds niet echt geloof in.

Alleen een overname kan ons van een lange lijdensweg verlossen.

quote:

Cerburus schreef op 15 september 2017 13:51:

wat intercompany betreft moet ik me toch achter Martijns mening scharing ..volgens alle documenten die ik heb gelezen op de website van PostNL kom ik ook niet verder dan dat deze impact heeft op de omzet maar nergens zie ik een impact op de UCOI. Let wel ik ben zeker geen financieel expert.

quote:

DWB Happy schreef op 15 september 2017 13:56:

[...]

Hallo niemand had nu verwacht dat GS zelfs met een adviesverhoging zou komen, dit geeft de koers wel degelijk een extra steun, voor velen juist een bevestiging dat de huidige lage koers nergens op gebaseerd is.

Koers zou makkelijker nu op dit advies weer over de 4 euro kunnen gaan.

quote:

keffertje schreef op 15 september 2017 13:15:

[...]

Hoi Martijn,

Kijk nog even naar de rapportages/presentaties van Post NL voor je het forum weer vervuilt met aantoonbaar onjuiste informatie. Ze trekken wel degelijk de intercompany bij de UCOI er af, maar dat wist je natuurlijk zelf ook wel (en kan boekhoudkundig ook niet anders, omdat je niet met dubbel krijt mag schrijven).

Ik zal je het antwoord geven (namens Cerberus): zoals ik al eerder opmerkte was hij vergeten de intercompany (35) van de UCOI af te halen, hetgeen uiteraard wel moet.

quote:

Hansbeleg schreef op 15 september 2017 14:06:

[...]

Bijna alle adviezen liggen al lang ruim hoger dan de koers van gisteren. En ondertussen is er al weer 4 c van de 15c winst af, oftewel 1/3.

Zoals gezegd dit doet me teveel aan 10 juli denken, toen werd ook iedereen euforisch. Maar wel logisch, dat zijn we nogal snel na de lange dalingen reeks.

We zullen zien hoe het vandaag en maandag verder gaat. Structureel aan het stijgen of een oprisping/boertje.

Dit lijkt me nog niet de trigger voor de definitieve nieuwe weg omhoog.
Die ligt toch echt bij de politiek.

quote:

Cerburus schreef op 15 september 2017 13:49:

excuus @keffertje / MartijnM. even mij mail richting IR erbij gepakt. Ik heb daar niet intercompany nagevraagd maar de breakdown van de PostNL Other / eliminations en of hier richting 2020 een verwachting voor is op te maken. Gezien de significantie impact op de UCOI in 2016 en deze in de prognoses naar 2020 geheel buiten beschouwing gelaten zijn (lijken te zijn)

quote:

DWB Happy schreef op 15 september 2017 14:16:

[...]

Jij begrijpt het niet helemaal, dit advies ontzenuwd veel twijfels bij vele beleggers.
Dit advies is precies waar iedereen op zat te wachten, en dat het nu ook nog verhoging is, is nog een extra bonuspunt.