PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL augustus 2017

4.542 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 224 225 226 227 228 » | Laatste
Toekomstbeeld
0
quote:

Accuboor schreef op 15 augustus 2017 20:43:

[...]
Leuk idee. 1 mrd lijkt mij een goede prijs, leent de overheid voor nagenoeg niets.

Gaan we door met de rest!
Zal me niet verbazen als dat uiteindelijk de boedelscheiding gaat worden.....Sandd en PostNl vechten elkaar nu kapot. Niemand die wint. Zeker de medewerkers niet. Lagere winsten worden opgelost bij beide partijen door het verder reduceren van het personeelsbestand. Die komen uiteindelijk aankloppen bij straks Halbe Z..

De consument betaald jaar na jaar meer voor de postzegel. Dat stopt ook een keer en dan is PostNL pas echt in last.

Sandd alle brieven met overheidsgarantie dat die CEO miljonair elk jaar 5 tot 10 miljoen winst mag overmaken naar zijn privé bankrekening mits hij de mensen aan het werk houd en de postzegelprijs naar de 55 cent brengt.

[verwijderd]
0
Het is duidelijk dat de markt dit aandeel down wil hebben. Ik denk dat dit nog wel een keer eindigt met een flinke downdag en dan mag de realiteit weer worden opgezocht. Vanaf 3,18 ben ik iedere 10c down 20k koper. Heb nog geen positie, maar wens de zittende houder veel rust toe. Niet te ongeduldig zijn, hoewel de frustraties wel terecht zijn. Er is overal rekening mee gehouden door Postnl, behalve met de belangen van de aandeelhouder. Maar goed... door!
[verwijderd]
0
quote:

Consilleri schreef op 15 augustus 2017 21:02:

Het is duidelijk dat de markt dit aandeel down wil hebben. Ik denk dat dit nog wel een keer eindigt met een flinke downdag en dan mag de realiteit weer worden opgezocht. Vanaf 3,18 ben ik iedere 10c down 20k koper. Heb nog geen positie, maar wens de zittende houder veel rust toe. Niet te ongeduldig zijn, hoewel de frustraties wel terecht zijn. Er is overal rekening mee gehouden door Postnl, behalve met de belangen van de aandeelhouder. Maar goed... door!
Bpost had bod van € 5,75.
Is een vijandige overname mogelijk?
[verwijderd]
0
Liberalisering postmarkt heeft volledig gefaald
08-08-2017 | Ron Sinnige

De liberalisering van de postmarkt heeft volledig gefaald. ‘Tot op heden heeft de politiek dat niet erkend, terwijl de feitelijke situatie boekdelen spreekt’, stelt FNV-bestuurder Ger Deleij.
Hij doet zijn uitspraken nadat PostNL gisteren zijn winstverwachting naar beneden bijstelde. Die bijstelling hangt direct samen met besluiten van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) die PostNL verplicht zijn netwerk voor bulkpost open te blijven stellen voor andere bezorgers. PostNL geeft aan te denken dat hierdoor in een krimpende markt concurrentie op arbeidsvoorwaarden ontstaat.

Deleij reageert gedecideerd. ‘De FNV accepteert onder geen beding dat arbeidsvoorwaarden van medewerkers PostNL verslechteren. De postbezorgers, hoewel die bij PostNL werken op basis van een arbeidsovereenkomst, verdienen weinig meer dan het minimumloon, waarbij er steeds meer activiteiten worden verwacht voor hetzelfde salaris. De cao postbezorgers PostNL loopt 1 oktober af en daar zal dit punt zeker aan de orde komen.’
Zeer binnenkort spreekt FNV met Sandd, een concurrent van PostNL, om ze aan de afspraak te herinneren dat wettelijk gezien 80% van de postbezorgers op basis van een arbeidsovereenkomst moet werken. Deze afspraak is mede vastgelegd om concurrentie op arbeidsvoorwaarden te voorkomen. Deleij: ‘De ACM moet daar op toezien, maar laat het tot op heden volkomen afweten.’

De FNV vindt dat het uitgangspunt voor alle partijen in de postmarkt gelijkwaardig moet zijn. ‘Concurrentie op arbeidsvoorwaarden van medewerkers kan echt niet en we moeten zo snel mogelijk stoppen met de volledig mislukte liberalisering van de postmarkt’, zegt Deleij.

De FNV heeft september uitgeroepen als Maand van de Postbezorger. De vakbond organiseert dan allerlei activiteiten gericht op de postbezorger. Grote finale is de Dag van de Postbezorger op 29 september in Arnhem.
[verwijderd]
0
quote:

Up2020 schreef op 15 augustus 2017 21:04:

[...]
Bpost had bod van € 5,75.
Is een vijandige overname mogelijk?
Ja, zeker! Maar nu voor uitverkoopprijs van € 4,75. Is een premie van 40% bij huidig koers. Gangbaar bij vijandige overname van bedrijven met incompetente bestuurders.
[verwijderd]
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 15 augustus 2017 21:18:

[...]
Ja, zeker! Maar nu voor uitverkoopprijs van € 4,75. Is een premie van 40% bij huidig koers. Gangbaar bij vijandige overname van bedrijven met incompetente bestuurders.
Mooi blondje aan te top kun je ook niet veel verwachten.
HJ deTuinman
0
"Is een vijandige overname mogelijk?"

Ja dat is mogelijk. Er is nog steeds geen wetgeving die een overname van een beursgenoteerd bedrijf verbiedt.
De overheid kan weliswaar invloed uitoefenen door het toekennen van rechten en/of het opleggen van verplichtingen, maar diezelfde overheid heeft geen enkel aandeel meer in handen. Is daarmee dus geen eigenaar meer en heeft formeel geen enkele zeggenschap meer.
Als de daadwerkelijke eigenaren (aandeelhouders) zouden besluiten om het bedrijf te verkopen, dan kan formeel de overheid hoog of laag springen, maar diezelfde overheid heeft haar belang in het verleden verkocht en daarmee ook de zeggenschap!
Toekomstbeeld
0
quote:

Accuboor schreef op 15 augustus 2017 21:14:

Liberalisering postmarkt heeft volledig gefaald
08-08-2017 | Ron Sinnige

De liberalisering van de postmarkt heeft volledig gefaald. ‘Tot op heden heeft de politiek dat niet erkend, terwijl de feitelijke situatie boekdelen spreekt’, stelt FNV-bestuurder Ger Deleij.
Hij doet zijn uitspraken nadat PostNL gisteren zijn winstverwachting naar beneden bijstelde. Die bijstelling hangt direct samen met besluiten van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) die PostNL verplicht zijn netwerk voor bulkpost open te blijven stellen voor andere bezorgers. PostNL geeft aan te denken dat hierdoor in een krimpende markt concurrentie op arbeidsvoorwaarden ontstaat.

Deleij reageert gedecideerd. ‘De FNV accepteert onder geen beding dat arbeidsvoorwaarden van medewerkers PostNL verslechteren. De postbezorgers, hoewel die bij PostNL werken op basis van een arbeidsovereenkomst, verdienen weinig meer dan het minimumloon, waarbij er steeds meer activiteiten worden verwacht voor hetzelfde salaris. De cao postbezorgers PostNL loopt 1 oktober af en daar zal dit punt zeker aan de orde komen.’
Zeer binnenkort spreekt FNV met Sandd, een concurrent van PostNL, om ze aan de afspraak te herinneren dat wettelijk gezien 80% van de postbezorgers op basis van een arbeidsovereenkomst moet werken. Deze afspraak is mede vastgelegd om concurrentie op arbeidsvoorwaarden te voorkomen. Deleij: ‘De ACM moet daar op toezien, maar laat het tot op heden volkomen afweten.’

De FNV vindt dat het uitgangspunt voor alle partijen in de postmarkt gelijkwaardig moet zijn. ‘Concurrentie op arbeidsvoorwaarden van medewerkers kan echt niet en we moeten zo snel mogelijk stoppen met de volledig mislukte liberalisering van de postmarkt’, zegt Deleij.

De FNV heeft september uitgeroepen als Maand van de Postbezorger. De vakbond organiseert dan allerlei activiteiten gericht op de postbezorger. Grote finale is de Dag van de Postbezorger op 29 september in Arnhem.
De FNV heeft wel een punt maar krijgt zelf natuurlijk niemand bij Sandd zover om te gaan staken......
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 15 augustus 2017 21:20:

[...]

De FNV heeft wel een punt maar krijgt zelf natuurlijk niemand bij Sandd zover om te gaan staken......
Er is momenteel geen HR-manager daar dus wie weet...
[verwijderd]
0
quote:

Moneyball schreef op 15 augustus 2017 20:53:

@martijn, waarom denk je dat grote jongens uitstappen?

1. Bijgestelde FY2017 verwachting? > qua omvang beperkt...en op basis van fundamentals (cijfers) niets mis
2. Onzekerheid over toekomst Postmarkt? > als ja, wat is er dan sinds 7 aug. veranderd?

Of zal het dan misschien het management (bewust zeg ik niet de leiding) zijn?

- tenslotte meerdere keren de gecommuniceerde verwachtingen niet waargemaakt
- een bod van 5.75 afwijzen zonder serieus in gesprek te gaan of zelf waarde realiseren
- voor de toekomstvisie op de postmarkt afwachten wat de overheid beslist > nu aandringen is 1. het momentum (bod BPost) laten schieten, en 2. een zwaktebod, blijkbaar stelt men zich afhankelijk. Oftewel een gebrek aan proactief handelen en zich afwachtend opstellen. Dat is managen en niet leiden.

Is het dan gek dat het vertrouwen ontbreekt? Korte termijn denken my ass. Grote jongens laten zich niet leiden door emotie en deze omzetten zijn niet van particulieren.

Ik snap niet hoe je dit telkenmale recht probeert te breien wat imho krom is.

Punt 1 - eens
Punt 2 - weinig veranderd, de melding van PostNL dat de bezorging in de buitengebieden niet meer rendabel is wel zorgen baart...ofschoon het eigenlijk nauwelijks in de cijfers zichtbaar is (Q2 winst lag immers boven de consensus verwachting)

- Ik kan alleen maar bevestigen dat de markt voor de 4de keer op rij zeer negatief reageert op de kwartaalcijfers; doch PostNL omschreef de resultaten meestal als een bevestiging van de eerder afgegeven verwachting... in zekere zin zijn lijkt het er soms op dat de analisten diverse malen wel iets te optimistisch zijn geweest t.a.v. bepaalde zaken - waarbij de prestatie van PostNL meer leek af te wijken van de consensus van de analisten dan van de verwachting die door PostNL zelf werd geschetst. OFschoon het hierbij eigenlijk wel noodzakelijk is om alle details na te pluizen om precies aan te geven wat de impact van deze factor is.

(Ik was er vorige week maandag op tijd bij voorbeurs, afgezien van de ietwat teleurstellende omzet zag ik vooral meevallende resultaten... het is welhaast onwerkelijk om ruim 1 week later te moeten constateren dat de koers inmiddels ruim 16% is gedaald)

- Het hoofdstuk Bpost laat ik verder voor wat het is, het vertrouwen tussen PostNL en Bpost is vorig jaar in mei al ernstig beschadigd... want anders valt niet te verklaren waarom Verhagen alle persoonlijke communicatie uit de weg is gegaan met de CEO van Bpost.

- Mijn enige bezwaar is dat ik betwijfel of het wel juist is om te constateren dat PostNL zich afhankelijk opstelt t.a.v. de ACM en de regering; PostNL heeft immers al aangekondigd dat het van plan is om het oordeel van de ACM voor de rechter uit te vechten (werd door verhagen gemeld tijdens de conference call). En daarnaast is PostNL natuurlijk wel afhankelijk van de voorwaarden die andere partijen stellen t.a.v. de UPD en de wijze waarop PostNL haar netwerk beschikbaar moet stellen voor andere partijen. Wanneer PostNL de kont tegen de krib zou gooien door te weigeren om nog langer de post te bezorgen die door andere partijen wordt verzameld... dan zou dit grote consequenties kunnen gaan hebben voor de kwaliteit van de postbezorging in Nederland, welke dan immers over de hoofden van de Nederlanders zou worden uitgevochten i.p.v. voor de recht. Tenslotte, ik zie in je beschrijving op dit punt ook geen enkele suggestie hoe PostNL zich volgens jou meer 'proactief' zou kunnen opstellen... zonder het risico dat bepaalde post niet meer zou worden bezorgd.

(Ik weet niet wat je bedoeld met 'korte termijn denken my ass', uit het koersverloop in het verleden weten we wel dat grote partijen regelmatig voor nogal wat volatiliteit hebben gezorgd waarbij koersstijgingen en dalingen zich in een rap tempo elkaar op volgden... dus ik geloof niet dat de grote partijen de wijsheid in pacht hebben, want uiteindelijk hebben ze elkaar vaak ook tijdelijk het leven zuur gemaakt als aandeelhouder van PostNL)

Het is natuurlijk altijd makkelijk om bij een koersdaling het bestuur van een onderneming direct verantwoordelijk te beschouwen... maar ook uit jouw woorden proef ik dat in jouw ogen de Q2 cijfers geen verklaring bieden voor de koersdaling die we afgelopen 7 dagen hebben zien voltrekken - waarbij we niet moeten vergeten dat deze wel heeft plaatsgevonden tijdens 3 dieprode beursdagen op rij n.a.v. het gebekvecht tussen 'The Donald' - alias 'Donny Darko' - en de Noord-Koreanen - inmiddels schijnt de leider van Korea Trump te hebben uitgedaagd dat Trump nu aan zet is... m.a.w. de Korean lijken niet langer van plan om hun dreigement waar te maken, het lijkt eigenlijk nauwelijks een verrassing want de Koreanen uiten wel vaker allerlei dreigementen om deze vervolgens al weer snel over te gaan tot de orde van de dag.

Komende weken gaan we zien hoe bestendig de koersdaling van PostNL zal blijken te zijn.
conradus
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 15 augustus 2017 21:25:

Im USA 8% lager
Wat een drama tent met drama Management en leugenaars
in de USA is nooit enige omzet in PostNL, onbegrijpelijk dat men daar nog steeds een notering heeft. Met een paar stukjes kan men de koers enorm be-
invloeden.
HJ deTuinman
0
!
quote:

Toekomstbeeld schreef op 15 augustus 2017 21:20:

[...]

De FNV heeft wel een punt maar krijgt zelf natuurlijk niemand bij Sandd zover om te gaan staken......
Maakt helemaal niks uit. Dit is/wordt een politieke kwestie en de politiek gaat naar mijn verwachting Sandd keihard aanpakken en ACM dwingen om boetes uit te gaan delen naar ieder die zich niet houdt aan de regeltjes, daar waar PostNL wel steeds op diezelfde regeltjes wordt aangevallen. Met selectieve verontwaardiging gaat ACM zich in eigen voet schieten; let maar op!
Doet de politiek niks, dan heeft PostNL de troeven in handen om zichzelf in de etalage te zetten en daar dreigt het management serieus mee!
[verwijderd]
1
quote:

HJ deTuinman schreef op 15 augustus 2017 21:19:

"Is een vijandige overname mogelijk?"

Ja dat is mogelijk. Er is nog steeds geen wetgeving die een overname van een beursgenoteerd bedrijf verbiedt.
De overheid kan weliswaar invloed uitoefenen door het toekennen van rechten en/of het opleggen van verplichtingen, maar diezelfde overheid heeft geen enkel aandeel meer in handen. Is daarmee dus geen eigenaar meer en heeft formeel geen enkele zeggenschap meer.
Als de daadwerkelijke eigenaren (aandeelhouders) zouden besluiten om het bedrijf te verkopen, dan kan formeel de overheid hoog of laag springen, maar diezelfde overheid heeft haar belang in het verleden verkocht en daarmee ook de zeggenschap!

PostNL heeft overigens zelf een beschermingsconstructie in de vorm van een stichting die een vijandige overname zou kunnen blokkeren.

Tijdens de aandeelhoudersvergadering werd door een individu voorgesteld om extra bescherming in het leven te roepen, waarop Verhagen heeft aangegeven dat dit niet nodig is.
andrejes
0
quote:

conradus schreef op 15 augustus 2017 21:37:

[...]in de USA is nooit enige omzet in PostNL, onbegrijpelijk dat men daar nog steeds een notering heeft. Met een paar stukjes kan men de koers enorm be-
invloeden.
Dat zegt gelukkig helemaal niks de koers daar.
[verwijderd]
0
quote:

andrejes schreef op 15 augustus 2017 21:45:

[...]
Dat zegt gelukkig helemaal niks de koers daar.
Gezien het koersverloop van de afgelopen 2 weken zou het ook wel logisch zijn.
prinszicht
0

Mijn mail aan IR over het vertrouwen onder groot aandeelhoyders. Sommige zullen zeggen, wat maak je je druk!? Maar IR van PostNL heeft mij ruim voor de cijfers bevestigd dat het vertrouwen in Herna / PostNL hoog was. Dat is stelling en een indirect of direct advies aan een particuliere belegger. Dan kun je stellen dat de val van de koers niet een directe oorzaak heeft. Maar je kunt ook concluderen, gezien de hoge aantallen, dat grote aandeelhouders helemaal geen vertrouwen hebben. En dat staat deze vraag al 1,5 week uit en krijg ik overal antwoord op behalve dit aspect. Dan denk ik aan misleiding en het bewust achterhouden van info. En juist nu de bevestiging van vertrouwen maakt het voor mij makkelijker om beslissingen te maken. Of je wilt heel graag dat ik verkoop dan wel voorkomen dat er een masale uitverkoop komt als blijkt dat bv. John verkoopt. Of nog een andere die zich meldt naast de 2 of 3 die zich al hebben gemeld. Aan deze speculatie moet een einde komen zo ook aan de val van de koers.

Mail nummer 3 aan IR over vertrouwen. Ze hebben de beerput opengetrokken. Een kwartaal te laat en laten het voorlopig rotten....
Dank u voor het antwoord. Het leest nog niet heel makkelijk. Maar ik doe mijn best.

U heeft nog niet mijn 2de vraag beantwoord. In eerdere communicatie verwees u naar meer vertrouwen onder groot aandeelhouders voor de lange termijn. Is dit nog steeds u overtuiging. Sinds de publicatie van de cijfers over q1 2017 zijn we ondertussen 30 procent minder waard geworden op de beurs. We koersen af op een historisch laag niveau, vergelijkbaar met de publicatie / mededeling van mevrouw Verhagen in 2015 over de ACM. U mededeling van recent over het vertrouwen van de groot aandeelhouders heeft mij overtuigd om niet te verkopen maar te blijven zitten. De dramatische val van het aandeel sinds vorige week maandag doet mij vermoeden dat het niet zo goed is gesteld met het door u gesuggereerde vertrouwen.

Kunt u mijn vraag alsnog beantwoorden zodat ik daar mijn handelen naar kan bepalen?
prinszicht
1
In onze gesprekken met beleggers en analisten merken we de afgelopen periode steeds meer aandacht van beleggers voor en vertrouwen in de lange termijn strategie en visie, de transitie van PostNL en de resultaten over de langere termijn en minder voor de korte termijn resultaten. Al blijft er nog wel onzekerheid op het gebied van regelgeving in de postsector zolang deze dossiers niet zijn uitgekristalliseerd. Overall is het verplaatsen van de focus naar de langere termijn een positieve ontwikkeling, die minder volatiliteit met zich mee zou moeten brengen.

Op 7 augustus aanstaande zal PostNL haar tweedekwartaalcijfers publiceren.

Met vriendelijke groet,

Inge Steenvoorden
Manager Investor Relations
prinszicht
0
Mail van 6 juli.... IR bevestigt vertrouwen van belegger en analisten. Daarna deden we nog ff 4,26 en nu staan we op 3,40. Vele miljoenen aandelen over de toonbank. En wij maar denken dat het shorters zijn....
4.542 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 224 225 226 227 228 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:35
Koers 1,053
Verschil +0,008 (+0,77%)
Hoog 1,059
Laag 1,041
Volume 849.605
Volume gemiddeld 1.439.155
Volume gisteren 1.250.862