AkzoNobel « Terug naar discussie overzicht

AKZO Nobel draadje 2017

7.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 387 388 389 390 391 » | Laatste
[verwijderd]
0
PPG kan niet meer terug en gaat vijandig bod plaatsen alleen al voor zijn Grootaandeelhouders
Executive
0
Aandeel PPG zakt de laatste dagen ook wat weg. Derde voorstel nog steeds EUR 96,93 waard.
[verwijderd]
0
Zodra puntje (globalisering) bij paaltje (old boys network) komt, zien ze ineens dat het verkeerd is.

Heel merkwaardig!

En grijpen de macht ten koste van de eigenaren.

Het old boys network, met zn schaapjes allang op het droge, wil dat hun zoontjes en dochters ook een leuke baan kunnen krijgen, ook al gaat dat ten koste van de aandeelhouder

[verwijderd]
0
Waarom komt PPG niet nu met een vijandig bod? Ze hebben dit scenario toch al lang bekeken en doorgerekend?
bik
0
Veurlopig heeft U nog gelg genoeg.Wat een geldwolverij hier.Scrooge zou er jaloers van worden.Grrr.
[verwijderd]
0
quote:

DirkH schreef op 10 mei 2017 13:49:

Waarom komt PPG niet nu met een vijandig bod? Ze hebben dit scenario toch al lang bekeken en doorgerekend?
Het is beter om er gezamenlijk uit te komen. Dit gaf Tweedy Browne in zijn bericht ook wel aan.
[verwijderd]
0
quote:

DirkH schreef op 10 mei 2017 13:49:

Waarom komt PPG niet nu met een vijandig bod? Ze hebben dit scenario toch al lang bekeken en doorgerekend?
Zullen ze een goede reden voor hebben die wij niet kennen. Niet alles is transparant. Is toch al eerder gebleken ook vanuit board AKZO.?
[verwijderd]
0
d' olle grieze
0
quote:

Leon P schreef op 10 mei 2017 13:52:

[...]

Het is beter om er gezamenlijk uit te komen. Dit gaf Tweedy Browne in zijn bericht ook wel aan.
Verder hebben ze nog 14 werkdagen de tijd. Die tijd zullen ze dan ook nemen. De haast van de speculanten (die snel willen verdienen) is niet de haast van PPG.
bik
0
[Modbreak IEX: Een aantal berichten is aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
Executive
0
quote:

d' olle grieze schreef op 10 mei 2017 13:59:

[...]

Verder hebben ze nog 14 werkdagen de tijd. Die tijd zullen ze dan ook nemen. De haast van de speculanten (die snel willen verdienen) is niet de haast van PPG.
Klopt! De vermeende "onderwaardering" kunnen ze nog wat aan doen door een voorstel te doen van bijv. 5 euro op de eerdere 96,75. Dat voorstel kunnen ze dan - bij een nieuwe afwijzing - één op één bij de AFM indienen, mits PPG een vijandelijk traject niet als te risicovol beschouwd.
[verwijderd]
0
quote:

Leon P schreef op 10 mei 2017 13:52:

[...]

Het is beter om er gezamenlijk uit te komen. Dit gaf Tweedy Browne in zijn bericht ook wel aan.
Uiteraard is dat het beste scenario voor PPG, maar Akzo wil er niet gezamenlijk uitkomen. Als Burgmans al wordt weggestemd, is nog steeds niet vanzelfsprekend dat de nieuwe voorzitter van de RvC het bod van PPG wel zal accepteren. De nieuwe voorzitter moet zichzelf dan gaan opheffen. Lijkt ook een beetje vreemd scenario. Burgmans zit er nog tot 2020. Ik verwacht dat PPG er uiteindelijk voor zal kiezen geen vijandig bod te doen en uit te gaan kijken naar andere overnames in de sector. Hun geld kunnen ze maar 1 keer uitgeven. Ik lees het pb van PPG eerder als een terugtrekkende beweging dan als een opmaat tot een vijandig bod. Niet voor niets werd er na dit bericht gelijk gedumpt. De koers herstelde zich weliswaar gedeeltelijk, maar dat zijn vooral speculanten, die het pb van PPG interpreteren als opmaat naar een vijandig bod.
[verwijderd]
0
quote:

DirkH schreef op 10 mei 2017 14:12:

[...]

Uiteraard is dat het beste scenario voor PPG, maar Akzo wil er niet gezamenlijk uitkomen. Als Burgmans al wordt weggestemd, is nog steeds niet vanzelfsprekend dat de nieuwe voorzitter van de RvC het bod van PPG wel zal accepteren. De nieuwe voorzitter moet zichzelf dan gaan opheffen. Lijkt ook een beetje vreemd scenario. Burgmans zit er nog tot 2020. Ik verwacht dat PPG er uiteindelijk voor zal kiezen geen vijandig bod te doen en uit te gaan kijken naar andere overnames in de sector. Hun geld kunnen ze maar 1 keer uitgeven. Ik lees het pb van PPG eerder als een terugtrekkende beweging dan als een opmaat tot een vijandig bod. Niet voor niets werd er na dit bericht gelijk gedumpt. De koers herstelde zich weliswaar gedeeltelijk, maar dat zijn vooral speculanten, die het pb van PPG interpreteren als opmaat naar een vijandig bod.
Er is eerst nog een rechtzaak om die BAVA in te stellen bezig he. Waarom zou PPG dan nu al vijandig gaan.
d' olle grieze
0
quote:

DirkH schreef op 10 mei 2017 14:12:

[...]
Ik lees het pb van PPG eerder als een terugtrekkende beweging dan als een opmaat tot een vijandig bod. Niet voor niets werd er na dit bericht gelijk gedumpt. De koers herstelde zich weliswaar gedeeltelijk, maar dat zijn vooral speculanten, die het pb van PPG interpreteren als opmaat naar een vijandig bod.
Ben er ook bang voor.. :-/
[verwijderd]
0
Ach mensen. Geen paniek. AKZO is overtuigd dat bod is ondergewaardeerd. Strategie Akzo biedt meet aandeelhouderswaarde zeggen ze toch. Dus als PPG afhaakt, kunnen ze dat bewijzen. Alleen de markt gelooft er niets van gezien de neerwaartse koersbewegingen. Board Akzo zal na afhaken PPG nogmaals moeten communiceren om koers omhoog te praten. B&B blijken zo arrogant te zijn dat het bijna moet lukken.
kwekkel
0
quote:

DirkH schreef op 10 mei 2017 14:12:

[...]

Ik lees het pb van PPG eerder als een terugtrekkende beweging dan als een opmaat tot een vijandig bod. Niet voor niets werd er na dit bericht gelijk gedumpt. De koers herstelde zich weliswaar gedeeltelijk, maar dat zijn vooral speculanten, die het pb van PPG interpreteren als opmaat naar een vijandig bod.
Ik lees het als laatste kans om te gaan praten voor een vijandig bod. Er gezamenlijk uitkomen heeft de voorkeur vanwege zekerheid en snelheid.
[verwijderd]
0
quote:

TheBateman schreef op 10 mei 2017 14:17:

[...]

Er is eerst nog een rechtzaak om die BAVA in te stellen bezig he. Waarom zou PPG dan nu al vijandig gaan.
Die rechtszaak van Elliot is al bij voorbaat kansloos. De rechter zal naar het belang voor de onderneming kijken. En natuurlijk is het niet in het belang van AKZO om via een door een sinds-kort-aandeelhouder geregisseerde BAVA President Commissaris Burgmans te laten wippen.
Sowieso zitten ze al verkeerd bij de Ondernemingskamer en hadden ze bij de Voorzieningen rechter moeten aankloppen.
[verwijderd]
0
quote:

TheBateman schreef op 10 mei 2017 14:17:

[...]

Er is eerst nog een rechtzaak om die BAVA in te stellen bezig he. Waarom zou PPG dan nu al vijandig gaan.
Die rechtszaak gaat niets opleveren. Met het vertrek van Burgmans is nog steeds niet gezegd dat de deur dan wel opengaat voor gesprekken. Het personeel is tegen, de politiek wil niet, de vakbonden zijn tegen, het management is tegen....welke nieuwe voorzitter zal daar tegenin gaan? Daar gaat niemand zijn vingers aan branden. Elliott wil wraak op Burgmans, maar ze gaan er niets mee opschieten. PPG zal zich dit ook realiseren, zodat het geen zin heeft te wachten met een vijandig bod. Maar nu dat niet reeds gedaan is, verwacht ik dat het er ook niet meer van komen gaat.

Het beste wat een nieuwe voorzitter van de RvC in elk geval kan doen is het eigen plan van Akzo in de prullenbak gooien en serieus gaan nadenken over waarde creëren. Dus omzet laten groeien, kosten saneren en innoveren. Wil men op eigen kracht een koers van 100 euro of meer halen, dan zal de winst per aandeel met 40-50% omhoog moeten. Dat gaat jaren duren, als het al lukt.
7.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 387 388 389 390 391 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 feb 2025 10:28
Koers 56,980
Verschil +0,720 (+1,28%)
Hoog 57,420
Laag 56,380
Volume 55.374
Volume gemiddeld 460.915
Volume gisteren 482.598