Nationale Nederlanden « Terug naar discussie overzicht

quote:

debanaan schreef op 28 februari 2017 14:15:

Scar, waar haal je al die getallen vandaan? Risk reward ratio van 1:6? Hoe definieer je risk reward ratio en hoe bereken je dit? In theorie is het opwaartse potentieel altijd onbeperkt en het neerwaartse potentieel is naar 0.

quote:

JohnCrab schreef op 28 februari 2017 14:29:

[...]

Het gaat over een Turbo, die heeft een ingebouwde stoploss. En als je vervolgens een koersdoel aanneemt dat 6x verder weg ligt dan de afstand tot de stop, dan is je risk:reward 1:6

quote:

debanaan schreef op 28 februari 2017 14:38:

[...]
Aha, bedankt. Het blijft wel vreemd om dit dan een "zeer aantrekkelijke risk reward ratio" te noemen. Je kiest deze ratio zelf door een stoploss en een koersdoel te kiezen.

quote:

debanaan schreef op 28 februari 2017 14:15:

Scar, waar haal je al die getallen vandaan? Risk reward ratio van 1:6? Hoe definieer je risk reward ratio en hoe bereken je dit? In theorie is het opwaartse potentieel altijd onbeperkt en het neerwaartse potentieel is naar 0.

Ik vind die "technische analyse" altijd zwarte magie. Als je de "techniek" zo goed begrijpt, waarom ontwikkel je niet een algemene strategie die je kunt backtesten. Dan heb je in ieder geval een enige indicatie dat wat je beweert werkt (in ieder geval dat het in het verleden werkte).

quote:

scar1982 schreef op 28 februari 2017 14:45:

[...]

Ik heb enkel copy/paste gedaan met de uitleg van Nico Bakker. Zal in het vervolg dat er even bij vermelden aangezien het niet voor iedereen duidelijk is.

quote:

JohnCrab schreef op 28 februari 2017 14:44:

[...]

1:6 is ook een aantrekkelijke risk/reward ;)

De stoploss kies je op een punt waar in het verleden kopers in de markt kwamen, in de hoop dat ze dat nu weer zullen doen. (in TA heet dit steun)

Je doel kies op een punt waar in het verleden verkopers in de markt kwamen, in de hoop dat ze dat nu weer zullen doen. (in TA heet dit weerstand)

Geen idee of Nico Bakker dat ook zo doet, maar zo hoort het wel ;)

quote:

scar1982 schreef op 28 februari 2017 14:45:

[...]

Je moet technische analyse ook niet zien als een exacte wetenschap die het altijd bij het rechte eind heeft. Zelfs de beste technisch analist kan de koers niet voorspellen. Hij kan enkel het meest waarschijnlijke scenario schetsen aan de hand van de grafieken en de gegevens uit het verleden.

quote:

debanaan schreef op 28 februari 2017 15:07:

[...]
Als hij echt de heilige graal heeft, zie ik niet in (1) waarom hij er mee te koop zou lopen, (2) waarom hij zijn geld zou willen verdienen met coaching en workshops.

quote:

debanaan schreef op 28 februari 2017 15:07:

[...]

Het probleem met figuren als Nico Bakker (ik keek even op zijn site), is dat ze eigenlijk gewoon op alternatieve manieren geld proberen te verdienen. Als hij echt de heilige graal heeft, zie ik niet in (1) waarom hij er mee te koop zou lopen, (2) waarom hij zijn geld zou willen verdienen met coaching en workshops.

quote:

debanaan schreef op 28 februari 2017 15:07:

[...]
Er is ook een exacte wetenschap genaamd kansrekening/statistiek. Als je deze hocus pocus precies kan maken en in een algoritme kan gieten, dan kan je testen wat deze strategie je oplevert ten opzichte van een benchmark. Als dat goed werkt dan kan je daar goed aan verdienen, zolang marktomstandigheden niet teveel veranderen van je testset.

Het probleem met figuren als Nico Bakker (ik keek even op zijn site), is dat ze eigenlijk gewoon op alternatieve manieren geld proberen te verdienen. Als hij echt de heilige graal heeft, zie ik niet in (1) waarom hij er mee te koop zou lopen, (2) waarom hij zijn geld zou willen verdienen met coaching en workshops.

quote:

scar1982 schreef op 28 februari 2017 14:52:

[...]

Zo doet Nico het inderdaad ook John :)
Technische analyse is een mooie aanvulling op het fundamantele. Een positie innemen die enkel gebaseerd is op TA zou ik nu ook niet aanraden. Het zijn uiteindelijk de fundamentele aspecten die de koers van een fonds bepalen en niet de technische.
TA is enkel een manier om een soort 'systeem' te zien in een grafiek. Dat leg je hierboven natuurlijk zelf al uit.

quote:

Dongen schreef op 28 februari 2017 16:37:

doe wat je goed dunkt A3aantje.....Mijn resultaten zijn sedert ik
EN FA EN Ta
ben gaan gebruiken aanzienlijk verbeterd. Ik wens je succes...

quote:

A3aantje schreef op 28 februari 2017 16:33:

Niet mee eens? Vertel mij dan nu maar eens wat NN met de uitleg van die TA staat op 1 april a.s.
Ik kijk alleen maar naar de fundamentele gegevens. Kan men meer winst verwachten, gaat DL een bijdrage leveren, rente ontwikkeling, wat gaan de komende verkiezingen brengen (socialisten, dan bedrijven en rijken gaan plukken of rechts en alle voordelen voor de bedrijven). En wat gaat er in Frankrijk en Duitsland gebeuren en vergeet de ontwikkeling in de States niet. Geen TA die dat nu weet, dus volkomen onzin zo'n TA.