MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 29 april 2017 17:10:

[...]
Dan snap ik dat je uitgestapt bent. 13mio lijkt me ook niet realistisch.
Ik denk dat de kritieke grens bij 10,5 ligt en daar geloof ik wel in.

quote:

Gerard_ecb schreef op 29 april 2017 21:23:

Mensen laat je toch niet op de kast jagen. Er is een outlook afgegeven 55-75% groei exclusief royalties en milestone betalingen. De omzet voor tests in 2016 was circa 25 miljoen waarbij in h1 er is circa 11 miljoen geboekt is en H2 circa 14 miljoen. Dat zijn de feiten. Dan zal de groei dus een omzet in tests neer komen op laat ik voor het gemak uitgaan van omzet tests in Q1 is 11 miljoen gedeeld door 2 is 5,5 miljoen.

5,5 miloen keer 1,55 = 8,5 miljoen
Groei 65% = 9 miljoen
Groei 75% = 9,6 miljoen

Zo simpel is het en niet anders. Dit zijn de feiten.
Dus indien ze rond de 9 miljoen realiseren maak je dan geen zorgen dan komt het helemaal goed. H1 wordt, door de 11 miljoen die ze binnen hebben gehaald wellicht zelfs break even, poeh dat zou geweldig zijn.

Dus reageer gewoon niet meer op mensen die continu onzin verkopen en kletsen naar hun porto maar maak je eigen plan, reken zaken uit zodat je niet in stress schiet als er iemand weer wat beweert. Je zal zien dat de lol er dan snel af is en dat ze hun heil ergens anders gaan zoeken.

Voor mij is MDX voorlopig een no brainer, ik blijf lekker zitten, heb en ga voor de zomer mijn porto wel afbouwen en meer cash, streven is 50/60% cash maar MDX ga ik niet afbouwen indien ze circa 9 miljoen omzet afgeven en hun outlook minimaal onveranderd laten.

Succes

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 29 april 2017 21:28:

[...]
lang leve de feiten. :-)

quote:

BassieNL schreef op 29 april 2017 21:27:

[...]
@dwbh

quote:

DWB Happy schreef op 29 april 2017 21:33:

[...]

ABtje en mijn excuses:)

quote:

Chasse_Patate schreef op 29 april 2017 21:31:

[...]

Juis, ik heb een paar bladzijden geleden ook al de cijfers uit het spreadsheet van Onderbouwer laten zien:

8,1 M omzet halen om op schema te zitten voor een 55% stijging dit jaar
8,7 M halen voor 65%
9,2 M halen voor 75%

9 miljoen is mooi en dat is een uitgerekend feit.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 29 april 2017 21:41:

[...]
no comment.!!!!

quote:

DWB Happy schreef op 29 april 2017 21:47:

[...]

Dat is GEEN feit, dat zijn allemaal aannames!

Waar het feitelijk om draait is hoe reageert de markt!
Wat vind de markt, met welke cijfers nemen de big The Big boys genoegen
en gaan ze het aandeel verder ondersteunen.

Mijn stelling is, dat er geen steun komt bij een omzet lager dan 10 miljoen!
De laatste kwartalen hebben ze een gemiddelde omzet laten zien van zo'n 8,5 miljoen.

MDX geeft een groeiprognose af van 55 tot 75% dit jaar, gaan we uit van het het laagste cijfer dan kom ik uit op een geschatte omzet van 13,1 miljoen!
Dit is wat het grote geld wil zien, een bevestiging dat de beloofde groeiversnelling ook daadwerkelijk gehaald wordt.

Bij een omzet lager dan 10 miljoen is er dus duidelijk weinig of geen groeiversnelling, dat is fout~!

quote:

BassieNL schreef op 29 april 2017 21:51:

[...]
Dan zal ik die comment maar geven.

Gewoon een fatsoenlijke, eerlijke en duidelijke reactie na een misverstand van DWBH. Niets meer, niets minder. Ik snap niet dat zo velen zich maar blijven opwinden.

quote:

Topperke schreef op 29 april 2017 22:04:

[...]
De verwachtingen zijn dat mdx HOOGSTENS break-even draait dit jaar.
Geen dingen gaan omdraaien hé DWB. Met 9,5mil draaien we al dik break-even.

quote:

BassieNL schreef op 29 april 2017 21:51:

[...]
Dan zal ik die comment maar geven.

Gewoon een fatsoenlijke, eerlijke en duidelijke reactie na een misverstand van DWBH. Niets meer, niets minder. Ik snap niet dat zo velen zich maar blijven opwinden.

quote:

trinko schreef op 29 april 2017 22:15:

Wil nog een ding toevoegen. Heb zelf een aandeel en groeit als een tierelier maken 59 pence winst en staan op een koers van 445pence. Dit aandeel heeft een kw kan exact en mdx nog niet zeggen! Maar je moet het gewoon zo bekijken bij ieder aandeel is het zo dat het waard is wat de gek er voor geeft en dit bedoel ik niet denigrerend.

Ik geloof in Mdx en de Kw komt van zelf en eerder als bij exact en hier ben ik heilig van overtuigd .

Nu ieder een fijn weekend1

quote:

DWB Happy schreef op 29 april 2017 22:25:

[...]

Ook dat is nog niet eens zo belangrijk, het gaat om de groei.
Als de groei inderdaad 55<>75% laat zien dan is het gewoon goed,
een grotere cash burn waardoor ze dit jaar niet BE draaien
is ondergeschikt, en zeker nu ze extra cash binnen gekregen hebben.

quote:

Topperke schreef op 29 april 2017 22:31:

[...]
Eerder sowieso, maar het potentieel van Exas is veel groter.
Het spijtige is dat de enige reden hiervoor is dat Exas Amerikaans is en Mdx niet.
Met zo'n producten had Mdxhealth al zeker 100mil omzet moeten kunnen draaien.
Ik bekijk het zo: ik kan mij niet inbeelden dat Mdxhealth nooit in staat is als bedrijf zijn om eens een jaar meer dan 50mil winst te maken. Als alles goed loopt doen ze dit in 2020 al, anders zal het voor 2022 ofzo zijn.
Aan een normale koers/winst van 20 zouden ze 4 keer zo veel waard als nu moeten zijn.
Dus 400% winst in 2020 of 2022 op dit aandeel, het maakt mij niet uit.
Ik ben geduldig + ritjes daar doe ik niet aan mee.
Het enige risico hier is dat een groot bedrijf op deze markt komt met grootse producten, maar dat zal normaal toch nog een hele tijd moeten uitblijven.
Daarbij zijn ze hiertegen nog extra bestendig nu ze samenwerken met Exas.

quote:

Topperke schreef op 29 april 2017 22:32:

[...]
Wat zit je dan te typen over 13mil dit kwartaal?
Als die groei dan zo groot is dit jaar, zitten we op een stijging van meer dan 100%?

quote:

DWB Happy schreef op 29 april 2017 23:00:

[...]

Dat schrijf ik toch ook steeds, alleen lees jij en vele anderen hier compleet iets anders!

Als ze deze voorspelde omzetgroei aan kunnen tonen in de Q1 cijfers dan
is dit aandeel los.

Alleen vergelijk ik niet de kwartaalcijfers van 1 jaar terug, dat zou onzin zijn!

Na 2 kwartalen van zo'n 8,5 miljoen, zou het meest logische zijn dat die groei dan ook minimaal 55% zal zijn, dus zo'n 13 miljoen.

De groei moet kwartaal na kwartaal zichtbaar zijn, een stijgende lijn, nooit zo'n zware terugval wat velen hier beweren.

Een omzet onder de 10 miljoen is zwaar onvoldoende, toont aan dat de groeiversnelling te laag is.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 29 april 2017 23:09:

[...]
groen heeft het over jaar groei en niet over kwartaal groei ,een beetje geduld happy ,als het uitkomt is iedereen happy. :-)