Tigenix « Terug naar discussie overzicht

Tigenix December 2016

840 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 december 2016 08:46

Deze maand IPO maand?

247wallst.com/healthcare-business/201...

Knallen..ja op 31 december.

[verwijderd] 1 december 2016 08:49

quote:
de speurneus schreef op 1 december 2016 08:46:
Deze maand IPO maand?

247wallst.com/healthcare-business/201...

Knallen..ja op 31 december.

Leg eens uit, wat is er nieuw aan deze update?
www.nasdaq.com/symbol/tig/sec-filings

Ik lees alleen maar extra waarschuwingen.

[verwijderd] 1 december 2016 08:56

quote:
BassieNL schreef op 1 december 2016 08:49:
[...]
Leg eens uit, wat is er nieuw aan deze update?
www.nasdaq.com/symbol/tig/sec-filings

Ik lees alleen maar extra waarschuwingen.

Ik ben er ook niet gerust op. Waar maak je uit op dat ik enthousiast ben?
Vanwege het knallen op 31 december...?
Laat ik het zo zeggen. Mocht er nog een spike komen boven de 95ct. Ik ben weg.

[verwijderd] 1 december 2016 09:01

quote:
BassieNL schreef op 1 december 2016 08:49:
[...]
Leg eens uit, wat is er nieuw aan deze update?
www.nasdaq.com/symbol/tig/sec-filings

Ik lees alleen maar extra waarschuwingen.

Deze zijn ook niet mis:

• inadequate data with respect to the stability of the intermediate master cell stock for Cx601 and the questionable relevance of the potency test for stability of the master cell stock

• incomplete information with respect to the details on donor selection and testing

• an insufficient viral safety risk assessment

uncertainty as to whether the primary endpoint of the trial is adequately representative of complete closure of fistulas and is adequately sensitive as a measure of improvement.

[verwijderd] 1 december 2016 09:09

@sanderus

Die laatste onzekerheid die je noemt is vorige maand in de filing update toegevoegd.

In de meest recente update zijn er weer nieuwe risico's toegevoegd met betrekking tot bevindingen van de Good Clinical Practice inspection in September 2016: a potential violation of patient privacy.

In their report to the EMA's Committee for Human Medicinal Products, the inspectors recommend that the data from the trial should be disregarded as part of the marketing authorization application.

De risico's en onzekerheden stapelen zich op.

De koers neemt vreemd genoeg ook toe.

[verwijderd] 1 december 2016 09:22

ben er toch maar uit gegaan ,dit is wel vreemd idd
wel jammer hoor

[verwijderd] 1 december 2016 09:25

ben naar Mdxhealth gegaan , denk toch veiliger..

[verwijderd] 1 december 2016 09:30

Conclusies EMA laten nog wel even op zich wachten. Tot dan zit je redelijk veilig bij TIG en kun je misschien wel meeprofiteren van de IPO hype die gaat ontstaan.
MDXH is bij de huidige koers een redelijk veilig aandeel.

[verwijderd] 1 december 2016 10:21

biotech wat denk jij er allemaal van???

[verwijderd] 1 december 2016 11:07

quote:
goddijn50 schreef op 1 december 2016 10:21:
biotech wat denk jij er allemaal van???

Bioscience bedoel je? Die vindt alles geweldig.

Hangyodon 1 december 2016 11:15

Bioscience hij zegt wel dat die lang blijft zitten maar wie weet is hij de eerste eruit.

Hangyodon 1 december 2016 11:34

BP je was zo positief met Tigenix en nu ga je eruit als enkele mensen op deze forum de risico's even voor legt? De EMA gaat bij elke medicijn die op de markt komt eisen stellen en vragen stellen. Dit gebeurt wel vaker / altijd. Tigenix moet gewoon tijd hebben om deze goed te beantwoorden. Ik zie de probleem nog niet. Beleggen in aandelen vooral biotech zitten vol risico ligt eraan hoe je ze bekijkt.

Biobert 1 december 2016 11:57

quote:
R1R_MY_JJ schreef op 1 december 2016 11:15:
Bioscience hij zegt wel dat die lang blijft zitten maar wie weet is hij de eerste eruit.

Nee, Biobert is er het eerste uit en denkt nu al weer na over instappen

[verwijderd] 1 december 2016 13:15

Wat een grapjassen allemaal op het forum met lekker veel vertrouwen .
Bassie vind ik echter de leukste . Keek vroeger al graag naar B en A

[verwijderd] 1 december 2016 13:24

@R1R_MY_JJ; ik ben uitgestapt omdat dit een behoorlijke vertraging ZOU KUNNEN opleveren en valt me op dat dit eerst in IPO gemeld wordt alvorens er een PB vanuit Tigenix hier komt. Geeft me niet het vertrouwen.
Vind het wel erg jammer maar zo zie ik het.
Enne.. MDXHealth heeft denk ik veel meer potentie om te stijgen..
Ik hoop voor degenen die blijven zitten dat ik ongelijk heb

cruiser2010 1 december 2016 13:29

Nou ik vermoed dat die Japanners het toch goed door gelezen hebben voor ze de deal hebben getekend.
Info en aanvullende data kan altijd gevraagd en normaal ook aangeleverd worden

[verwijderd] 1 december 2016 14:15

quote:
bioscience schreef op 1 december 2016 13:15:
Wat een grapjassen allemaal op het forum met lekker veel vertrouwen .
Bassie vind ik echter de leukste . Keek vroeger al graag naar B en A

Bioscience,

Niemand zegt dat CX601 niet kan goedgekeurd worden. Vooral omdat we normaal gezien geen zicht hebben op de LoQ na dag 120. Bovendien mag het bedrijf hier normaal gezien geen commentaar rond geven. Door die IPO krijgen we dit uitzonderlijk te lezen.

Waarschijnlijk hebben meerdere bedrijven "major issues" na dag 120 maar om te zeggen dat we grapjassen zijn is toch wat erover. Die info komt toch van Tigenix zelf en ik zou me toch niet echt op mijn gemak voelen moest ik er een grote pak hebben.

Maar zoals BassieNL ook zegt hoeven de aandeelhouders zich nog geen zorgen te maken. In februari komt na dag 180 de LooQ (de laatste problemen). Normaal heeft een bedrijf 30 dagen om hier op te antwoorden. Indien Tigenix dit na 30 dagen zij doen dan zou het advies van de CHMP ergens half april komen met de beslissing van de EMA rond half juli.

Maar alles hangt af hoelang Tigenix nodig heeft om op de LoOQ te antwoorden.

[verwijderd] 1 december 2016 14:38

@Sanderus
Beslissing EMA ergens rond half juli. Indien positief, dan verstrekt de Japanse partner weer een som geld. Als het mis gaat niet. Tegen die tijd is er behoorlijk ingeteerd op huidige liquiditeit. Extra cash is welkom, want cashburn blijft hoog. Vandaar dat ik denk dat ze die IPO hoe dan ook proberen door te zetten.

@Bioscience
Jammer dat je niet wil reageren op de inhoud. Het gaat er mij niet om wie er gelijk heeft, maar wel om de kansen en risico's realistisch in te schatten. Misschien dat jij kunt aangeven waarom je nog steeds optimistisch bent.

[verwijderd] 1 december 2016 15:21

quote:
BassieNL schreef op 1 december 2016 14:38:
@Sanderus
Beslissing EMA ergens rond half juli. Indien positief, dan verstrekt de Japanse partner weer een som geld. Als het mis gaat niet. Tegen die tijd is er behoorlijk ingeteerd op huidige liquiditeit. Extra cash is welkom, want cashburn blijft hoog. Vandaar dat ik denk dat ze die IPO hoe dan ook proberen door te zetten.

@Bioscience
Jammer dat je niet wil reageren op de inhoud. Het gaat er mij niet om wie er gelijk heeft, maar wel om de kansen en risico's realistisch in te schatten. Misschien dat jij kunt aangeven waarom je nog steeds optimistisch bent.

BassieNL,

Die half juli is op voorwaarde dat ze slechts 1 maand nodig hebben om te antwoorden op de LoOQ. Dit is de onbekende factor. Die half juli is volgens mij de vroegste datum. Maar het is vooral de CHMP beslissing die we moeten inde gaten houden en die komt 3 maanden (ergens in april en natuurlijk ook afhankelijk van de tijd van de antwoorden van Tigenix) eerder. De EMA volgt bijna altijd de CHMP.

De Japanse partner kan tot 20 juli 2020 het contract verbreken. Dus die 15milj € moet Tigenix zeker niet verwachten voordat de beslissing van de CHMP is gevallen.

Ps: Pate die ook op het beursig schrijft en dit is niet de eerste de beste schreef eens dat de chirurgen die meegeholpen hebben aan de studies niet blinded waren, de verpleegsters wel. Dwz dat de chirurgen op de hoogte waren of ze CX601 inspoten of een placebo.

[verwijderd] 1 december 2016 16:48

quote:
sanderus_1 schreef op 1 december 2016 15:21:
[...]

BassieNL,

Die half juli is op voorwaarde dat ze slechts 1 maand nodig hebben om te antwoorden op de LoOQ. Dit is de onbekende factor. Die half juli is volgens mij de vroegste datum. Maar het is vooral de CHMP beslissing die we moeten inde gaten houden en die komt 3 maanden (ergens in april en natuurlijk ook afhankelijk van de tijd van de antwoorden van Tigenix) eerder. De EMA volgt bijna altijd de CHMP.

De Japanse partner kan tot 20 juli 2020 het contract verbreken. Dus die 15milj € moet Tigenix zeker niet verwachten voordat de beslissing van de CHMP is gevallen.

Ps: Pate die ook op het beursig schrijft en dit is niet de eerste de beste schreef eens dat de chirurgen die meegeholpen hebben aan de studies niet blinded waren, de verpleegsters wel. Dwz dat de chirurgen op de hoogte waren of ze CX601 inspoten of een placebo.

Na 4 jaar zonder vergunning kunnen ze geloof ik inderdaad de overeenkomst ontbinden. Maar de capital increase van 10 mio binnen 12 maanden is niet gekoppeld aan de voortgang, toch?

840 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,72 +1,21 +0,13% 17:35


Germany40^	23.323,10	+1,05%
BEL 20	4.463,37	+0,07%
Europe50^	5.506,66	+0,32%
US30^	42.800,80	-0,46%
Nasd100^	20.371,90	-1,18%
US500^	5.797,85	-0,78%
Japan225^	37.287,10	-1,08%
Gold spot	2.916,45	-0,08%
EUR/USD	1,0826	+0,32%
WTI	65,70	-1,07%