PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL December 2016

4.220 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 december 2016 20:51

quote:
Toekomstbeeld schreef op 21 december 2016 18:56:
[...]

Hallo Martijn, help me eventjes aub.

Welke situatie heeft de overheid laten ontstaan? Waar doel je op?

Welke wet bedoel je, is er een wet in het spel die overtreden wordt? Heb ik wat info gemist?

En waarom is Sandd een voorbeeld van onverantwoord ondernemerschap? 9 miljoen winst op 146 miljoen omzet is toch niet onverantwoord ondernemerschap?

In 2010 werd er al gesproken over een wet die in 2012 voor de postmarkt moest ingaan waarin die 80% wordt genoemd:
zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi...

Overigens, volgens mij refereert bovenstaan aan de postwet die het uiteindelijk in 2013 is ingegaan. Ik weet verder niet hoe het precies zit, maar hier heb ik in communicatie van maart 2015 wel bevestiging kunnen vinden dat die 80% al lang vast ligt in een wet... echter Sandd is vorig jaar in een maas van de betreffende wet gedoken:

postbezorgers.org/forum/viewtopic.php...

"Woensdagavond 21 januari is er een debat geweest in de Tweede Kamer over de postmarkt. Verschillende Kamerleden hebben hier stevige kritiek geuit op Sandd, omdat Sandd achter de rug van de vakbonden om een deal heeft gesloten met de LBV die postbezorgers opnieuw in onzekerheid brengt. ... De afspraak tussen LBV en Sandd is mogelijk omdat er een soort maas in de wet is, waardoor bij (LBV-)cao andere afspraken mogelijk zijn dan de 80% die in de wet staat. Deze maas zou minister Kamp (VVD), die over de postmarkt gaat, dus moeten dichten."

PS. Ik doelde op 'onverantwoord ondernemerschap' in termen van het feit dat Sandd duidelijk niet bezig is met de belangen van de mensen die voor Sandd post bezorgen... en bovendien hebben de vakbonden ook geprotesteerd tegen de constructie waarvoor Sandd vorig jaar heeft gekozen - deze constructie is duidelijk in strijd met de wet die voorschrijft dat 80% van de POSTBEZORGERS een arbeidscontract moeten krijgen.

PPS. Ook in dit artikel van 14 december wordt expliciet benoemd dat Sandd zich al sinds 2013 niet aan de wet houd:

vgpnl.nl/nieuws/315/minister-kamp-dre...

"Etienne Haneveld, bestuurder FNV Publiek Belang: ‘Kamp lijkt voor het grote geld te kiezen, ten koste van de mensen. Slecht gedrag van grote bedrijven. mag niet beloond worden. Sandd trekt zich niets aan van de wet, ten koste van echte banen. Al jaren geleden spraken werkgevers, beide verantwoordelijke ministeries, de complete Tweede Kamer en de vakbonden unaniem af dat uiterlijk eind 2013 die 80%-norm gehaald moest worden bij postbedrijven."

[verwijderd] 21 december 2016 21:08

quote:
Mercedes_Rob schreef op 21 december 2016 18:35:
[...]

Werkt tijd niet in het voordeel van Postnl Martijn?.. komen er geen lijken uit de kast, want je hebt het over boeven?..

Sandd blijkt al jaren te lopen klooien om maar geen mensen in dienst te hoeven nemen, zie mijn post hierboven.

[verwijderd] 21 december 2016 21:09

quote:
andras schreef op 21 december 2016 20:27:
[...]

Vreemd dat analisten; mocht het tot een overname komen van Sandd, de koers van het aandeel richting de 6,- euro inschatten..?

Het is niet vreemd. Als de analisten goed zouden voorspellen met de glazenbol was half Nederland multi millionaire. Helaas is het niet zo;-).

[verwijderd] 21 december 2016 21:16

quote:
prinszicht schreef op 21 december 2016 19:36:
[...]

Een iets te optimistische blik helaas. De kritiek op de zzpers constructie speelde eerder dit voorjaar bij Post. Misschien heb je die gemist. Daarna kwam Herna met het zogenaamde ambassadeurschap. Iedereen in dienst die feitelijk maar 1 opdrachtgever heeft. Zal bij Sandd net zo een drama worden. En de ellende is dan voor Herna die wederom onder druk van de overheid zal bezwijken. Dat heeft ze het afgelopen jaar vaak gedaan; eerder met de Outlook op voorspraak van de ACM, met Sandd, Zzpers Bpost noem maar op. Geld op zak houden of uitkeren aan ons door de statuten aan te passen!

Nee prinsesje, PostNL heeft haar zaakjes wel op orde t.a.v. de postwet; uit dit artikeltje blijkt dat het (grote) probleem t.a.v. de 80% regel enkel van toepassing is op Sandd... en dit probleem is daar zelfs ontstaan onder druk van de aandeelhouders:

vgpnl.nl/nieuws/315/minister-kamp-dre...

(PostNL wordt immers niet eens genoemd in dit artikel! Bovendien, bij PostNL is volgens sommige gebruikers van dit forum - zoals jijzelf - zelfs sprake van een soort van omgekeerde situatie - in de zin dat er volgens sommigen zelfs te weinig naar de aandeelhouders van PostNL wordt geluisterd)

[verwijderd] 21 december 2016 21:29

quote:
Martijn van M schreef op 21 december 2016 21:08:
[...]

Sandd blijkt al jaren te lopen klooien om maar geen mensen in dienst te hoeven nemen, zie mijn post hierboven.

Ja dus? Moet postnl ze overnemen opdat Verhagen deze mensen met haar "duurzame ondernemerschap" kan redden. Uiteraard betaald ze daar dik voor.. min 100mio.. plus afkoopsommen , wat schiet de aandeelhouder daar mee op? Soms is rustig afwachten beter, dat lijkt mij bij in dit geval slimmer..

[verwijderd] 21 december 2016 21:57

Zou zeer slechte zaak zijn van Post om Sandd over te nemen. Trouwens Bpost zal 4x nadenken om Sandd over te nemen die in in de toekomst geen toekomst heeft.

[verwijderd] 21 december 2016 22:06

quote:
Mercedes_Rob schreef op 21 december 2016 21:29:
[...]

Ja dus? Moet postnl ze overnemen opdat Verhagen deze mensen met haar "duurzame ondernemerschap" kan redden. Uiteraard betaald ze daar dik voor.. min 100mio.. plus afkoopsommen , wat schiet de aandeelhouder daar mee op? Soms is rustig afwachten beter, dat lijkt mij bij in dit geval slimmer..

Vanuit het perspectief van de PostNL belegger in een notendop:

Na een eventuele overname van Sandd door PostNL komt vrijwel de gehele Nederlandse postmarkt in handen van PostNL, omzet gaat omhoog en winstmarge kan worden opgevoerd omdat PostNL niet langer hoeft te concurreren met Sandd,

Een flink deel van die Sandd toko kan wellicht weg worden gesanneerd; de prijs kan vervolgens op een verantwoorde wijze komende jaren omhoog voor de grote post-verzenders (zoals de overheid zelf)... en de prijs kan komende jaren worden gestabiliseerd voor de particulieren.

Laat het maar aan PostNL over om op een verantwoorde wijze vorm te geven aan dit proces - waarbij toezichthouders natuurlijk gewoon hun werk moeten blijven verrichten.

[verwijderd] 21 december 2016 22:16

Martijn de winstmarge op post is toch gemaximaliseerd op 10%.... en volumes krimpen.

[verwijderd] 21 december 2016 22:19

quote:
andras schreef op 21 december 2016 20:27:
[...]

Vreemd dat analisten; mocht het tot een overname komen van Sandd, de koers van het aandeel richting de 6,- euro inschatten..?

Ja, zo gaat dat... zodra één van de onzekere factoren rondom PostNL zou verdwijnen wordt het dividend een zekerheidje, gevolg: hoppa, op termijn wellicht 2 euro erbij volgens de analist van Jefferies - die overigens al wel enige tijd tot de meest positieve analisten mag worden gerekend t.a.v. PostNL.

prinszicht 21 december 2016 23:46

quote:
andras schreef op 21 december 2016 20:27:
[...]

Vreemd dat analisten; mocht het tot een overname komen van Sandd, de koers van het aandeel richting de 6,- euro inschatten..?

Niets is vreemd. Zo ook mijn prins niet die zijn opportunistische pet op heeft. Het zijn boeven maar een overname is toch het beste.

We kunnen analyseren wat we willen. Doet Goldman ook. Maar er is een essentieel verschil tussen de belofte Herna en de realiteit. De belofte wordt al jaren hoog ingeschat. De realiteit is 3 euro eerder dit jaar. En 4,06 nu. Ook de reden dat 15% van de aandeelhouders voor Bpost waren. Die waren de belofte van Herna meer dan zat. En dit zeg ik met 2 procent MW sinds Bpost en zwijgzame groot aandeelhouders sinds het afketsen. Tel uit je winst.

[verwijderd] 22 december 2016 00:02

quote:
Mercedes_Rob schreef op 21 december 2016 22:16:
Martijn de winstmarge op post is toch gemaximaliseerd op 10%.... en volumes krimpen.

Ik weet niet hoe dat zit, maar over 2015 kwam de marge voor de post-tak uiteindelijk uit op 10,5%.

Toekomstbeeld 22 december 2016 08:48

quote:
Martijn van M schreef op 22 december 2016 00:02:
[...]

Ik weet niet hoe dat zit, maar over 2015 kwam de marge voor de post-tak uiteindelijk uit op 10,5%.

Er worden twee zaken door elkaar gehaald :-)

De UPD (omzet die genoemd werd tijdens het Bpost fiasco was dacht ik rond de 875 miljoen euro) is een onderdeel van wat PostNL rapporteert als Mail Netherlands (1,961 miljard omzet in 2015 met marge 10,4%).

De marges voor de UPD zijn vastgesteld obv kostprijs plus een door Henk Kamp toegestane marge.

Wat ze voor de rest uitspoken (bv direct mailing, bedrijfspost en cross-border poststukken), in de categorie Mail Netherlands mag natuurlijk tegen een maximaal mogelijke marge.

[verwijderd] 22 december 2016 09:02

Prima opening... 4,100 euro, what's next?

(Vandaag maar eens kijken of we een optimistisch aanloopje kunnen nemen richting het post-advies dan wel -besluit dat morgen wordt verwacht)

Rising hope 22 december 2016 09:03

Ik ben benieuwd naar het koersverloop vanmiddag. Hoe laat verwachten jullie morgen nieuws uit 'kamp' Kamp?

prinszicht 22 december 2016 09:43

Gisteren 4 miljoen stukkies. Dat zijn er 500 k per uur echter kwam het wat laat op gang. Ben benieuwd naar vandaag. Niets wijst er op dat groots nieuws aanstaande is.

alida1 22 december 2016 09:46

quote:
prinszicht schreef op 22 december 2016 09:43:
Gisteren 4 miljoen stukkies. Dat zijn er 500 k per uur echter kwam het wat laat op gang. Ben benieuwd naar vandaag. Niets wijst er op dat groots nieuws aanstaande is.

degene met iets meer kennis hebben al gekocht op lagere niveaus. ook JdM kan geld maar i keer uitgeven.

[verwijderd] 22 december 2016 09:47

Is de 2de kamer morgen niet al op reces? Dan mogelijk al einde van vandaag de brief van Kamp mbt postmarkt..

Rising hope 22 december 2016 09:48

quote:
prinszicht schreef op 22 december 2016 09:43:
Gisteren 4 miljoen stukkies. Dat zijn er 500 k per uur echter kwam het wat laat op gang. Ben benieuwd naar vandaag. Niets wijst er op dat groots nieuws aanstaande is.

Uit niets blijkt ook dat er slecht nieuw op komst is. Vind het alleen erg frustrerend om er de hele dag bovenop te zitten.

junior192 22 december 2016 09:58

Dus wat er ook voor nieuws komt, zal waarschijnlijk niks met de koers doen...niet belangrijk genoeg denk ik...

[verwijderd] 22 december 2016 09:59

Achtergrondfeitje: de analisten van Jeffries hadden in 2016 de beste voorspellingen. Ook PostNL zien zij mi goed

4.220 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	13 feb 2025 10:21
Koers	1,050
Verschil	+0,013 (+1,25%)
Hoog	1,061
Laag	1,038
Volume	603.503
Volume gemiddeld	1.468.492
Volume gisteren	1.172.025

PostNL nieuws meer

26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan	Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan	Beursblik: PostNL mist outlook	1
20 jan	Beleggers kijken de kat uit de boom o...	3
20 jan	Winstwaarschuwing van PostNL	1
17 dec	PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec	Update: Euronext Amsterdam optimistis...
26 nov	DNB floot Pensioenfonds PostNL terug	1
12 nov	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL