Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

mooiweer schreef op 17 december 2016 14:43:

[...]

Als men naar dit jaar kijkt is dat terecht want het aandeel zal denk ik uitkomen op misschien 3% winst.

Voor volgend jaar verwacht ik hetzelfde alleen loopt eind dit jaar de standstill af met Gilead dus ik ga ervan uit dat die dan gaan toeslaan.

quote:

de tuinman schreef op 17 december 2016 14:46:

[...]

www.abbvie.com/our-science/pipeline.html

1837 staat bij Abbvie niet op de pipe-line. (onlangs vernieuwde pagina)
Maar er staat wel een andere potentiater.

www.abbvie.com/our-science/pipeline/a...

Is dit dat een directe concurrent voor voor 1837?
Hoe moet ik dit opvatten?

quote:

de tuinman schreef op 17 december 2016 14:46:

[...]

www.abbvie.com/our-science/pipeline.html

1837 staat bij Abbvie niet op de pipe-line. (onlangs vernieuwde pagina)
Maar er staat wel een andere potentiater.

www.abbvie.com/our-science/pipeline/a...

Is dit dat een directe concurrent voor voor 1837?
Hoe moet ik dit opvatten?

quote:

aston.martin schreef op 17 december 2016 15:09:

[...]

De oplossing voor het probleem is eenvoudig:

GLPG1837 heeft bij AbbVie gewoon een andere codenaam, namelijk ABBV-974.
Het gaat dus wel degelijk over dezelfde potentiator.

quote:

mooiweer schreef op 17 december 2016 14:43:

[...]

Voor volgend jaar verwacht ik hetzelfde alleen loopt eind dit jaar de standstill af met Gilead dus ik ga ervan uit dat die dan gaan toeslaan.

quote:

aston.martin schreef op 17 december 2016 15:11:

Blijkbaar typt pe26 iets sneller dan ik :-))

quote:

de tuinman schreef op 17 december 2016 15:25:

[...]

Alleen zijn snelkoppeling werkt niet. ;-)

Bedankt voor jullie antwoord.
Het werkt allemaal wel verwarrend.
Bovendien staat bij Abbvie dat deze in fase 1 zit. Ook niet echt handig.

(Had je al gezien dat Vobar volledig verdwenen is? Wat is jouw idee daarover?)

quote:

de tuinman schreef op 17 december 2016 15:03:

[...]

En jij bent niet de enige die met die gedachte loopt. Hierdoor kan het aandeel een flinke sprong omhoog gaan maken.
(Je zag dat dit jaar al gebeuren)

quote:

pe26 schreef op 17 december 2016 15:18:

[...]

Heb je een directe link met het management Mooiweer?
Ik zou het graag geloven, maar doe het niet.

Lock-up is tm 31-12-2017
Stand still is tm .....

Jammer dat je Galapagos management niet slimmer inschaalt.

Het aflopen van stand stil voordat 1 Fase 3 studie score Filgotinib bekend is, is al bestellen van grafsteen zelfstandig Galapagos.

Medio 2018 is voorzien dat FINCH 2 (RA-studie) 12-weeks scores zuilen worden gerapporteerd.

Begin 2019 (3 jaar na rondkomen Filgotinib deal) of zelfs 4 jaar (begin 2020) ligt veel meer voor de hand.

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 17 december 2016 15:45:

[...]

Jouw bijdragen vind ik altijd geweldig maar ik denk dat dit ten aanzien van de standstill niet opgaat. Er is wel aangegeven dat Gilead een bepaalde periode in gedachten had en GLPG eveneens en dat dat ergens heeft geleid tot een nadere afspraak.

GLPG zal vermoedelijk wel een periode van 5 jaar in gedachten hebben gehad en GIL wellicht max 1 jaar. Mijn inschatting is dat dit uiteindelijk 1,5 tot 2 jaar is geworden dus ergens in 2017 komt dat ten einde. Er is geen enkele partij die een standstill voor meer dan 2 jaar accepteert zeker geen US partij. Dat heeft niets met weinig tot geen waardering voor management GLPG te maken maar is domweg een normaal marktgegeven in dit soort trajecten.

quote:

hv29 schreef op 17 december 2016 16:31:

Jongens,er is blijkbaar niemand die met honderd procent zekerheid kan zeggen
wanneer Standstill of Lock up periode eindigt.
Vraag het gewoon aan meneer Onno Vanderstolpe zelf.
Die zal jullie en heel het forum wel op de goeie weg zetten, vermoed ik.

quote:

hv29 schreef op 17 december 2016 16:31:

Jongens,er is blijkbaar niemand die met honderd procent zekerheid kan zeggen
wanneer Standstill of Lock up periode eindigt.
Vraag het gewoon aan meneer Onno Vanderstolpe zelf.
Die zal jullie en heel het forum wel op de goeie weg zetten, vermoed ik.

quote:

BP66 schreef op 17 december 2016 16:38:

[...]

Inderdaad ,ook bestaande contracten kunnen worden opengebroken

quote:

aston.martin schreef op 17 december 2016 15:25:

Heel veel beleggers gaan er van uit dat Gilead in de toekomst Galapagos zal overnemen.
Bij een eventueel overnamebod weten wij als belegger in zo'n geval onmiddellijk waar we aan toe zijn.

Stel echter dat een groot farmabedrijf een bod doet op Gilead. Gezien de zeer lage waardering van het aandeel Gilead is dat best mogelijk. Wat betekent dat in zo'n geval voor de toekomst van filgotinib?

Meer concreet: stel dat Pfizer een bod doet op Gilead.
Pfizer heeft reeds een JAK inhibitor op de markt (Xeljanz) waarvan de opbrengst voor de volle 100% in huis blijft.
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat Pfizer filgotinib op de markt wil brengen en de verplichte zeer hoge royalties aan Galapagos zal betalen.

Staat er een clausule in het contract dat alle rechten op filgotinib dan eventueel terug naar Galapagos gaan?

Iemand die hier meer over weet?

quote:

Geert07 schreef op 17 december 2016 16:58:

[...]En Onno heeft de deur voor Gilead op een kier gezet:

"Ik kan me nog wel voorstellen dat we met Gilead over een spin-out voor de researchtak onderhandelen. Dat zij na een overname verder gaan met de belangrijkste medicijnen en dat de rest van Galapagos wordt ondergebracht in een niet-beursgenoteerde onderneming. Het bedrijf krijgt dan een tweede leven."

Interview FD eind September 2016.