Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

CW1884
0
quote:

ActBeforeYou schreef op 28 juli 2017 14:18:

[...]
Nou CW daar ben ik het totaal niet mee eens. Q2 is feitelijk gezien gewoon slechter dan Q1 qua omzet. Zeker met dien verstande als je kijkt naar de ontwikkelingen. Ik had ook verwacht dat Q2 beter zou draaien en ben teleurgesteld in Pharming hoe het zich heeft ontwikkeld. Gelukkig was ik er de dag uit voordat de cijfers bekend werden. Anders was het mooi kloten geweest.

Sinds wanneer ben jij zo pro Pharming trouwens? Voor de cijfers zat je nog redelijk aan mijn kant, de negatieve kant.
Persoonlijk denk ik dat we halverwege 2018 gaan zien of Pharming echt iets gaat worden, of dat het een dompertje gaat worden.
Ik ben niets veranderd ActBeforeYou. Ik probeer altijd realistisch te blijven. Ik ben nooit negatief geweest en ook nooit positief geweest. Misschien dat dit zo lijkt, door uw teleurstelling. Kijk naar m'n voorspelling voor de cijfers, waarbij ik reeds gewaarschuwd heb, dat de cijfers niet zo hoog zouden zijn, dan menigeen dacht.

Ik vind de omzetontwikkeling van Q2 helemaal niet zo slecht, als u doet voorkomen. Ja natuurlijk is de omzet iets gedaald tov Q1, maar dat krijg je automatisch. Je kunt niet altijd alleen maar blijven stijgen. Ook heb ik gewaarschuwd voor seizoensinvloeden, die effect hebben op de verkopen. Verder kon Cinryze weer normaal geleverd worden in Q2 in de USA en heb ik hier geschreven, dat de "gejatte" patiënten, die dus tijdelijk naar Ruconest moesten uitwijken, gedeeltelijk weer terug zouden gaan.

Indien je daarna teleurgesteld bent, terwijl feitelijk een omzetdaling van "slechts" € 0,3 miljoen wereldwijd hebt, terwijl Q1 een omzetstijging boven verwachting van € 4,5 miljoen was, dien je helemaal niet zo teleurgesteld te zijn.

Met andere woorden had Pharming in Q1 beter een omzet van € 12 miljoen kunnen hebben. Dit zou dan maar iets boven verwachting zijn, om hierna in Q2 een omzet van € 15 miljoen te behalen. Dan had schijnbaar niemand geklaagd. Rare redenering van mensen.
[verwijderd]
0
quote:

liberator schreef op 28 juli 2017 14:42:

[...] En volgens mij , weet zijn moeder niet eens dat hij weer stiekum op de pc zit.
Een pc? Nee dank je, ik kies liever voor kwaliteit en derhalve geen pc.
[verwijderd]
0
quote:

ActBeforeYou schreef op 28 juli 2017 14:42:

[...]
.43
nee joh, dit is Pharming waar we t over hebben. Dit aandeel kan zomaar terug naar de 10 cent binnen een paar weken.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juli 2017 14:43:

[...]
Ik ben niets veranderd ActBeforeYou. Ik probeer altijd realistisch te blijven. Ik ben nooit negatief geweest en ook nooit positief geweest. Misschien dat dit zo lijkt, door uw teleurstelling. Kijk naar m'n voorspelling voor de cijfers, waarbij ik reeds gewaarschuwd heb, dat de cijfers niet zo hoog zouden zijn, dan menigeen dacht.

Ik vind de omzetontwikkeling van Q2 helemaal niet zo slecht, als u doet voorkomen. Ja natuurlijk is de omzet iets gedaald tov Q1, maar dat krijg je automatisch. Je kunt niet altijd alleen maar blijven stijgen. Ook heb ik gewaarschuwd voor seizoensinvloeden, die effect hebben op de verkopen. Verder kon Cinryze weer normaal geleverd worden in Q2 in de USA en heb ik hier geschreven, dat de "gejatte" patiënten, die dus tijdelijk naar Ruconest moesten uitwijken, gedeeltelijk weer terug zouden gaan.

Indien je daarna teleurgesteld bent, terwijl feitelijk een omzetdaling van "slechts" € 0,3 miljoen wereldwijd hebt, terwijl Q1 een omzetstijging boven verwachting van € 4,5 miljoen was, dien je helemaal niet zo teleurgesteld te zijn.

Met andere woorden had Pharming in Q1 beter een omzet van € 12 miljoen kunnen hebben. Dit zou dan maar iets boven verwachting zijn, om hierna in Q2 een omzet van € 15 miljoen te behalen. Dan had schijnbaar niemand geklaagd. Rare redenering van mensen.
Onjuist, kijk even naar de investeringen, de mankracht die ze extra hebben aangenomen etc. En kom nu niet met kul aanzetten dat ze ingewerkt moeten worden. Die vacatures zijn er namelijk niet voor om ingewerkt te worden. Je moet meteen knallen op die posities.
[verwijderd]
0
quote:

ActBeforeYou schreef op 28 juli 2017 14:45:

[...]
Onjuist, kijk even naar de investeringen, de mankracht die ze extra hebben aangenomen etc. En kom nu niet met kul aanzetten dat ze ingewerkt moeten worden. Die vacatures zijn er namelijk niet voor om ingewerkt te worden. Je moet meteen knallen op die posities.
Dit zijn dus de woorden van een echte mislukte zakenman
[verwijderd]
0
DeHardeWerker
0
quote:

ActBeforeYou schreef op 28 juli 2017 14:41:

[...]
Denk jij serieus dat mij dat ook maar iets interesseert? Jij had toch beter moeten weten. Wat mij onderscheid? Mijn kennis ;)
Ik denk dat het je zeker wel interesseert, anders was je hier al lang weggebleven, je moet jezelf blijkbaar bewijzen, maar voor ons hoef je dat echt niet te doen hoor. Gedraag je wat minder arrogant, misschien dat er dan iemand naar je luistert en verdien je dan ooit eens respect, maar op deze wijze maak je jezelf onmogelijk.
[verwijderd]
0
quote:

liberator schreef op 28 juli 2017 14:47:

[...] Dit zijn dus de woorden van een echte mislukte zakenman
Haha zorg jij nu maar dat je meer dan 29k per maand (kaal salaris) verdiend, dan praten wij even veder.
CW1884
0
quote:

ActBeforeYou schreef op 28 juli 2017 14:45:

[...]
Onjuist, kijk even naar de investeringen, de mankracht die ze extra hebben aangenomen etc. En kom nu niet met kul aanzetten dat ze ingewerkt moeten worden. Die vacatures zijn er namelijk niet voor om ingewerkt te worden. Je moet meteen knallen op die posities.
U weet ook exact wanneer ze aangenomen zijn dan? Allemaal precies op 1 april 2017 zodat ze direct de volle omzet pakken voor Pharming? Ook al moet je direct knallen, als je "pas" op 18 juni 2017 bent aangenomen, kun je geen omzet halen voor april en mei. Het schijnt dat elk kwartaal drie maanden heeft en dat elke maand nog weer uit verschillende dagen bestaat.
[verwijderd]
1
quote:

ActBeforeYou schreef op 28 juli 2017 14:50:

[...]
Haha zorg jij nu maar dat je meer dan 29k per maand (kaal salaris) verdiend, dan praten wij even veder.
Zoals ik al dacht, dus echt een stumper !!!!!!
[verwijderd]
0
quote:

JaneJungle schreef op 28 juli 2017 14:50:

Dat shorten van Afklm gaat je heel wat geld kosten..
Nee hoor 13.15 posities verkocht en long..
[verwijderd]
0
quote:

>UP< schreef op 28 juli 2017 14:34:

[...]

ja genoeg up gezien bij pharming. t is voorlopig v DOWN v
Waar haal je het vandaan deze onzin.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

liberator schreef op 28 juli 2017 14:52:

[...]Zoals ik al dacht, dus echt een stumper !!!!!!
Zorg jij nu maar dat je bespoke pakken kunt dragen, dan praten we verder. Onee, jij komt niet verder dan de C&A
my2cents
0
quote:

liberator schreef op 28 juli 2017 14:47:

[...] Dit zijn dus de woorden van een echte mislukte zakenman
mislukte zakenman?? Afgedankte bediende bedoel je
Kwiirk
0
quote:

Beur schreef op 28 juli 2017 14:20:

[...]Ik wil ermee slechts zeggen dat het te doorzichtig is voor de meer ervaren belegger. Die balansen kan interpreteren en jaarverslagen leest. Het komt niet gedegen over. Met alleen maar kijken naar de toekomst zonder de huidige situatie in ogenschouw te nemen kom je er niet helaas.
Maar ik wil De Vries zeker niet op hetzelfde plan schuiven als een Victor Muller en ik hoop echt dat dit soort praatjes voor de vaak steeds meer achterwege gelaten kunnen worden als het bedrijf zich verder positief ontwikkelt.
Ik zou ook wel willen, dat die praatjes voor de vaak achterwege worden gelaten. In het werk is het persoonlijke dienend aan het bedrijfsbelang, terwijl de praatjes voor de vaak meestal het persoonlijke dienen. Wie die trekjes heeft is zich daar meestal niet van bewust en de topman heeft meestal talrijke argumenten waarom het zo moet. En wie spreekt de topman daarin tegen?
Nee, ik zou er maar van uit gaan dat de praatjes voor de vaak helaas zullen blijven bestaan.
[verwijderd]
0
quote:

AxelCapital schreef op 28 juli 2017 14:53:

[...]
Nee hoor 13.15 posities verkocht en long..
Tuurlijk.. altijd winst... ik dachtbtot 10€ short je zei..
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

ActBeforeYou schreef op 28 juli 2017 14:41:

[...]
Denk jij serieus dat mij dat ook maar iets interesseert? Jij had toch beter moeten weten. Wat mij onderscheid? Mijn kennis ;)
Het feit dat je , jou kennis zelf aanhaalt weerspiegeld dat niet.
[verwijderd]
0
quote:

JaneJungle schreef op 28 juli 2017 14:54:

[...]

Tuurlijk.. altijd winst... ik dachtbtot 10€ short je zei..
Ja volgende week al hoor. Maar ik short en long, net hoe het uitkomt. Dubbele winst noemen wij dat.
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 jan 2025 17:35
Koers 0,866
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,868
Laag 0,861
Volume 1.352.024
Volume gemiddeld 5.546.696
Volume gisteren 1.352.024