Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

[verwijderd]
0
quote:

AxelCapital schreef op 28 juli 2017 14:06:

[...]
Omdat mijn visie goed is?
En daarom zijn wij zo blij dat jij het wel snapt!!!!
[verwijderd]
0
quote:

ActBeforeYou schreef op 28 juli 2017 13:58:

Helaas guys, is het aandeel toch opeens gezakt. Hate to say that I told you so. Hopelijk herstelt hij weer wat voor jullie, maar ik denk persoonlijk dat Q3 slechter gaat worden dan Q2 en Q1. Waar overigens wel vertelt moet worden dan Q2 feitelijk gezien al niet beter was dan Q1, maar juist achteruit is gegaan. Q3 zal niet anders worden. Mijn persoonlijke visie is dat het pas rond q2 2018 zal aantrekken, wat jullie?

Edit: wel mooi om te zien hoeveel mensen opeens, droeftoeter, gebruiken. Heb ik toch een mooie hype ingang gezet ;)

//Actbefore
Ha fijn geef de cijfers even door van Q3 dan heeft iedereen inzage.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juli 2017 13:57:

[...]
Dan heeft u helaas de berichten van Q1 niet goed gelezen. Er werd wel degelijk vermeld, dat de geweldige cijfers hoogstwaarschijnlijk mede mogelijk zijn gemaakt door de leveringsproblemen van Cinryze in de USA
CW1884
dit wordt welbewust gedaan net als de IP van de vorige lening.
Pharming bracht daar nog niets over het krediet welk werd omgezet naar nieuwe lening.

Overigens neemt de druk op de FDA wel toe door het artikel Lancet.
Wellicht een dezer dagen toch een voorlopige toestemming tot profylactisch zo niet gewoon wachten tot de gegevens van patiente, welke dagelijks meer worden, voldoende zijn.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juli 2017 14:08:

[...]
Ik hoef geen geleerde te zijn, om te begrijpen, dat u de koers graag omlaag wenst, zodat u wederom kan handelen. Een "normale" beleggers wenst alleen maar een koersstijging. Helaas zitten er in Pharming maar weinig "normale" beleggers en veel handelaren.

De cijfers waren absoluut niet slecht en boven verwachting. Men moet goed de cijfers lezen en niet halfgebakken en rekening houden, dat de cijfers van Q1 "ver" boven verwachting waren.
tja zo ken ik er ook nog wel een paar. wat er eigenlijk gezegd is:

n in q1 hadden we zoveel patienten dat we boven verwachting verkocht hebben, maar daarvan zijn er helaas in q2 weer een heleboel opgestapt
CW1884
0
quote:

Beur schreef op 28 juli 2017 13:51:

[...]H.C. Wainwright heeft voor het opstellen van dit rapport ongetwijfeld intensief kontakt gehad met Pharming en zal wat betreft Fase III dit niet zo maar uit de lucht gegrepen hebben. Het kwam opmerkelijk overeen met wat een paar dagen later door Pharming bij de H1 resultaten verteld werd.
We zullen zien Beur. Wederom een kwartaal wachten ;-)
[verwijderd]
2
Over de koers op dit moment !!

Deze wijze van stijging is de meest accurate netjes stap voor stap geen gaten geen knal rustig richting die 0.50 het gaat prima.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 28 juli 2017 14:01:

[...] In het Q1 verslag van Pharming kan ik dit niet terugvinden maar misschien heb ik te snel gelezen.
link uit blz. 4, hoofdstuk financiële samenvatting van het rapport eerste halfjaarcijfers.

Omzet
De omzet uit productverkopen nam licht af van € 15,2 miljoen in Q1 tot € 14,9 miljoen in Q2 als gevolg van aanpassingen in het voorraadniveau, alhoewel over geheel van het halfjaar de verkopen stegen tot € 30,1 miljoen, vergeleken met € 4,2 miljoen in het eerste halfjaar van 2016. De hoger dan verwachte omzet in Q1 kwam deels doordat sommige specialty pharmacies uit voorzorg vervangingsvoorraden hadden besteld nadat voor een concurrerend product leveringsproblemen waren ontstaan

Ook had u bovenstaande kunnen horen toen het door R. Wright 'tussen neus en lippen' gisteren werd vermeld tijdens de conference call. Naam van het concurrerend product werd natuurlijk niet genoemd.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juli 2017 14:08:

[...]
Ik hoef geen geleerde te zijn, om te begrijpen, dat u de koers graag omlaag wenst, zodat u wederom kan handelen. Een "normale" beleggers wenst alleen maar een koersstijging. Helaas zitten er in Pharming maar weinig "normale" beleggers en veel handelaren.

De cijfers waren absoluut niet slecht en boven verwachting. Men moet goed de cijfers lezen en niet halfgebakken en rekening houden, dat de cijfers van Q1 "ver" boven verwachting waren.
Kan het niet beter verwoorden dan deze gozer
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 28 juli 2017 14:11:

Over de koers op dit moment !!

Deze wijze van stijging is de meest accurate netjes stap voor stap geen gaten geen knal rustig richting die 0.50 het gaat prima.

Ruud..

de weerstand van 0,43 is niet gebroken. Ook niet onbelangrijk.
CW1884
0
quote:

ActBeforeYou schreef op 28 juli 2017 13:58:

Helaas guys, is het aandeel toch opeens gezakt. Hate to say that I told you so. Hopelijk herstelt hij weer wat voor jullie, maar ik denk persoonlijk dat Q3 slechter gaat worden dan Q2 en Q1. Waar overigens wel vertelt moet worden dan Q2 feitelijk gezien al niet beter was dan Q1, maar juist achteruit is gegaan. Q3 zal niet anders worden. Mijn persoonlijke visie is dat het pas rond q2 2018 zal aantrekken, wat jullie?

Edit: wel mooi om te zien hoeveel mensen opeens, droeftoeter, gebruiken. Heb ik toch een mooie hype ingang gezet ;)

//Actbefore
Ben het niet met u eens, dat de cijfers van Q3 slechter worden dan Q2. Ben wel blij dat u dit allemaal al wist als (oud) bankmedewerker. Ik ben niet gewend dat een bankmedewerker zo'n arrogante en denigrerende toon aanslaat tegen z'n klanten, maar schijnbaar heeft uw bank hier genoegen mee genomen. Ik weet wel als ik zo tegen mijn klanten praat, dat ik geen klant meer overhoud.
[verwijderd]
0
quote:

AxelCapital schreef op 28 juli 2017 14:14:

[...]
Kan het niet beter verwoorden dan deze gozer
Alex jij moet vast en zeker een jochie zijn Snotneus!!!!!
CW1884
0
quote:

Beur schreef op 28 juli 2017 14:01:

[...] In het Q1 verslag van Pharming kan ik dit niet terugvinden.
Ik zal het dit weekend opzoeken en plaatsen.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juli 2017 14:08:

[...]
Ik hoef geen geleerde te zijn, om te begrijpen, dat u de koers graag omlaag wenst, zodat u wederom kan handelen. Een "normale" beleggers wenst alleen maar een koersstijging. Helaas zitten er in Pharming maar weinig "normale" beleggers en veel handelaren.

De cijfers waren absoluut niet slecht en boven verwachting. Men moet goed de cijfers lezen en niet halfgebakken en rekening houden, dat de cijfers van Q1 "ver" boven verwachting waren.
Nou CW daar ben ik het totaal niet mee eens. Q2 is feitelijk gezien gewoon slechter dan Q1 qua omzet. Zeker met dien verstande als je kijkt naar de ontwikkelingen. Ik had ook verwacht dat Q2 beter zou draaien en ben teleurgesteld in Pharming hoe het zich heeft ontwikkeld. Gelukkig was ik er de dag uit voordat de cijfers bekend werden. Anders was het mooi kloten geweest.

Sinds wanneer ben jij zo pro Pharming trouwens? Voor de cijfers zat je nog redelijk aan mijn kant, de negatieve kant.
Persoonlijk denk ik dat we halverwege 2018 gaan zien of Pharming echt iets gaat worden, of dat het een dompertje gaat worden.
[verwijderd]
0
quote:

Kwiirk schreef op 28 juli 2017 12:52:

[...]
Heeft het bestuur van Pharming in Q1 geweten, dat de apothekers in Q1 extra voorraad hebben aangelegd in verband met leveringsproblemen bij de concurrentie? Ik vraag mij dat af. Pharming had weinig ervaring in de directe verkoop, geen cijfers ter vergelijking, dus hoe dan te beoordelen dat de verkopen extra hoog zijn door een incidentele factor. Mij lijkt meer voor de hand liggend dat toen de groei van de verkopen in het tweede kw. zich niet doorzette, dat toen gezocht is naar een verklaring.
Cijfers eerste kwartaal 17 mei.
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 28 juli 2017 14:11:

Over de koers op dit moment !!

Deze wijze van stijging is de meest accurate netjes stap voor stap geen gaten geen knal rustig richting die 0.50 het gaat prima.

Ruud..

geen gaten geen knallen???

uuuhhh

Bijlage:
[verwijderd]
0
Pharming Group 27-7-2017:

Op rapportagebasis daalde de omzet echter licht van €15,2 miljoen in Q1 naar €14,9 miljoen in Q2.
Dit had te maken met negatieve wisselkoerseffecten (de dollar werd zwakker ten opzichte van de euro)

01-1-2017 Dollarkoers 0,9503 Start 1e kwartaal
31-3-2017 Dollarkoers 0,9377 Daling: 0,0126 per € / Omzet €15,2 M
-----------------------------------------------------------------
01-4-2017 Dollarkoers 0,9377 start 2e kwartaal
30-6-2017 Dollarkoers 0,8760 Daling: 0,0617 per € / Omzet €14,9 M
-----------------------------------------------------------------
01-7-2017 Dollarkoers 0,8760 start 3e kwartaal
28-7-2017 Dollarkoers 0,8529 Daling: 0,0231 per € / Omzet €??,? M
-----------------------------------------------------------------

28-7-2017
Vandaag is de laatste dag van de 1e maand in het 3e kwartaal.
Q3 gaat helemaal niet goed na 3 ton verlies op de Dollar in Q2.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juli 2017 14:16:

[...]
Ben het niet met u eens, dat de cijfers van Q3 slechter worden dan Q2. Ben wel blij dat u dit allemaal al wist als (oud) bankmedewerker. Ik ben niet gewend dat een bankmedewerker zo'n arrogante en denigrerende toon aanslaat tegen z'n klanten, maar schijnbaar heeft uw bank hier genoegen mee genomen. Ik weet wel als ik zo tegen mijn klanten praat, dat ik geen klant meer overhoud.
Ach ja, ik pas mij graag aan. Dat hoort hier kennelijk thuis in dit draadje. Hadden jullie nou maar iets gedaan met mijn tips dan was het gewoon cashen geweest..
[verwijderd]
0
vooral die gaten en knallen op 17, 25 en 27 juli vallen wel op - naar BENEDEN wel te verstaan
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mrt 2025 16:20
Koers 0,799
Verschil -0,004 (-0,50%)
Hoog 0,804
Laag 0,780
Volume 4.392.033
Volume gemiddeld 5.713.871
Volume gisteren 9.549.641