Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

Trumpet schreef op 2 november 2016 19:01:

Zo'n groot land,...........zoveel bevolking.
En je mag uiteindelijk kiezen uit die twee :-)

Dat hebben die Amerikano's goed voor elkaar.

Het erge is,....dat je wel ieder dag weer volop afhankelijk bent van de koers ,dankzij diezelfde intelligente Amerikanen die er voor gezorgt hebben dat je tussen DIE 2 mag kiezen.

Mijn god,......ik vertrouw mijn geld liever nog aan de bank toe.

quote:

raarmaarwaar schreef op 2 november 2016 19:36:

[...]

Zou ik niet doen. Wel blijven beleggen in bank aandelen natuurlijk;-).

quote:

Juristas schreef op 2 november 2016 19:41:

[...]

Gezien de toekomstperspectieven van banken (betalingen via Google, hypotheken via verzekeraars en pensioenfondsen) zijn zelfs aandelen van banken niet betrouwbaar.

quote:

raarmaarwaar schreef op 2 november 2016 20:11:

[...]

En waarom zou je het geld wat je bij hun "in bewaring geeft" wel betrouwbaar vinden? Ok, onder de 100.000 heb je wel garantie van de belasting betalers van NL/EU;-).

quote:

Juristas schreef op 2 november 2016 20:12:

[...]

Precies, zolang je je beleggingswinsten maar opsplitst in partjes van 100.000 euro is er dus geen probleem...

quote:

raarmaarwaar schreef op 2 november 2016 19:36:

[...]

Zou ik niet doen. Wel blijven beleggen in bank aandelen natuurlijk;-).

quote:

raarmaarwaar schreef op 2 november 2016 20:38:

[...]

Ja joh, ik moet flink mij best doen om zover te komen;-).

quote:

voda schreef op 2 november 2016 20:42:

[...]
Even een serieus "advies", denk met name aan fysiek goud & zilver.
Altijd een veilige belegging! Klapt het geld, of internet, dan heb je nog steeds iets fysiek in handen.

quote:

Juristas schreef op 2 november 2016 20:45:

[...]

Een kennis van mij heeft fysiek goud gekocht (en een behoorlijk bedrag, toch) en ontdekte toen dat de aan- en verkoopkosten samen ongeveer 10 % bedroegen...
Dus alleen als je verwacht dat de koers explodeert!

quote:

voda schreef op 2 november 2016 21:00:

[...]
Bijzonder vreemd dit.

Ik koop al zeer lang (meer dan 20 jaar) fysiek goud & zilver.
Ik heb nimmer aankoopkosten betaalt.
Wel is het zo dat naarmate je een kleinere hoeveelheid koopt (t.o.v. van de kiloprijs), je een z.g. premie betaalt. Hoe kleiner de hoeveelheid, hoe groter de premie.
Dit heeft ook te maken met hogere productie, verpakkingskosten, en andere kosten.
Zo is b.v. een kleine bar van 100 gram goedkoper dan 2 van 50 gram, etc.

quote:

uitzender schreef op 3 november 2016 09:55:

we worden wel enorm op de proef gesteld.... zo hoef je niet meer te kiezen tussen blijven zitten of er uit voor de cijfers..... met deze koers is er maar een optie blijven zitten en de cijfers hun werk laten doen.... slecht zullen ze toch niet zijn
Bovenstaande klopt??..... dan zijn er nog maar twee dagen om goedkoop in te stappen want na maandag zal de koers dan zeker stijgen.... fors stijgen.... dus maar rekenen op zeer goede cijfers

quote:

Juristas schreef op 3 november 2016 10:09:

[...]

Van 2,03 naar 6,35 en nu 5,92
Dus 10 % van de totale stijging verloren, valt dus erg mee.
Het idee dat het zo "slecht" gaat is dat velen er al lang en tegen veel hogere koersen inzitten en vrijwel niemand tegen 2,03 ( ik ook niet, voor de duidelijkheid).
En verder gaat het inderdaad om de cijfers...

quote:

uitzender schreef op 3 november 2016 10:32:

als je niet het juiste moment kiest dan is de slogan een lange termijn belegging is een mislukte korte termijn belegging