Opus135 schreef op 28 oktober 2016 13:21:
@harrysnel: allemaal weer zeer to-the-point. Maar kunnen wel iets met deze constateringen (feiten)?
Er zijn 2 simpele gegevenheden:
1. het bedrijf verdient al jaren nauwelijks iets en onduidelijk is of en wanneer dit verbetert en met hoeveel; 2. de werkelijke waarde is waarschijnlijk veel hoger dan de beurswaarde, maar onzeker is of dit te gelde gemaakt kan worden en zo ja, wanneer.
Het is zoals het is. Koers dipt intussen verder na welke hoopvolle opleving dan ook.
Maar, denken wij, compleet pissed als we terecht mogen zijn: daar vinden we iets op: de CEO moet dan maar gewoon de koers omhoog l*llen. Is dat niet iets van gebakken lucht de markt in willen laten gooien. Dan maar als redmiddel op korte termijn de koers kunstmatig op laten drijven? En als de CEO dan niet doet wat dit als effect heeft, dan gaan we al z'n uitlatingen ontleden en analyseren en uitvergroten en er theorieën aan ophangen, alles met negatieve kwalificaties.
Moeten of mogen wij wel zo zijn? Of is het simpel: accepteer alle shit, het is zoals het is en het kan zelfs slechter, maar linksom of rechtsom en de tijd zal het leren, ook al duurt het altijd te lang: het komt goed.
@tatje: bewonderenswaardig initiatief/idee, maar als het zou gebeuren zie ik een uitwisseling van standpunten/meningen/gedachten, maar verder geen effect, want geen vervolg in de vorm van actie. Hooguit begrip vanuit het management en met enige moeite wat loze beloften. Het aan wie dan ook beschikbaar moeten stellen van je financiële positie komt me ook onprettig over, vraag me ook af of dit per se zou moeten.
@hik: fraai plaatje, kan het zijn dat het sarcastisch is bedoeld, die indruk krijg ik :-).