Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

marlanki schreef op 27 oktober 2016 11:09:

[...]Dit is weer zo'n vreemde opmerking. slaat nergens op.
Wel, er zijn een paar dumpers die geen geduld hebben, maar dat betekent niet dat de koers vanmiddag door het putje hoeft te gaan.
Maar ff afwachten op prospectus en de verdere pb's.
De toekomst van Pharming heeft er nog nooit zo goed uitgezien.

quote:

Fluctus schreef op 27 oktober 2016 11:02:

Goedemiddag,

Een ieder leest er maar in wat ie wil lezen, ( of niet wil lezen) ik doe dat ook. En ik zie 1 woord dat me uitstekend bevalt: 'omzetversnelling'. :-) (4)

En dat is voorlopig eigenlijk alles wat ik wilde weten ( Fat Mike heeft er met de pet naar gegooid...) Bij Valeant zullen wel wat wenkbrauwen omhoog zijn gegaan. En wellicht in 2017 nogmaals.

:-) (5)

quote:

marlanki schreef op 27 oktober 2016 11:40:

[...]

U bent een zeer triest figuur.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 oktober 2016 11:39:

[...]
Die laatste zin is natuurlijk totaal niet waar, lees onderstaand artikel maar eens goed:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
artikel vermoedelijk in de NRC (?) van 3 juli 1998
-----------------
Volledige tekst

Pharming haalt met beursintroductie 123 miljoen binnen.

LEIDEN - Het Leidse bio-technologiebedrijf Pharming heeft met de beursintroductie op de Europese aandelenbeurs Easdaq in Brussel 123 miljoen gulden binnengehaald. De in- troductiekoers is vastgesteld op dertig gulden per aandeel.

Het bedrijf heeft in totaal 4,1 miljoen nieuwe aandelen uitgegeven. Volgens Pharming was de introductie tien keer overschreven. Op 1 augustus wijst het bedrijf nog eens 615.000 aandelen, de zogenoemde greens shoe, toe.

De beursgang is vooral nodig om een geneesmiddel tegen de dodelijk spierziekte van Pompe, geproduceerd in melk van transgene konijnen, eind volgend jaar op de markt te kunnen brengen.

Pharming krijgt op de Amerikaanse markt zeven jaar het alleenrecht om dit middel, alpha-glucosidase, te produceren. "We kunnen het ons niet permitteren dat een ontoereikende kassa vertraging oplevert", zei Pharming-directeur Gerard van Beynum twee weken gelden bij bekendmaking van de beursgang.

Het bedrijf verwacht op korte termijn zeshonderd miljoen gulden met het middel alphaglucosidase te verdienen. In het Belgische Geel wordt al een fabriek gebouwd. Het geneesmiddel fungeert daarmee als 'aanjager' voor andere projecten, zoals lactoferrine tegen darmaandoeningen en esterase tegen hartinfarcten.

Pharming had in de afgelopen jaren al 9,5 miljoen aandelen onderhands uitgegeven.

quote:

marlanki schreef op 27 oktober 2016 11:40:

[...] U bent een zeer triest figuur.

quote:

josti5 schreef op 27 oktober 2016 11:25:

Het optimisme klinkt steeds wanhopiger, hier...

quote:

lower schreef op 27 oktober 2016 11:49:

Doe mij toch maar shaken ;-)

Alleen een serieuze aandeelhouder(s) en uiteindelijk een overname zijn echte stirrers voor Pharming

quote:

Hoopmazzel schreef op 27 oktober 2016 11:44:

[...]

T.o.v. 9 mnd vorig jaar:plus 3 %.

T.o.v. tweede kwartaal dit jaar 2 ton plus.

Het is maar net waar je mee vergelijkt.

quote:

Fluctus schreef op 27 oktober 2016 11:57:

[...]

Ik spreek nergens van een vergelijking. Ik merk het woord omzetversnelling op.

Ja...je bevestigd het per direct. Goed man. Lees wat je wilt lezen.

Wat een poppenkast hier weer...het zal je werk maar zijn. Hier heel de dagen nacht op elke slak zout leggen.

Ach ja...

Succes met ... ja met wat eigenlijk?...vakantie boeken! :-)))

quote:

Beur schreef op 27 oktober 2016 11:53:

[...]De hardnekkige loochening van de feiten door de lijders aan het Morgen-wordt-alles beter-syndroom heeft inderdaad iets treurigs.
Feit nu is dat deze Q3-cijfers - vooral door de toename van de kosten - toch wel wat teleurstellend zijn: het negatief operationeel resultaat is verder opgelopen.

De hoop is voornamelijk gevestigd op de komende 100% bruto-marge op Ruc maar een ander feit is dat de toename in verkopen t.o.v. van 2015 heel matig is en t.o.v. H1 2016 weliswaar hoopgevend maar zeker nog niet overtuigend. Om een echte stijgende trend te zien is meer tijd nodig.
Weer een ander feit is dat binnen een paar maanden de uitgavenkant sterk verder zal zijn opgelopen: nieuwe verkoopkosten, nieuwe uitgaven voor interest/aflossing lening(en), hogere kosten voor R&D. Die gaan betaald worden door de aandeelhouder, aan de hand van een sloot nieuwe aandelen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 27 oktober 2016 11:51:

Zo ben eruit. 500 K gekocht vanaf 0.210 tot 0.213 en eergisteren & vandaag lekker verkocht op 0.228 tot 0.233.

Jammer dat de koers vanmorgen niet eventjes een tikkie omhoog deed. Had ik wel op gerekend maar goed kan er weer een maandje of twee van leven :-)

Succes allen! Stap weer in rond de 21 cent.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 oktober 2016 11:52:

[...]
Pharming is gewoon een heel triest verhaal, dat kan niemand veranderen of ontkennen.
Vele duizenden kleine beleggers hebben nog dagelijks nachtmerries dankzij de enorme verliezen die ze hebben geleden.
99,9% verlies is normaal voor Pharming-aandeelhouders uit de beginperiode.

En als deze personen niks verkocht hebben krijgen ze binnenkort bericht van de bank dat ze mee mogen doen met een emissie......!!!

quote:

Beur schreef op 27 oktober 2016 12:22:

[...]Bij hele lage omzetten is er bij een toename sowieso natuurlijk al gauw sprake van forse groeipercentages.

Pharming maakt daar misbruik van en gebruikt merkwaardige vergelijkingen: aangegeven wordt bijvoorbeeld voor Q3 2016 een 67% toename in verkopen ten opzichte van H1 2016. (7,0M in vergelijk met 4,2M).
Dit oogt in eerste instantie best imponerend.
Maar wil je een vergelijking over zo'n korte periode recht doen, dan vergelijk je een kwartaal niet met een halfjaar maar smeer je natuurlijk uit over kwartalen en dan blijft er de helft minder van dit imponerende groeipercentage over.

Gemiddeld waren de verkopen in H1 2016 4,2:2 = 2,1M per kwartaal. Hetgeen bij doorrekening naar 3 kwartalen dus 3 x 2,1 = 6,3M opgeleverd zou hebben. Q3 heeft dus +0,7M meer dan gemiddeld opgeleverd (2,8M). En dat is t.o.v. de voorafgaande 2 kwartalen gemiddeld 33,3 % meer. En geen 67%.

quote:

Hoopmazzel schreef op 27 oktober 2016 12:35:

[...]

Exact Beur.Wanneer je gaat vergelijken tussen eerste 9 maanden 2016 en eerste 9 maanden
2015 komt er maar een plusje uit van 3 %.
Dit nog met een heel zwak Q1 2015,uit mijn hoofd gezegd inkomsten 0.5 mio.