PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 juli 2016 15:59:

[...]

google de naam vh bedrijf eventjes aub dan zie je dat het failliet is. bovendien al in mijn tweede posting aangegeven dat het failliet was. zeker weer niet gelezen.

quote:

Diegy schreef op 13 juli 2016 16:14:

Word weer aardig gedumt. Misschien dat toch slecht nieuws op komst? Volume is ook fors vandaag.

quote:

Martijn van M schreef op 13 juli 2016 16:13:

[...]

Ik kan alleen dit vinden, een faillisement uit 2003:
drimble.nl/bedrijf/nieuwegein/8536902...

Als dit het niet is wat je bedoelt, post dan s.v.p. gewoon even een linkje... in plaats van dat je anderen het Google-bos in stuurt.

quote:

Martijn van M schreef op 13 juli 2016 11:16:

[...]

Een paar dagen terug werd met een spike de 3,36 euro aantikt waarna de koers die dag uiteindelijk groen op 3,495 euro eindigde; in het verleden werden de bodems wel vaker gezet met dat soort bewegingen.

Zou mij niet verbazen als de koers vandaag niet meer onder de 3,40 euro duikt (met 3,416 euro voorlopig even als de laagste stand voor vandaag op de borden).

quote:

Mr_Baldy schreef op 13 juli 2016 16:03:

even nog een andere gedachte, top post nl krijgt volgens mij jaarlijks een pakket aandelen toegewezen in de vorm van bonus. dus voor hun is het voorlopig dus alleen maar gunstig als de koers laag staat want dan krijgen ze meer aandelen.
pas wanneer men wil gaan cashen is het van belang dat de koers goed hoog staat.
Ik ga er zelf vanuit dat deze belangen pas gaan spelen eind 2018.

quote:

Martijn van M schreef op 13 juli 2016 16:33:

[...]

PS. Ik zie nu ook dat je (Toekomstbeeld) in een eerdere post sprak over de mogelijkheid dat PostNL het bedrijfje 'voor een appel en een ei' wellicht heeft overnomen... kortom, in dat geval zou zo'n overname wellicht überhaupt helemaal geen negatieve impact te hebben t.a.v. het dividend - en daarmee zou je eigenlijk zelf ook de suggestie ter zijde kunnen schuiven dat het koersverloop vandaag überhaupt negatief beinvloed werd door het nieuws betrefende die kleine overname.

(Dit nieuws verklaart bovendien natuurlijk ook niet dat BPost en Deutsche Post vandaag ook duidelijk een negatief koersverloop hebben laten zien t.o.v. de indices)

quote:

Diegy schreef op 13 juli 2016 17:11:

Word weer behoorlijk gedumpt met grote aantallen. Eerste steun is pas op 3,20.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 juli 2016 17:01:

[...]

Beste Marijn, ik zie dat je je best doet. Ik ben feitelijk / analytisch aangelegd en heb zo het vermoeden dat jij dat ook bent dus in principe zouden wij best op dezelfde golflengte moeten zitten :-)

Echter mijn punt dat ik maak (mbt de kleine overname maar ook tav vele andere zaken) heeft niets met feiten te maken.
Bij beleggers gaat het om zekerheid tov onzekerheid. Bij onzekerheid wordt er snel afscheid genomen. Goede communicatie kan daar iets aan doen. Weinig of geen communicatie leidt vaak tot onzekerheid. In geval van PostNL nu al helemaal omdat er zoveel onzekerheid is over het EV/dividend.
Dus elke euro die de deur uitgaat in de komende 12 maanden tot juni 2017 welke niet direct meer dan een euro oplevert zal leiden tot speculatie/onzekerheid. Hier nu juist wel over communiceren zal tot zekerheid leiden. Wat kost dit bedrijf en dat vertellen is normaal en leidt tot zekerheid.

quote:

Martijn van M schreef op 13 juli 2016 17:32:

[...]

Sorry, maar ik denk dat dit geen valide punt is in het perspectief dat de beurskoers van PostNL nu eenmaal sterk wordt beinvloed door onzekere (externe) factoren - waarin jouw punt t.a.v. kleine overnames in dat perspectief beslist geen significante rol speelt... vooral niet in het perspectief dat PostNL inmiddels binnen de sector bekend staat als een innovatief bedrijf waarin kleine overnames natuurlijk heel functioneel kunnen zijn om aan de kwaliteit van het brede service-pakket van diensten te blijven verbeteren.

Ik denk bovendien dat het zelfs niet helemaal realistisch is om te veronderstellen dat communicatie over dat soort kleine kwesties tot meer 'zekerheid' leidt.

Tsja... leuk geprobeerd om jezelf eerst neer te zetten als een persoon die 'feitelijk / analytisch aangelegd' is, om vervolgens met woorden jezelf de vrijheid toe te dichten om een punt te maken zonder dit te willen onderbouwen met feiten... waarmee je wat mij betreft je eigen punt eigenlijk al onderuit hebt gehaald.

Tenslotte, jammer dat je mijn vraag - betreffende het feit dat je over een 'faillissement' sprake - onbeantwoord hebt gelaten (volgens mij heb je je gewoon vergist, want het betrof een faillissement uit 2003 waar dat bedrijf betrokken bij was).

quote:

Martijn van M schreef op 13 juli 2016 17:32:

[...]

Sorry, maar ik denk dat dit geen valide punt is in het perspectief dat de beurskoers van PostNL nu eenmaal sterk wordt beinvloed door onzekere (externe) factoren - waarin jouw punt t.a.v. kleine overnames in dat perspectief beslist geen significante rol speelt... vooral niet in het perspectief dat PostNL inmiddels binnen de sector bekend staat als een innovatief bedrijf waarin kleine overnames natuurlijk heel functioneel kunnen zijn om aan de kwaliteit van het brede service-pakket van diensten te blijven verbeteren.

Ik denk bovendien dat het zelfs niet helemaal realistisch is om te veronderstellen dat communicatie over dat soort kleine kwesties tot meer 'zekerheid' leidt.

Tsja... leuk geprobeerd om jezelf eerst neer te zetten als een persoon die 'feitelijk / analytisch aangelegd' is, om vervolgens met woorden jezelf de vrijheid toe te dichten om een punt te maken zonder dit te willen onderbouwen met feiten... waarmee je wat mij betreft je eigen punt eigenlijk al onderuit hebt gehaald.

Tenslotte, jammer dat je mijn vraag - betreffende het feit dat je over een 'faillissement' sprake - onbeantwoord hebt gelaten (volgens mij heb je je gewoon vergist, want het betrof een faillissement uit 2003 waar dat bedrijf betrokken bij was).

quote:

Martijn van M schreef op 13 juli 2016 11:16:

[...]

Een paar dagen terug werd met een spike de 3,36 euro aantikt waarna de koers die dag uiteindelijk groen op 3,495 euro eindigde; in het verleden werden de bodems wel vaker gezet met dat soort bewegingen.

Zou mij niet verbazen als de koers vandaag niet meer onder de 3,40 euro duikt (met 3,416 euro voorlopig even als de laagste stand voor vandaag op de borden).

quote:

Martijn van M schreef op 13 juli 2016 17:52:

[...]

Na de oliecijfers is het sentiment vanmiddag behoorlijk weggezakt... was toch niet genoeg om de koers opnieuw ook nog onder de 3,40 euro te zetten, maar wel een dikke procent geëindigd beneden het dalletje dat eerder deze week was gezet.

Is volgens mij al weer erg lang geleden dat PostNL het bijna 2 weken aan één stuk opvallend minder doet dan de indices... enfin, geen ramp, morgen weer een dag.

PS. Bij diverse andere aandelen vandaag een opvallend hoge volatiliteit gespot (ArcelorMittal, Delta Lloyd)... vreemd dagje waarop de indices uiteindelijk een stapje terug deden.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 juli 2016 17:52:

[...]

Weet je Martijn, ik stak je een hand toe maar jij bijt die af. Kan helaas nu niet anders concluderen dan dat je een enorme betweter bent. Jij weet het duidelijk beter dan wie ook. Iedereen ziet alles totaal verkeerd en je valt over details en geeft mensen weinig ruimte om fouten te maken, dat is jammer. Het is maar een forum......je hoeft niet iedereen maar met de zweep te slaan (Eerst ging je Mr_Baldy aanpakken, Prinszicht heeft al eens een veeg uit de pan gehad, toen voelde je blijkbaar geroepen om Don't Worry tot de orde te roepen en nu ben ik blijkbaar aan de beurt. Alhoewel je het vorige week ook al eens probeerde).

Gewoon argumenteren obv feiten en wederwoord is blijkbaar te moeilijk. Een argument of mening waarbij jij het niet eens bent is gelijk totale onzin en wordt 'ach mensen" gelijk minderwaardig neergeknald.

Ben klaar met jou!