Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sir Piet schreef op 22 mei 2016 12:07:

Natuurlijk is het de kunst om zo veel mogelijk info te geven in een korte tijd en dan is het aan de kijker, mits interesse, om zich verder te informeren.

quote:

aston.martin schreef op 22 mei 2016 08:50:

[...]

@asti

Ik doe een nieuwe poging om uw vraag te beantwoorden.
Doorgaans zoekt Galapagos zelf naar eiwitten die een cruciale rol spelen in een bepaalde ziekte. Dit zijn de zogenaamde targets. Ze hebben daarvoor een gepatenteerde techniek die dmv een animatie en een beschrijving uitgelegd wordt op de website:

www.youtube.com/watch?v=9LdSl77YCvI

files.glpg.com/docs/website_1/Intro_1...

Op deze manier heeft men bijvoorbeeld JAK1 als target voor RA gevonden en autotaxin in longfibrose (waarvoor nu GLPG1690 in fase getest wordt op IPF patiënten).
Zo hoopt men nieuwe targets te vinden die door andere bedrijven nog niet gekend zijn. Het gevolg is dat er weinig concurrentie is. Uiteraard een groot pluspunt, maar deze methode heeft als nadeel dat over het target weinig gekend is in de medische wereld waardoor de kans op mislukken ook veel groter is. Zie het falen van bijvoorbeeld '0259 en '0974, moleculen die ontwikkeld werden tegen dergelijke, nieuwe targets.

Het target in CF heeft Galapagos dus niet zelf gevonden met hun techniek. Het target hier is het CFTR eiwit dat in oa de longepitheelcellen zorgt voor het zout- en watertransport. Bij mucopatiënten is dit CFTR eiwit defect of helemaal afwezig waardoor taaislijm in de longen ontstaat met alle nefaste gevolgen van dien.
Dit target is in de medische wereld zeer goed bekend zodat er ook veel concurrentie is van andere bedrijven. Men weet immers wat het probleem is en hoe het veroorzaakt wordt. Iedereen kan dus bij manier van spreken een therapie zoeken die werkt tegen dat target.

Samengevat kan men eigenlijk stellen dat Galapagos kiest voor weinig concurrentie en grote onzekerheid door zelf de targets te zoeken.
Veel andere bedrijven kiezen voor meer zekerheid en bijgevolg ook meer concurrentie door te vertrekken van goed gekende targets.
Hoop dat ik het juist heb uitgelegd op deze manier.

quote:

Gordon_Gekko! schreef op 22 mei 2016 11:45:

Ajjaaajaaj...Onno bij Harry Mens, dat moet haast wel een slecht teken zijn aangezien er normaliter alleen maar partijen met to good to be to rendementen en proposities, zoals die vakantieparken met "geweldige" rendementen....beursanalisten die er NOOIT naast zitten (ahum) en eens in een zoveel tijd de mannetjes die de containerschepen proberen te slijten....no bueno!

quote:

springinhetveld schreef op 21 mei 2016 23:55:

Hebben we eigenlijk iemand in dit forum die een beetje redelijk TA kan!? Ben zeer benieuwd wat de TA zeg over wat we komende week van de koers mogen verwachten. Als iemand daar iets (TA)zinnigs over kan zeggen dan heel graag!

quote:

tonneke schreef op 22 mei 2016 12:03:

[...]maar om het goed te kunnen begrijpen was het veel en veel te kort, stel je hebt er geen verstand van wat heb je nou opgevangen, nieuw medicijn voor reuma en taaislijm ziekte, denk dat mensen die hier last van hebben van dit bericht het meest van hebben opgestoken of zie ik het verkeerd ?

quote:

Oneoff schreef op 22 mei 2016 12:45:

[...]

Ja en wat dacht je van artsen heel belangrijk want hij zei dat cf van een dodelijke ziekte een chronische te maken Vind ik eigenlijk belangrijker dan op korte termijn de koers op te krikken

quote:

tonneke schreef op 22 mei 2016 13:08:

[...]ik ben het 100% met je eens Oneoff maar zou wel leuk zijn als het een het ander meeneemt ;-)

quote:

de tuinman schreef op 22 mei 2016 13:23:

Dikke minpunt voor van Stolpe.
Onderzoek ziekte van Crohn is helemaal niet genoemd.

quote:

hoebeet schreef op 21 mei 2016 09:49:

[...]...Maar goed, laten we eerst maar eens Onno's verhaal afwachten.

quote:

Johan@61 schreef op 22 mei 2016 14:46:

www.business-class.nl/nl/uitzendingen...

Een vraagje 22 milloenen als start-up opgehaald 14 jaar geleden.

Market Cap nu 2 miljard en Kas 1 miljard en veel cash belangrijk voor een Bio toko.

Heeft zelf voor circa 1,5% van aandelen = 25 milloenen euro in toko.

Wil geen 50 milloenen bij een overname =100% maar wil de Jackpot van 600 miljoen winst per jaar bij een 4-6 miljarden omzet straks?

Wil wel HEEL graag het aandelenkapitaal uitbreiden, maar US vrinden willen GEEN verwatering dus stemmen tegen.

Vraag: Ondanks alle mooie praatjes, Waarom Kapitaal uitbreiden met 50%?

Opportuniteit om iets groots over te nemen en maanden vertraging?

Dus hij wil GROF gaan pokeren om een grotere Broertje over te nemen?

Hij wil Handelaar worden in Bedrijven ipv zijn Core Business, schoenmaker houd je toch bij de lees?

Begrijp toch niet dat die Gilead haar aandelen positie NIET mag uitbreiden??

Als je 4-6 miljard Omzet verwacht over een paar jaar, dan Koop je toch gewoon ALLES in een keer voor 125 euro??? en Over en Uit toch?

Ciao!

quote:

Johan@61 schreef op 22 mei 2016 15:14:

Volgens AFM zou er nog ruim 1% of meer Shorters in dit aandeel zitten?

Als je weet wat deze CEO allemaal voor sterke verhalen heeft voor de toekomst, waarom zou je je 1% short riskeren, dan is het toch puur Pokeren oder?

PS: uiteraard hoop je dat ze op hun muil gaan een keertje, maar toch zijn het gewiekste lui(e) handelaren die altijd bloed ruiken bij een company.

Maar wie leent deze 1% aandelen ook uit? De Ceo wellicht voor meer rendement?

Ciao!

quote:

Johan@61 schreef op 22 mei 2016 14:46:

www.business-class.nl/nl/uitzendingen...

...

Als je 4-6 miljard Omzet verwacht over een paar jaar, dan Koop je toch gewoon ALLES in een keer voor 125 euro??? en Over en Uit toch?
...

quote:

winx08 schreef op 22 mei 2016 15:23:

[...]

Nou, ze hebben al 70 tot 80% van die omzet gekocht afgelopen december voor $300 miljoen. (425 is aandelenaankoop). Het gaat op termijn dus slechts om 20 a 30% van de genoemde 4-6 miljard. De contante waarde daarvan is natuurlijk ook een aardige duit waard.

Zat Inge nu zo´n beetje bij Onno op schoot ? De ene met goud op zak, de de ander uitzicht op een zak vol goud.