Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos in Mei 2016.

4.406 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 217 218 219 220 221 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 19 mei 2016 23:05:

Iedereen weer hartelijk bedankt voor de eerste plaatsing van het Galapagos PB overigens!
Het hoort er gewoon bij. Punt.
tonneke
0
Wat vinden wij eigenlijk van omgerekend € 46.11 nasdaq ? Wij morgen ook boven de €46 v
voda
0
Ik ben het inmiddels zat hier! Wat een commentaren van een aantal betweters hier zeg! Eerlijkheid omtrent een aandelen positie schijnt niet meer te tellen, sprookjes verhalen heb al genoeg gelezen.
En dan nog een commentaar over de CEO. Het lijkt wel een RBG (Pharming) verhaal hier.

Ik hou nog wel 1 draad, voor mij belangrijk bij.
[verwijderd]
2
Voda, niet om je jaloers te maken ofzo maar ik heb vandaag 5 AB's gekregen voor een post waarin ik iemand bedankte en aangaf iets mooi vond om te lezen. Apart dat het delen van dat pb je niet meer AB's heeft opgebracht. Ik begrijp niet waarom je hier zo behandeld wordt.
[verwijderd]
0
quote:

Razer Moro schreef op 19 mei 2016 22:10:

@Pe26 still remember jouw post op mijn vraag? Ik kan me nog herinneren dat je aangaf dat wij uiterlijk 19 mei een PB kunnen verwachten omtrent de gesprekken/uitkomsten FDA. N.a.v. het bezoek van Alex is het nu wel duidelijk dat wij binnen 2 weken een PB hierover kunnen verwachten. Dan heb ik nog wel een vraag aan jou en de rest. Moeten de uitkomsten van de FDA bij Galapagos bekend zijn? Indien dat zo is, dan heeft Onno ons de afgelopen wel wat hintjes gegeven over het nieuws wat er aan ziet te komen...
Deze week genoemd in april draadje v.w.b. uitspraak FDA

Of basis van procedure: Minutes FDA (notulen) worden vrijgegeven binnen 30 dagen na de Meeting FDA,
in combinatie met uitspraak CEO: 'binnen komende 2 weken' duid er m.i. op dat Meeting FDAis geweest
(Laatste week april?), want er is ten allen tijde niet met zekerheid te zeggen dat Minutes komen binnen 2 weken als gesprek zeer recent is geweest, terwijl hier 30-dagen termijn voor staat en dit door FDA zelf is in te kleden.

Het patroon van meer uitspraken/media optredens kennen we van periode oktober-begin december 2015.
Dat gebeurt nu ook cq is gebeurd.

De uitspraak dat cash burn dit jaar aanzienlijk lager gaat uitvallen door komende betalingen Gilead, van vandaag,
wordt expliciet nu gezegd. De beste dosis t.a.v. RA USA mannen Fase 3 is hierbij mogelijk ook een factor.
Maar het feit dat het nu wordt gezegd is wederom een +.
En zo zijn er vele hints idd.

Altijd is uitgestraald dat 200mg het moet worden. Dat is geschied.
Een lagere eenmaal daagse dosis is nooit een optie geweest.

Dat management Galapagos dit niet direct hoeft te publiceren (uitspraak FDA approval 200mg USA mannen), is binnen mijn stelling toelaatbaar want vertrouwen is altijd uitgesproken dat dit onderdeel is van ontwerp.

Ps dit blijft maar een eigen interpretatie.
de tuinman
0
quote:

pe26 schreef op 19 mei 2016 23:24:

[...]

Deze week genoemd in april draadje v.w.b. uitspraak FDA

Of basis van procedure: Minutes FDA (notulen) worden vrijgegeven binnen 30 dagen na de Meeting FDA,
in combinatie met uitspraak CEO: 'binnen komende 2 weken' duid er m.i. op dat Meeting FDAis geweest
(Laatste week april?), want er is ten allen tijde niet met zekerheid te zeggen dat Minutes komen binnen 2 weken als gesprek zeer recent is geweest, terwijl hier 30-dagen termijn voor staat en dit door FDA zelf is in te kleden.

Het patroon van meer uitspraken/media optredens kennen we van periode oktober-begin december 2015.
Dat gebeurt nu ook cq is gebeurd.

De uitspraak dat cash burn dit jaar aanzienlijk lager gaat uitvallen door komende betalingen Gilead, van vandaag,
wordt expliciet nu gezegd. De beste dosis t.a.v. RA USA mannen Fase 3 is hierbij mogelijk ook een factor.
Maar het feit dat het nu wordt gezegd is wederom een +.
En zo zijn er vele hints idd.

Altijd is uitgestraald dat 200mg het moet worden. Dat is geschied.
Een lagere eenmaal daagse dosis is nooit een optie geweest.

Dat management Galapagos dit niet direct hoeft te publiceren (uitspraak FDA approval 200mg USA mannen), is binnen mijn stelling toelaatbaar want vertrouwen is altijd uitgesproken dat dit onderdeel is van ontwerp.

Ps dit blijft maar een eigen interpretatie.

Als die 200mg niet goedgekeurd wordt, verliest het management wel een flink stuk van zijn geloofwaardigheid.
[verwijderd]
0
die arme voda krijgt er wel flink van langs hier

weten jullie wel wie hij is???

beetje respect a.u.b.
[verwijderd]
0
Heb na vandaag ook het idee dat de 200mg dosis alleen nog officieel bekend gemaakt hoeft te worden.

Terugdenkend aan het BNR interview lijkt me ook dat er een andere terminologie dan een ''kleine donkere wolk'' gebezigd zou worden als er niet erg veel vertrouwen zou zijn dat er een opklaring aan komt.

Maar zeker weten doe ik het niet.
[verwijderd]
0
tonneke
0
quote:

paar puts meer mevrouw? schreef op 19 mei 2016 23:29:

die arme voda krijgt er wel flink van langs hier

weten jullie wel wie hij is???

beetje respect a.u.b.
respect is soms ver te zoeken, daar snap ik nu niets van, we zitten toch allemaal voor hetzelfde
de tuinman
0
quote:

paar puts meer mevrouw? schreef op 19 mei 2016 23:29:

die arme voda krijgt er wel flink van langs hier

weten jullie wel wie hij is???

beetje respect a.u.b.
Wie ben jij nu weer? Voda de 2e?

Overigens kan ik je geen ongelijk geven.
[verwijderd]
0
quote:

aossa schreef op 19 mei 2016 23:13:

Volgens mij heeft hij het PB niet eens vooraf gelezen...
Zuigen zuigen en nog eens zuigen, laat me raden glaasje azijn bij het ontbijt, een bij de lunch een groot glas bij het diner en in de avond nog een bij een paar groene en rode kaarsen.
[verwijderd]
1
quote:

pe26 schreef op 19 mei 2016 23:24:

[...]

...

Dat management Galapagos dit niet direct hoeft te publiceren (uitspraak FDA approval 200mg USA mannen), is binnen mijn stelling toelaatbaar want vertrouwen is altijd uitgesproken dat dit onderdeel is van ontwerp.
...

Dit is wel een interessante constatering en lijkt wel weer een indicatie dat sinds de samenwerking met Gilead een andere communicatiestrategie wordt gehanteerd.
Of in ieder geval over filgotinib afspraken zijn gemaakt over de communicatie.

Iemand merkte dat hier al eens eerder op, dat het misschien afgelopen is met de open kijk in de keuken nu Gilead is aangehaakt. En eigenlijk hebben ze nog gelijk ook. Wat voor toegevoegde waarde heeft het vroegtijdig communiceren ervan? Wacht maar lekker op de FDA minutes. Dat is, vooral voor de concurrentie, vroeg genoeg.
[verwijderd]
0
quote:

tonneke schreef op 19 mei 2016 23:33:

[...]respect is soms ver te zoeken, daar snap ik nu niets van, we zitten toch allemaal voor hetzelfde
Ja, om snel geld te verdienen. Alleen is Onno slimmer en verdient hij ze nog sneller. Al wie hem volgen wil, zal wreed hard moeten lopen.
aossa
0
quote:

asti schreef op 19 mei 2016 23:23:

Voda, niet om je jaloers te maken ofzo maar ik heb vandaag 5 AB's gekregen voor een post waarin ik iemand bedankte en aangaf iets mooi vond om te lezen. Apart dat het delen van dat pb je niet meer AB's heeft opgebracht. Ik begrijp niet waarom je hier zo behandeld wordt.
Ik begrijp het ook niet meer...
Een post van mij krijgt 3 AB's nadat de MOD die geredigeerd heeft :-)

Ik heb me trouwens deze avond verschillende keren hard in mijn arm geknepen omdat ik twijfelde aan wat ik allemaal las. Edoch ik bleek wel degelijk wakker te zijn en niet dronken!
[verwijderd]
2
@Asti. De reden voor mij om fel te reageren is omdat Voda, wellicht anders bedoeld,
de CEO soms wegzet als een profiteur. Zoals Piet het zegt.

€900.000 investering door CEO, in totaal 620.000 aandelen als positie heeft hij OPGEBOUWD.

is Eigen geld + Beloning voor prestaties bedrijf.

Een persoon die zelf de verantwoordelijkheid heeft/voelt (immers oprichter) om Galapagos mede verder uit te bouwen,
een Nasdaq IPO realiseert van bijna $300 miljoen en geld losmaakt bij de grotere investeerders ter aarde,
een package deal realiseert van $2 miljard bij Gilead terwijl velen rampscenario's schetsen en tot slot nog eens $250 miljoen aan milestones bedingt bij een partner die 7 maanden geleden Galapagos een rotsreek bezorgde,
geeft aan dit de man is die als geen ander het bedrijf verder gaat brengen en daar enorm voor gedreven is (nachten doorwerken).

Wie die persoon ook is, die verdient alle respect. Zeker van mij en mijn ondernemende getrouwen.

tonneke
0
quote:

aossa schreef op 19 mei 2016 23:38:

[...]
Ik begrijp het ook niet meer...
Een post van mij krijgt 3 AB's nadat de MOD die geredigeerd heeft :-)

Ik heb me trouwens deze avond verschillende keren hard in mijn arm geknepen omdat ik twijfelde aan wat ik allemaal las. Edoch ik bleek wel degelijk wakker te zijn en niet dronken!
kan ook niet van azijn
[verwijderd]
1
Zoals ik het heb begrepen zei O. van der Stolpe vandaag zonder omwegen: het gaat om 1 enkele pil die de voorkeur krijgt. Dat betekent voor mij dus: 200mg
4.406 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 217 218 219 220 221 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 feb 2025 17:35
Koers 25,340
Verschil -0,240 (-0,94%)
Hoog 25,840
Laag 25,280
Volume 93.491
Volume gemiddeld 122.368
Volume gisteren 128.228