TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

moneymaker_BX schreef op 24 mei 2016 09:25:

wordt een groene dag richting de 8 i FEEL

quote:

Lighter_ schreef op 24 mei 2016 09:16:

[...]
Maar dat betekent toch niet dat daarom Consumer niks meer van zich mag laten horen?

quote:

Chameleon schreef op 23 mei 2016 23:08:

misschien is dit artikel al eerder gepost, leuk om te lezen in ieder geval. Zie ook gebruik woord end game.

innovators.kpmg.nl/nl/reconstructions...

quote:

jaapx schreef op 24 mei 2016 09:35:

@Harrysnel

Het is volstrekt logisch dat TT zich concentreert op persberichten van de Consumerdivisie. Daarmee bereiken ze miljoenen klanten. De aandeelhouders zijn elk kwartaal aan de beurt. Het is maar goed dat TT allereerst de klant op z'n netvlies heeft. Dat een directielid enthousiast is bij een nieuw product hoort er echt bij. Zou toch jammer zijn als dat niet zo was.

quote:

harrysnel schreef op 24 mei 2016 09:58:

[...]

Welke mogelijke klant voor een pnd/horloge/camera gaat naar het corporate.tomtom gedeelte van de website om dit persbericht te lezen? Niemand. Alleen investeerders in het aandeel TomTom lezen deze berichten en dat is niet omdat zij op zoek zijn naar superieure navigatie of omdat een investeerder een leuk horloge wil bestellen. De bezoekers van dit deel van de website willen weten of het aandeel TomTom een aantrekkelijke belegging is. Alle voordelen voor de consument van het nieuwe product zijn volstrekt irrelevant maar het gaat om de bijdrage aan het bedrijf.

Ik denk dat TomTom hier niet eens over nagedacht heeft. Wie bereik je met dit bericht en wat wil je overbrengen?

Consumer moet via de marketingkanalen de eindgebruiker bereiken. YouTube bloggers, sponsoring van hippe events etc.

De corporate website moet contact met de kapitaalmarkt onderhouden. Dat vereist een heel andere boodschap. En ik zou het liefst daar geen berichten van Consumer lezen omdat door dit soort berichten daar te plaatsen een investeerder het idee krijgt dat het verdienmodel van Consumer belangrijk is. Als dan ook berichten vanuit Telematics en Automotive/licensing uitblijven.....dan kijk je naar een voor een investeerder achterhaalde business.

quote:

Engploeg schreef op 24 mei 2016 10:20:

gvd abnamro heeft weer eens een storing... orders komen niet aan op de beurs.

quote:

Lighter_ schreef op 24 mei 2016 10:18:

[...]

dat gedeelte van de site is toch gewoon een archief. Dat soort pb's is niet primair voor beleggers maar voor consumenten (via media)

quote:

harrysnel schreef op 24 mei 2016 10:47:

[...]

Het is wel het archief waar ik mijn investeringsbeslissing op baseer. Ik ben geen den Drijver die met Goddijn kan babbelen off the record. Ik mag dat ei van Barclays niet amicaal Andrew noemen zoals Goddijn en doen alsof het een oude vriend is. Ik moet het hebben van IR. En dat is geen pretje. Wat ik liever zou willen lezen in het archief: het achterkamertjes geleuter waar ik nu via via de inhoud van moet achterhalen. Dat ze zich richten op klanten van >100mln, dat Harman ze heeft toegevoegd als Service Provider voor het nieuwe platform, dat ze personeel in India uitbreiden met 40%, dat er extra mankracht wordt aangenomen om de grote interesse voor TomTom na de verkoop van Here aan te kunnen... Dat zal niet gebeuren want ze zijn zelfs te laf om in de Conference Call dezelfde toon aan te slaan/info te verstrekken als in de voorafgaande analisten call. Lees "het archief" TomTom investor en je ziet een bedrijf dat op geen enkele manier lijkt op een speler op het gebied van autonoom rijden, mobiliteit, IOT, connected car, Telematics oid. Je ziet een PND maker die via Consumer het schip lijkt te willen keren en als Goddijn dan bij BNR is en goddank zijn vrouw een keer thuis gelaten heeft begint hij verdorie zelf over de pnd's.

Vandaag verheug ik me op nieuws als:
- bevestiging van Apple/Uber samenwerking middels een persbericht waar alleen maar genoemd hoeft te worden dat TT blij is dat de ceo's in Amsterdam zijn. Wellicht een leuke quote van 1 van de mannen.
- iets met Alibaba.
- een bericht waarin TT zich profileert als innovatief/disruptive/relevant.

Wat krijgen we te lezen:

Een bericht over een nieuwe feature op een gratis app. Wat moet een investeerder daar mee? En dan die bewoordingen alsof TomTom een "not for profit" organisatie is die als doel heeft om automobilisten het leven prettiger te maken zonder dat daar een vergoeding tegenover staat.

Ik denk dan: waarom dit weggeven in de Android store? Zijn de probes dan zo cruciaal? Hoe verhoudt dit zich tot Apple? Wat doet dit met de ASP van PND's.....noem maar wat. Wat de voordelen voor de consument zijn interesseert me geen bal als ik zelf de link niet kan leggen waarom dit goed is voor het bedrijf.