het artikel duidt er vooral op dat galapagos nog (lang) geen product op de markt heeft, en het op dit moment voor een erg groot deel op filgotinib rust. Ze geven gewoon een mogelijk risico weer, wat wij ook allemaal wel kennen. echter geloven de meesten hier simpelweg dat het risico kleiner is en dit het waard is. op FDA site zeggen ze dat 25-30% door fase 3 komt. De schatting van 50% is dan wellicht hier niet heel gek, aangezien we een ruim grotere populatie groep hadden dan de meeste fase 2 trials, en vooral het 'safety-profile' erg goed was. de schrijver van dit artikel beoordeelt deze resultaten dus als een 75-100% hogere kans van slagen dan de normale slagingskans (25-30% x 1,75/2,0 = ong 50-60%. Niet heel erg verkeerd als je redelijk bent.
Voordeel dat GILEAD uiteraard had is dat hun waarschijnlijk ook de follow-up resultaten van de fase 2 hebben kunnen bekijken, en dit wellicht nog een ingeschatte extra boost vertrouwen geeft.
nochtans niet verkeerd om het ook eens van die kant te bekijken. Ik zelf blijf echter nog altijd veel vertrouwen hebben in filgotinib, als mede de CF ontwikkelingen binnen gala en abbvie