Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Belasting opstand.

229 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 februari 2016 14:19

De Britten zijn het zat en komen in opstand tegen de belastingontwijking en fraude, op geniale wijze gaat men de oneerlijkheid te lijf met eigen wapens.

Heel dorp in Wales 'gaat offshore' uit protest tegen multinationals

Goed voorbeeld doet goed volgen, maar sluw voorbeeld kennelijk ook. In Groot-Brittannië zijn bedrijven als Starbucks en Google berucht om de creatieve methodes waarmee ze belastingen ontduiken. Winkeliers in het plaatsje Crickhowell in Wales pikken het niet langer. Uit protest zijn ze met het hele dorp 'offshore gegaan', net als een machtige multinational.

Door: Lisa van der Velden 12 november 2015, 06:00
Met hulp van belastingexperts en gevolgd door een cameraploeg van de BBC hebben de ondernemers uit het dorp het brede scala aan belastingtrucs van wereldmerken zorgvuldig bestudeerd, gekopieerd en ingediend bij de Britse fiscus. Als het plan wordt goedgekeurd kunnen de eigenaar van het dorpscafé, de boekwinkel, de bakkerij en andere ondernemers uit het plaatsje met ongeveer 2800 inwoners straks een smak belastinggeld in eigen zak houden.

Multinationals kunnen via offshore-constructies geld uit het zicht van de fiscus houden door winsten naar de gunstigste plek weg te sluizen. Denk aan fiscale vrijhavens als Zwitserland en Singapore, of een brievenbusfirma aan de Amsterdamse Zuidas. In Groot-Brittannië worden bedrijven als Facebook, Amazon, Starbucks en Google vaak bekritiseerd om hun ingenieuze fiscale constructies, waardoor ze niet of nauwelijks belasting betalen.

Een van de winkeliers uit Crickhowell ontdekte bijvoorbeeld dat de vennootschapsbelasting die hij betaalde zeven keer hoger was dan die van Facebook, dat vorig jaar minder dan 5000 pond aan de Britse schatkist moest afstaan. Koffiemerk Caffè Nero is volgens de ondernemers uit Wales nog zo'n oneerlijke speler. Het bedrijf huist in Londen maar betaalt sinds 2008 geen vennootschapsbelasting in het Verenigd Koninkrijk, ondanks een omzet van meer dan 1,2 miljard pond. De winsten worden weggesluisd naar Luxemburg en Isle of Man, een belastingparadijs voor de Britse kust.

Kant-en-klaar
Het enige waar ik moeite mee heb is alles braaf betalen, terwijl mijn concurrenten met grote namen hun stinkende best doen alles te omzeilen

Met de actie zeggen de ondernemers van de 'Powys tax rebellion' vooral de Britse regering wakker te willen schudden. We willen heus wel belastingen betalen, aldus Jo Carthew, eigenaar van de lokale zalmrokerij tegen The Independent. 'We maken allemaal gebruik van scholen en ziekenhuizen. We willen alleen de wet veranderen, zodat iedereen een eerlijke bijdrage betaalt.' Koffiebareigenaar Steve zegt eveneens zijn plicht als belastingbetaler te willen nakomen. 'Het enige waar ik moeite mee heb is alles braaf betalen, terwijl concurrenten met grote namen hun stinkende best doen alles te omzeilen.'

De tactieken die het dorpje heeft ingezet zijn uitgewerkt in een legaal, kant-en-klaar belasting-ontwijk-plan, dat eenvoudig door andere dorpen kan worden nageaapt. Daarmee vormt hun actie een bedreiging voor de Britse regering en móeten politici wel in actie komen om de huidige mazen in de wet te dichten, zo hopen de ondernemers.

'Jolly clever'
'Vanwege de hoge advocatenkosten konden tot nu toe alleen grote bedrijven zich ingewikkelde offshore-trucs veroorloven, zegt zalmroker Jo Carthew over de stunt van Crickhowell. 'Maar wij hebben gewoon de koppen bij elkaar gestoken en werken samen om ze na te bootsen. It's jolly clever.'

The town that went offshore, een documentaire over het dorp, wordt in 2016 uitgezonden door de BBC. In de film bezoeken de ondernemers naast Isle of Man ook Amsterdam, waar de koffiebranderij van Starbucks onlangs op de vingers werd getikt door de Europese commissie. Het bedrijf had met instemming van de Nederlandse belastingdienst in drie jaar 1,2 miljoen euro belasting betaald, op een omzet van 613 miljoen.

www.volkskrant.nl/economie/heel-dorp-...

rationeel 21 februari 2016 14:43

Flat tax...Afschaffing van subsidies. Dat noem ik gezond verstand!

objectief 21 februari 2016 14:53

quote:
rationeel schreef op 21 februari 2016 14:43:
Flat tax...Afschaffing van subsidies. Dat noem ik gezond verstand!

Daar ben ik compleet tegen en diegenen die voor zijn hebben absoluut geen verstand.
Ga dit niet uitleggen...is te dom voor woorden.

rationeel 21 februari 2016 15:05

quote:
fred12345 schreef op 21 februari 2016 14:53:
[...]

Daar ben ik compleet tegen en diegenen die voor zijn hebben absoluut geen verstand.
Ga dit niet uitleggen...is te dom voor woorden.

Je past dan goed in een dictatuur, Fred. Op een forum in Nederland, discussieer je. Ik zal nog even mijn stelling wat onderbouwen. We leven in een maatschappij waarin de burger geacht wordt over zijn eigen bezittingen te kunnen beschikken. Als de bezittingen worden afgenomen, dan noemen we dat stelen. Nu jij weer!

[verwijderd] 21 februari 2016 15:21

Als we nu eens gewoon beginnen met naming and shaming, kan iedereen die de diefstal praktijken van de belastingontduikers kent dit soort bedrijven ontwijken.
Ik begon zelf met Starbucks, kom er al twee jaar niet meer, vorig jaar kwam Mac. Donalds op mijn zwarte lijstje, Ikea never nooit iets gekocht vanwege rommel dit is dus helemaal makkelijk, Apple is helemaal uit den boze.
Post.NL is ook afgelopen dat ik nog pakketjes aanneem voor buren die meestal nooit thuis zijn, laat ze maar meer keren rijden om te bezorgen en kosten opslaan op de bezorgkosten, komt die oneerlijke concurrentie ook weer op een niveau dat er normaal winkels en werkgelegenheid kan blijven bestaan.
Kortom denk eens na wat kan ik doen tegen iets wat je niet wil.

rationeel 21 februari 2016 16:40

Naming and shaming. Waar denk ik aan? Uitkeringstrekkers, die nergens een bijdrage aan leveren. Mensen te beroerd om een vak te leren. Mensen die kinderen krijgen zonder dat ze in staat zijn om ze te onderhouden. Al met al mensen te egocentrisch om te bedenken dat ANDEREN voor hun keuzes moeten opdraaien.

[verwijderd] 21 februari 2016 17:06

quote:
rationeel schreef op 21 februari 2016 16:40:
Naming and shaming. Waar denk ik aan? Uitkeringstrekkers, die nergens een bijdrage aan leveren. Mensen te beroerd om een vak te leren. Mensen die kinderen krijgen zonder dat ze in staat zijn om ze te onderhouden. Al met al mensen te egocentrisch om te bedenken dat ANDEREN voor hun keuzes moeten opdraaien.

Ik denk dan eerder aan Iex animator, voor de clicks.

[verwijderd] 21 februari 2016 17:55

quote:
fred12345 schreef op 21 februari 2016 14:53:
[...]

Daar ben ik compleet tegen en diegenen die voor zijn hebben absoluut geen verstand.
Ga dit niet uitleggen...is te dom voor woorden.

Wat is er zo slim aan een ingewikkeld systeem met allerlei aftrekposten, verschillende tarieven en daar bovenop nog een laag subsidies?

wieweet 21 februari 2016 19:51

Ken verhalen van heel erg dichtbij....

Aegon de grote Rover met hun diefstal polissen.

Er zijn klanten die "OA" hele mooie inbraken etc hebben verzonnen en zo hun gestolen geld in een veel fout konden terug halen...

Niet goedschiks dan maar kwaadschiks op de zelfde manier.

vrgr

objectief 21 februari 2016 20:55

quote:
wieweet schreef op 21 februari 2016 19:51:
Ken verhalen van heel erg dichtbij....

Aegon de grote Rover met hun diefstal polissen.

Er zijn klanten die "OA" hele mooie inbraken etc hebben verzonnen en zo hun gestolen geld in een veel fout konden terug halen...

Niet goedschiks dan maar kwaadschiks op de zelfde manier.

vrgr

Aegon is geen filantropische instelling, die polissen zijn met derden afgesloten die toen bij kennis en vermogen waren...wat kan er mis mee zijn om veel kosten te berekenen. Ze bestaan van verdiensten; had je gewoon niet moeten tekenen. Wat die OA betreft: teveel naar crimes gekeken??

izdp 21 februari 2016 23:11

Recht is recht en krom is krom. Dus ok dat de grote bedrijven aangepakt worden voor hun fiscale optimalisatie.
Zo ook voor personen. Tot op het bot en weg met dat maatschappelijke zeer kostbare circus wat er om heen zweeft.

wieweet 22 februari 2016 09:04

quote:
fred12345 schreef op 21 februari 2016 20:55:
[...]

Aegon is geen filantropische instelling, die polissen zijn met derden afgesloten die toen bij kennis en vermogen waren...wat kan er mis mee zijn om veel kosten te berekenen. Ze bestaan van verdiensten; had je gewoon niet moeten tekenen. Wat die OA betreft: teveel naar crimes gekeken??

Of de mensen het zelf konden weten of niet doet er niet tot. Aegon heeft willens en wetens geld gestolen van mensen met zeer dubieuze prodrokten. Daar moeten ze voor boeten. Echter het is zo verdomd moeilijk om dit soort bedrijven aan te pakken. Dan maar het recht in eigen hand.

Te veel crime gekeken? Ik loop al vele jaren mee. Jaren terug op de DFT zijn hier al verschillende forums over geopend met leuke gegevens e.d. hoe men hun centen terug konden halen.

Kan zeggen het loont..

vrgr

Ed Verbeek 22 februari 2016 10:01

quote:
rationeel schreef op 21 februari 2016 15:05:
Je past dan goed in een dictatuur

Jij past nog veel beter in een dictatuur.

Gelukkig is hier is iedereen vrij om deel te nemen aan een discussie of niet en in te gaan op domme opmerkingen van anderen of niet.
:-)

[verwijderd] 22 februari 2016 15:24

Het is natuurlijk een klein beetje anders. Ook de,woekeraars gingen uit van mooiebasisrendementen. Zij zouden dan het leeuwedeel krijgen en de klant een perc. Of 8.
Met de crash bleek ineens dat 8% winst ook -100% verlies of zelfs nog meer kon worden. Datcompenseren is failliet aegon wat we weer allemaal moeten bijleggen. Lijkt mij ook, jet de bedoeling.
Net als robin hood acties...

De bos

rationeel 2 mei 2016 17:29

quote:
Ed Verbeek schreef op 22 februari 2016 10:01:
[...]
Jij past nog veel beter in een dictatuur.

Gelukkig is hier is iedereen vrij om deel te nemen aan een discussie of niet en in te gaan op domme opmerkingen van anderen of niet.
:-)

Dit was de discussie:rationeel rationeel 21 feb 2016 om 15:05

quote:
fred12345 schreef op 21 feb 2016 om 14:53:

[...]

Daar ben ik compleet tegen en diegenen die voor zijn hebben absoluut geen verstand.
Ga dit niet uitleggen...is te dom voor woorden.

Je past dan goed in een dictatuur, Fred. Op een forum in Nederland, discussieer je. Ik zal nog even mijn stelling wat onderbouwen. We leven in een maatschappij waarin de burger geacht wordt over zijn eigen bezittingen te kunnen beschikken. Als de bezittingen worden afgenomen, dan noemen we dat stelen. Nu jij weer!
- See more at: www.debeurs.nl/Forum/Topic/1333369/1/...

Het is nogal ongemanierd, om een paar woorden uit een discussie te citeren als zijnde de hele teneur van wat werd gezegd.
Dit past totaal niet in een discussie.
Ga je schamen VERBEEK!

hirshi 2 mei 2016 17:33

quote:
rationeel schreef op 2 mei 2016 17:29:
[...]

Dit was de discussie:rationeel rationeel 21 feb 2016 om 15:05

quote:
fred12345 schreef op 21 feb 2016 om 14:53:

[...]

Daar ben ik compleet tegen en diegenen die voor zijn hebben absoluut geen verstand.
Ga dit niet uitleggen...is te dom voor woorden.

Je past dan goed in een dictatuur, Fred. Op een forum in Nederland, discussieer je. Ik zal nog even mijn stelling wat onderbouwen. We leven in een maatschappij waarin de burger geacht wordt over zijn eigen bezittingen te kunnen beschikken. Als de bezittingen worden afgenomen, dan noemen we dat stelen. Nu jij weer!
- See more at: www.debeurs.nl/Forum/Topic/1333369/1/...

Het is nogal ongemanierd, om een paar woorden uit een discussie te citeren als zijnde de hele teneur van wat werd gezegd.
Dit past totaal niet in een discussie.
Ga je schamen VERBEEK!

Als je Verbeek serieus neemt ben je zelf gesjeesd.

LEVE VERBEEK.
Een halve zool is nodig om dit platform in de lucht te houden.
Weet je dat niet?

voda 2 mei 2016 21:06

Het kost wat moeite - maar als je je door de nutteloze achterhaalde brei van oude berichten van Hirshi weet te ontworstelen blijft de koffiekamer interessant.

objectief 2 mei 2016 21:30

quote:
voda schreef op 2 mei 2016 21:06:
Het kost wat moeite - maar als je je door de nutteloze achterhaalde brei van oude berichten van Hirshi weet te ontworstelen blijft de koffiekamer interessant.

Nooit in de spiegel gekeken....weer 10 berichtjes over diverse onderwerpen.....ben je alwetend of gewoon publiciteitsgeil???

voda 2 mei 2016 21:53

quote:
hirshi schreef op 2 mei 2016 21:48:
Oef fred 12345 weet hier in een enkele zin Hans De Nutteloze te ontmaskeren.

Wat VODA kopieert heeft een beetje belegger allang gelezen.

Fijn om te lezen dat hier zoveel omnipotente beleggers zijn.

Ik heb gedurende mijn 10 lange jaren plaatsen toch een héél andere indruk gekregen! En ik denk velen andere trouwe lezers ook!

hirshi 2 mei 2016 21:58

quote:
voda schreef op 2 mei 2016 21:53:
[...]
Fijn om te lezen dat hier zoveel omnipotente beleggers zijn.

Ik heb gedurende mijn 10 lange jaren plaatsen toch een héél andere indruk gekregen! En ik denk velen andere trouwe lezers ook!

Je hebt op dit forum geschreven dat je helemaal afgehaakt bent vanwege aanhoudende verliezen Hans.
Blijf dan maar knippen en plakken.

229 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,58 +3,97 +0,42% 18:05


Germany40^	22.495,10	+1,57%
BEL 20	4.432,88	+1,19%
Europe50^	5.476,94	+1,32%
US30^	44.714,40	+0,74%
Nasd100^	21.958,20	+1,09%
US500^	6.104,28	+0,85%
Japan225^	39.429,70	+0,66%
Gold spot	2.925,64	+0,75%
EUR/USD	1,0433	+0,48%
WTI	71,13	-0,21%