aextracker schreef op 6 maart 2016 10:59:
[...]
Waardevolle in goede inhoudelijke discussie omnius & peebee ! Thx.
Volg zelf met intervallen ONXEO , doch wil er nog niet in beleggen.
M.n. vanwege de "afhankelijkheid en beperking van teveel eigen middelen".
De pipeline is veelbelovend in een gebied waar heel veel ontwikkeld word.
De vraag die mij bij ONXEO meer en meer bezig houdt is de volgende ;
- Waarom is Mw. Grexiet \ ONXEO er niet veel eerder in geslaagd om een sterke partner aan te trekken ?
- Onderschatting van het "toelatings- en goedkeuringstrajekt in US \ FDA" ?
- Ze introduceert op professionele en regelmatige wijze al meer dan 1 jaar ONXEO op diverse conferences.
Toch is ze er nog niet in geslaagd om partners aan te trekken.
Ik vermoed , dat ONXEO deze nu juist in de USA gaat zoeken en om die reden eerder eind 2015 de amerikaanse bio-tech bestuuurder aan boord haalde als adviseur.
In die zin geen stappen vanuit kracht, doch eerder uit nood geboren.
Het langere goedkeuringstrajekt en de beperkte financiele middelen nopen ONXEO tot het zetten van grote stappen op partner gebied.
De partners die instappen , zullen \ kunnen dat nu op veel betere voorwaarden doen dan 1 jaar geleden.
Zo ontstaat voor "de big boys" (ONXEO & partner) een win-win.
Hoe dat voor de kleinere aandeelhouder uitpakt wil ik nog zien. En ja om deze reden volg ik ook nu nog vanuit de zijlijn.
Ik ka mij indenken, dat er een grote emissie volgt i.c.m. het vinden van een nieuwe partner ter financiering van de langere ontwikkelingsfase.
Mijn bio-tech keus vorig jaar heb ik toen op Ablynx gezet. dat leek mij een stabielere , zekerder alternatief (voor zover mogelijk binnen bio-tech's) vanuit een toen reeds bredere pipeline.
Goed dat ONXEO hier op voortbouwt met de overname van DNA Therapeutics.
Benieuwd hoe jullie dit zien !
Tracker.