PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

seraquin schreef op 29 februari 2016 13:16:

[...]
Hoezo kan je bij AM en BAM meer verdienen dan bij Post? Of denk jij enkel vanuit daghandelperspectief en zijn daarom fondsenmet grote koersschommelingen per definitie fondsen waar je 'meer' mee kan verdienen? Mij niet gezien, ik kijk enkel naar lange termijn en zal daarmee zeker behoren tot de zittenblijvers die uiteindelijk over een leuke extra zakcent beschikt. ik heb al heel lang 10K aandelen en lig er niet wakker van dat ik die al €32.000 en nu €36.000 waard heb gezien. Ik geloof in post en het wordt nu wel duidelijk dat dat geloof niet onterecht is.

quote:

pff schreef op 29 februari 2016 12:47:

[...]

Juist niet! Ik verwacht dat het aandeel weer gaat zakken in de 3.00 regionen. Om straks weer lekker bij te kopen en te middelen (gem 3.25euro). En dat gaat ook zeker gebeuren. Is het niet volgende week dan wel over een maand. Wat ik aangeef is de verwachting wat het aandeel PostNl gaat doen. Zoals het de vorige keer met 20% zakte, zal het straks ook weer zakken. Door shorters en de overbought situatie.

quote:

seraquin schreef op 29 februari 2016 13:16:

[...]
Hoezo kan je bij AM en BAM meer verdienen dan bij Post? Of denk jij enkel vanuit daghandelperspectief en zijn daarom fondsenmet grote koersschommelingen per definitie fondsen waar je 'meer' mee kan verdienen? Mij niet gezien, ik kijk enkel naar lange termijn en zal daarmee zeker behoren tot de zittenblijvers die uiteindelijk over een leuke extra zakcent beschikt. ik heb al heel lang 10K aandelen en lig er niet wakker van dat ik die al €32.000 en nu €36.000 waard heb gezien. Ik geloof in post en het wordt nu wel duidelijk dat dat geloof niet onterecht is.

quote:

prinszicht schreef op 29 februari 2016 14:06:

Zo, das ff belabberd wakker worden. De armoe van Post. Op kleine aanpassingen in de winst min 20 procent (Outlook) en bij aankondiging dividend plus 2. Er zijn ook veel in halleluja stemming. Nou daar zal ik een einde aan maken. We gaan op korte termijn down. Dus voorkom jezelf de irritatie en verkoop. We staan nu nog lager dan bij het vorige optreden van Post. Je krijgt de kans om lager in te kopen.

Negatief! Nee, realistisch. Herna krijgt het gewoon niet voor elkaar. De voorbehouds zijn exact het zelfde als 12 maanden geleden en de winstgevendheid is gewoon te laag. Veels te laag. Voeg daar nog eens een klein vleugje overheidsbemoeienis bij, en het dividend is weer weg.

Herna moet de winst oppoetsen. Snel. Dat is je taak. Iedereen schijnt dat niet te willen zien. Postzegel prijs is 100 procent duurder, paketten zijn booming en bij Post gast de winst 25 omlaag dit jaar. Of het goed gaat komen? Niet onder Herna. Heeft bewezen dit niet te kunnen. Want? De rente.....CEO van weet ik hoeveel personeel is afhankelijk van de rente. Niets lagere kostprijs door olie, hogere efficiency betere verkoopmarges. Nee de rente. Wat een ongelofelijke armoede. Kom er maar in shorters. Hier mag je gehakt van maken. Toont het ware wanbeleid van Herna.

quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 februari 2016 14:19:

[...]

Nou volgens mij ben je nog niet echt helemaal goed wakker, wat hebt je gisteren gebruikt?
Je analyse slaat als een tang op een varken.

Of heb je vanmorgen vroeg stiekem verkocht, dan kan ik nog enigszins je (bash) bericht begrijpen?

Je maakt je volstrekt belachelijk, de cijfers en de verwachtingen zijn fucking good~!

quote:

prinszicht schreef op 29 februari 2016 14:35:

[...]

Jij maakt jezelf belachelijk of onderschrijft mijn tirade tegen Herna. Er staat, conform verwachting en niet fucking goed". Nou is het eerste bij Herna misschien wel fucking goed. Daarbij de verwachting....fucking goed? Nee, 25 procent minder winst dit jaar. Ben bloed serieus want mijn geld zit er nog in, maar dit is armoede, of zoals je het zelf wilt lezen, een fortuin onder voorbehoud van de rente.

quote:

Cerburus schreef op 29 februari 2016 14:55:

volgens mij is er gewoon sprake van een andere interpretatie van dezelfde feiten. De een legt ze gewoon uiterst positief uit, de ander (naar mijn mening) wat realitischer.

Dat iets al bekend is/was en dus conform verwachting wordt gepresenteerd maakt het nog lang geen goede prestatie. Hoe zegt herna hetzelf? 'Stabiel jaar 2015? / Volgend jaar 'uitdagend'. Door factpicking haalt iedereen er wel wat uit wat in zijn straatje past. Maar objectief gezien, cijfers worden redelijk door de markt ontvangen. Iig niet goed want een koersexplosie blijft uit. Voorzichtigheid troef. en dat zegt mij voor de korte termijn genoeg.

quote:

UGAZ schreef op 29 februari 2016 15:00:

Ik zag net in het orderboek bij IEX het volgende:

5929710 29/02/2016 14:57:09 CET 3,5864 129.372,00 OffBook Out of market
5929708 29/02/2016 14:56:39 CET 3,5864 599.805,00 OffBook Out of market

Dat zijn een flink aantal aandelen.
Wat gebeurt hier? Coveren?

En er staan nog ca 115.000 stuks in de bied op € 3,59