Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

aossa schreef op 29 januari 2016 14:28:

[...]
En nu Barbie met "rondingen"..

quote:

dader schreef op 29 januari 2016 14:41:

Herstel van gala is altijd 44 hoog naar 49 in dei marge zitten we ,kopen op 44/45 en verkopen op 48/49

quote:

Chicken. schreef op 29 januari 2016 14:43:

[...]
'altijd' is een gevaarlijk woord.

quote:

techshares schreef op 29 januari 2016 14:31:

[...]

Lijkt wel de vrees voor abbvie-vrijdag. Inderdaad, de grote koper zit op 45 en dat zal nu wel bodem zijn :-). Heb net serieus bijgekocht op 45,05...

quote:

Chicken. schreef op 29 januari 2016 14:43:

[...]
'altijd' is een gevaarlijk woord.

quote:

rationeel schreef op 29 januari 2016 14:46:

[...]

Bedoel je te zeggen dat G in een trading range zit?

quote:

_Giulietta_ schreef op 29 januari 2016 14:38:

Mooie steun iig op 45,00, lijkt er op dit we de bodem gezien hebben. Nu rest nog de vraag of het nog wat kan herstellen...

quote:

Natte krant schreef op 29 januari 2016 14:35:

[...]
Kopertjes zijn ook nerveus.

quote:

_Giulietta_ schreef op 29 januari 2016 13:38:

Zijn niet gewoon vrijwel alle bio fondsen aan het voorsorteren of het feit dat er een toch wel aanzienlijk risico is dat in de nabije toekomst de winstmarges flink onder druk komen te staan?

Na Clintons uitspraken denk ik niet dat dit onderwerp wordt losgelaten, het zal wellicht niet iedereen treffen, maar toch zeker zij die exorbitante verhogingen hebben doorgevoerd de laatste jaren. Ze zullen wel schermen met het risicoprofiel van de business, maar er zal links -of rechtsom toch ingeleverd moeten gaan worden.

Alle berekeningen op basis van te verwachten peaksales, royalties, etc. zullen in dat geval moeten worden herzien en daarmee komt er een structurele herwaardering.

Het zou me niet verbazen dat men terughoudend blijft tot het moment dat er duidelijkheid komt en dat kan best nog wel even gaan duren. (Na 8 November?)

quote:

Chicken. schreef op 29 januari 2016 14:48:

[...]
ik bedoel te zeggen dat 'altijd' garant staat voor 'oh, en nu niet meer'

quote:

aossa schreef op 29 januari 2016 14:28:

[...]
En nu Barbie met "rondingen"..

quote:

egeltjemetstekel schreef op 29 januari 2016 14:56:

[...] hier kunnen we nog lang over doorleuteren maar lijkt me niet de kern van de zaak

quote:

carson kid schreef op 29 januari 2016 14:47:

[...] Vorige week toen galapagos aankondigden te stoppen met het medicijn tegen darmontsteking toen kwam er ook een plotselinge daling direct tegen opening van de koers die toen op 44 euro belandde.Er was toen even een paniek ontstaan onder de angsthazen die direct dumpten, en natuurlijk met verlies...Na vanmorgen is dit wederom het geval omdat een concurent minder vooruitzicht stelt
maar wel miljarden omzet boekt!!?.Dat heeft galapagos niet in die mate maar wel een toekomstige stijger als er rust komt op de markt.Over een uur als die yanks openen zullen we zien of er een einde komt aan de daling en als galapagos tegengas geeft. Maar zoals altijd hebben farmaceuten een langere tijd nodig om een product in de markt te krijgen,er zijn altijd weer tegenstanders die het product zolang mogelijk van de markt houden,dat zijn dan de beslissers van de geneeskunde die producten wel of niet goed keuren,dat duurt jaren.Een voorbeeld ervan is pharming dat al jaren probeert om het product medicijn op de markt te slijten........

quote:

HJOH/Chaosjager schreef op 29 januari 2016 15:06:

Er is iets raars aan de hand, ik heb niks gedaan maar mijn VBR is plots fors gestegen.. De huidige waarde is nagenoeg gelijk aan het ingelegde bedrag terwijl ik 2 euro per aandeel in de min sta. Hoe kan dit? Heb btw niks gestort. Kan dit een storing zijn van de broker?

quote:

Chicken. schreef op 29 januari 2016 14:59:

[...]
het is de kern van de zaak. 'Altijd' suggereert een zekerheid, en die is er niet. Het gebruik van het woord 'altijd' weerspiegelt wishful thinking,, hpign for self fulfilling prophecy, en dat leidt tot kommer en kwel. Denken dat men de markt doorheeft eindigt (bijna) 'altijd' met blijven zitten met een zak hete aardappels.

quote:

_Giulietta_ schreef op 29 januari 2016 13:38:

Zijn niet gewoon vrijwel alle bio fondsen aan het voorsorteren of het feit dat er een toch wel aanzienlijk risico is dat in de nabije toekomst de winstmarges flink onder druk komen te staan?

Na Clintons uitspraken denk ik niet dat dit onderwerp wordt losgelaten, het zal wellicht niet iedereen treffen, maar toch zeker zij die exorbitante verhogingen hebben doorgevoerd de laatste jaren. Ze zullen wel schermen met het risicoprofiel van de business, maar er zal links -of rechtsom toch ingeleverd moeten gaan worden.

Alle berekeningen op basis van te verwachten peaksales, royalties, etc. zullen in dat geval moeten worden herzien en daarmee komt er een structurele herwaardering.

Het zou me niet verbazen dat men terughoudend blijft tot het moment dat er duidelijkheid komt en dat kan best nog wel even gaan duren. (Na 8 November?)