Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

Treb schreef op 22 december 2015 15:04:

[...]

en wat zou dat kunnen zijn?
- dat Omeros afziet van een claim tegen fagron voor het niet nakomen van de contractuele verplichtingen ten aanzien vam OMS 103?
- dat de bouwer van de nieuwe productie faciliteit van JCB de sleutel overhandigd heeft zonder dat de bouwrekeningen voldaan zijn?
- dat de gunstige dollar/euro koers ontwikkeling alleen zorgt voor kunstmatige verhoging van de omzet maar niet van de kosten en de schuld?
- dat er geen 100-den miljoenen dollars teveel betaald is voor de usa dochters?
- dat dit innovatieve R&D bedrijf eindelijk eens een innovatie heeft voortgebracht?
- dat er helemaal geen grote problemen zijn bij het bedrijf? en dat men gezien de koersontwikkeling geen enkele aanleiding ziet dat eens duidelijk naar de aandeelhouders te communiceren.
- etc vul jij het aan?

quote:

Sterrenregen schreef op 22 december 2015 17:17:

Nee.

quote:

incognitoo schreef op 22 december 2015 17:24:

[...]

zal even wat meer duidelijk geven. Een partij kan 50 % van het bedrijf verwerven aan een goedkope prijs (+- 7 à 8 EUR)
Het aandeel blijft noteren zodat je geen gezaag krijgt over een te laag bod.
geleidelijk aan koop je verder aandelen uit de markt om uiteindelijk het restje eruit te halen aan een prijs waar iedereen blij mee is (bv 18 EUR)

quote:

vaste hand schreef op 22 december 2015 17:35:

Noah010, zie mijn bericht van vanmorgen 10.12 uur.

quote:

Peter Markus schreef op 22 december 2015 17:26:

Er is een partij die straks zijn eigen aandelen op 6.10 gaat kopen.
Ik hoop dat we morgen naar de 5.50 gaan wat een mooi moment is om de aandelen die ik boven de 7 euro verkocht heb weer terug te kopen.

quote:

Noah010 schreef op 22 december 2015 17:29:

Het vreemde blijft toch dat het oorverdovend stil blijft. Had gehoopt dat de nieuwe topman schoon schip zou maken en open boek zou spelen. Hoop niet dat net zoals bij Ger geprobeerd wordt allerlei balletjes hoog te houden.

quote:

Sterrenregen schreef op 22 december 2015 17:36:

[...]

50% van de aandelen verwerven zonder openbaar bod mag dus niet.

Verplicht bod
Voor het proces van een openbaar bod gelden regels. De bieder en de beursgenoteerde onderneming (doelvennootschap) die wordt overgenomen, moeten zich aan deze regels houden. De biedingsregels zorgen voor een ordelijk en transparant biedingsproces. Een ieder die – al dan niet tezamen met anderen ('acting in concert') – ten minste 30% van de stemrechten in een algemene vergadering van aandeelhouders kan uitoefenen, is verplicht een openbaar bod uit te brengen op alle overige aandelen. Als de 30%-houder desalniettemin geen bod uitbrengt, kan hij daartoe door de Ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam verplicht worden. De Ondernemingskamer stelt een verplichting tot het uitbrengen van een bod alleen vast wanneer aandeelhouders of de doelvennootschap daarom verzocht hebben. De AFM heeft geen mogelijkheid een hiervoor bedoeld verzoek bij de Ondernemingskamer te doen.

quote:

Straddleman schreef op 22 december 2015 17:37:

[...]

Welkom op dit forum.

quote:

Sterrenregen schreef op 22 december 2015 17:48:

Inderdaad Fagron is statutair in België gevestigd. Het zou dus toch kunnen dat je gelijk hebt. Ik ken de regelgeving in België niet.

quote:

omaneus schreef op 22 december 2015 17:50:

[...]

voorlopig gaan we direct door naar het putje

quote:

Sterrenregen schreef op 22 december 2015 17:48:

Inderdaad Fagron is statutair in België gevestigd. Het zou dus toch kunnen dat je gelijk hebt. Ik ken de regelgeving in België niet.