Mariana schreef op 12 december 2015 17:16:
[...]
Wat ik me blijf afvragen is waarom de financiers de ratio onlangs tijdelijk verhoogd hebben van 3,25 naar 3,50. Dit is dan toch op verzoek van Fagron gebeurt?
Waarom is er dan door Fagron niet om tijdelijk 4,0 gevraagd als ze dat nodig zouden hebben? Of werd dit pas later zichtbaar?
Als de financiers Fagron geadviseerd hadden om naar andere mogelijkheden, om het kapitaal te verhogen, te kijken dan hadden ze die ratio ook niet hoeven te verhogen.
Betekent dit dat de financiers zien dat één en ander ook te maken heeft met de daling van valuta's? Hier heeft Fagron overigens weinig last van in de betreffende landen maar wel in de groepscijfers, want die staan in Euro's.
En houden de financiers misschien ook rekening met het volledig operationeel zijn van de diverse nieuwe Fagron bedrijven in de USA en Europa die vol operationeel zijn in 2016 en de steeds maar groter wordende markt?
Ik kan me niet voorstellen dat de financiers een bedrijf met zoveel potentie niet tijdelijk wat extra ondersteuning kunnen en willen geven. Ze hoeven er in principe niets anders voor te geven dan alleen wat tijd.
Komt het persbericht binnen 3-4 weken dan is er volgens mij een reële kans op:
- een emissieaankondiging of
- Fagron heeft de kapitaalsverhoging op een andere manier kunnen oplossen, of
- een overname
Duurt het langer dan is ook het bovenstaande nog steeds mogelijk maar ook dat de financiers hun ratio tijdelijk verhogen of het aflossingsschema verruimen. Hiervoor wachten zij eerst de globale 2015 cijfers af.
Hoe denken jullie hier over?