Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

springinhetveld schreef op 14 december 2015 10:59:

[...]
Maar bedenk eens wat nu de "tegenwaarde" van de schuld is!? Dat was de SP en ook een groot deel "goodwil". En daar begon (voor zover ik het begrijp) de ellende. De goodwil moest verlaagd worden en daardoor kwam Fagron aan de rand van hun krediet waardigheid. Daardoor moesten ze geld lenen.

En (nu speculatie van mijn kant) toen kwamen de problem. Toen de banken in de boeken keken wat er als tegenwaarde voor de lening was vonden ze blijkbaar alleen maar (hete?) lucht. En wilde ze dus niet verder lenen. Toen kwamen slechtere cijfers en toen zette Ger Fagron in de etalage. En niemand wilde het hebben.....

Tja, als iedereen die de boeken heeft mogen zien zich terug trekt dan is er duidelijk iets mis. TF is volgens mij niet meer af te wenden. Fagron is in de Afgrond gedonderd!

quote:

Treb schreef op 14 december 2015 11:11:

ome Ger mag alles houden. Er staat zelfs expliciet in de statutaire jaarrekening dat er geen terugvorderingsmogelijkheid is als blijkt dat bonussen uitgekeerd zijn op basis van onjuiste financiële informatie.

quote:

Chiddix schreef op 14 december 2015 11:19:

[...]

Was een verstandige zet , om iemand uit het bestuur naarvoren te schuiven. Misschien is er info , die onder de pet moet worden gehouden.

quote:

trab33 schreef op 14 december 2015 11:11:

als de Coucke nu eens alles opkoopt tot 5 euro en er komt nieuws dat hij 10 % aandelen heeft met daarbij een lening aan fagron voor 100 miljoen staat de koers zo weer op 12 a 15 euro
of droom ik nu ?

quote:

Peter Markus schreef op 14 december 2015 11:24:

Als 3.70 de bodem is heb ik voor het eerst in 30 jaar een aandeel op de bodem (bij)gekocht.

quote:

Peett schreef op 14 december 2015 11:27:

Bodem Fagron is -2,-, wees dus voorzichtig. Onder nul dus..

quote:

Peett schreef op 14 december 2015 11:27:

Bodem Fagron is -2,-, wees dus voorzichtig. Onder nul dus..

quote:

ValueInvest schreef op 14 december 2015 11:40:

11:19

Rabobank zegt vanochtend dat zelfs een 'kleine' kapitaalverhoging van 150 miljoen euro tot een verwatering van 76 procent zal leiden. Een kapitaalverhoging die écht orde op zaken stelt, kan 250 tot 350 miljoen euro belopen en zou leiden tot een stijging van het aantal aandelen met 126 tot 176 procent. Concreet betekent dat elke euro winst nadien over fors meer aandelen moet worden verdeeld.

quote:

Peett schreef op 14 december 2015 11:45:

Zie bijlage

quote:

geen pechvogel schreef op 14 december 2015 11:43:

mensen blijf er vanaf..dit komt nooit meer goed.
kijk aperam eens lekker gaan..rustig en zonder trammelant.