TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM DECEMBER 2015

3.369 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 165 166 167 168 169 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Edhv schreef op 22 december 2015 22:43:

Money'maker' heb jij je tarotkaarten gebruikt dit keer of was het je glazenbol? Ik persoonlijk vind mijn horoscoop altijd goed te gebruiken.
En vergeet niet good old theebladeren en wichelroedes. Daar zou toch best een leuke webshop in moeten zitten. Om nog maar te zwijgen over de IoT-kansen van de glazen bol wanneer die zou worden opgenomen in de Philips Hue lijn, gekoppeld aan server-based voorspellingsalgoritmen van allerlei aard.
[verwijderd]
0
quote:

xynix schreef op 23 december 2015 00:15:

[...]
Loesje, de CES (met VW deal) was vorig jaar goed voor een kleine 10% sprong met een nog grotere sprong bij de jaarcijfers. In totaal in jan-feb van 5,50 naar 7,50. Dat is toch een dikke 36%.

Het lijkt bijna onvermijdelijk dat bij de aanstaande CES (persdag 5 januari) veel partnerschappen/toekomstplannen bekend zullen worden gemaakt t.a.v. HAD / taxibots. Ik twijfel nog of ik er dan vooraf al volle bak in ga, of dat ik even afwacht hoe dat inhoudelijk uitpakt en dan de te verwachten koersontwikkeling inschat. Het zou in mijn geval wel eens iets daar tussenin kunnen worden.

Richting de jaarcijfers vermoed ik dat ik alle reserves durf te laten varen en va banque zal gaan. Ook omdat ik een ondersteunende incidentele bate verwacht, waardoor de laatst verwachting zal worden overtroffen. Mogelijk nog ondersteund door prima eindejaars consumer-omzetten met dank aan de Sparks (en Bandits?).
Xynix, bedankt voor je antwoord .
Je hebt gelijk met de koers van jan/ febr 2015.ik haal mijn info uit de koersgrafiek van beleggen.nl .die is vrij grof, je zou de koers ontwikkelingen per datum moeten kunnen terug zien. 36 %is idd fors. De grootste stijging toch in half februari. ik ben benieuwd of we na de CES meer een beeld hebben hoe de kaarten komen te liggen in de toekomst. Ik ben wel benieuwd waar die ondersteunende incidentele bate uit bestaat waar jij het over hebt.

Fijne dag. Loesje
Beperktedijkbewaking
0
quote:

xynix schreef op 23 december 2015 00:39:

[...]

...
Je zou bijna onwelriekende dwarsverbanden vermoeden zoals destijds bij de woekerpolissen waar heel besluitvormend Nederland zich 100% (Wellink, Zalm, Balkenende en waarschijnlijk ook hun voorgangers al) bewust van was. Ik wist al ruim voor 2000 dat je op een gigantische manier werd getild als je daar niet heeeeeeeeel erg goed de uiterst venijnige kleine lettertjes las. Ik zei toen al in mijn familie dat het een gotspe was dat er zaken in rekening mochten worden gebracht die niet in het allergrootste lettertype op pagina 1 van het contract werden gemeld. Dat was ook zo'n simpele maatregel geweest: alle kosten die niet in het grootste lettertype, kwantitatief geformuleerd op pagina 1 van het contract worden vermeld bij wet onwettig verklaren. 40% of meer aan die in "de kleine lettertjes" verborgen "transactiekosten" zouden zelfs volslagen idioten niet hebben ondertekend, terwijl nu miljoenen gezinnen hun hals in de strop staken! Maar nee, de bankvriendjes gingen voor!

Hé BDB, ik geloof dat ik verdomme barricadegedrag begin te vertonen!
Welkom in de strijd, gij wapenbroeder.
Sorry dat ik eerder wat lullig deed over je hypotheekperikelen. Het is jaren geleden dat ik nog een eigen koophuis had, dus ik volg die dingen niet meer zo.
Maar dat de rente nu historisch gezien extreem laag is, lijkt me een waarheid als een koe. En je mening dat een mens zich bij hypotheekzaken zo min mogelijk moet laten verstrikken in allerlei levensverzekeringsconstructies kan ik vanuit mijn vroegere ervaringen alleen maar bevestigen.

Iets anders, meer on-topic. De februari optie-expiratie, ná de jaarcijfers, gaat idd spannend worden. Heb nu vrijwel niks in de jan-series, ik gok erop dat de feb calls tegen de cijferdag gaan oplopen (of althans weinig premiewaarde zullen verliezen). De vraag is of ik ze dan tot en met die dag zal durven vast te houden. Ik weet het nog niet, en dat is precies het verschil tussen mijn beide binnenkort weer te starten koersspelletjes. Gok je op de koers net voor de cijfers, of gok je op een koersstijging op de cijferdag zelf?

De omzet is min of meer bekend (1025-1050), de nettowinst zal gering zijn. Belangrijker zijn de groei van de defrev en medelingen in de conference call.
Op de langere termijn slaap ik nog steeds gerust met mijn zwaar overwogen positie in TT.

[verwijderd]
0
Juun
1
@Xynix:
Pas jij maar op, straks openen ze voor jou ook een apart draadje op het forum. (grapje, je hebt helemaal gelijk. Zo'n beetje alles wat bij de bank werkt zijn rovers en boeven. Klantbelang??... nooooit van gehoord)

.....worden vermeld bij wet onwettig verklaren. 40% of meer aan die in "de kleine lettertjes" verborgen "transactiekosten" zouden zelfs volslagen idioten niet hebben ondertekend, terwijl nu miljoenen gezinnen hun hals in de strop staken! Maar nee, de bankvriendjes gingen voor!

Hé BDB, ik geloof dat ik verdomme barricadegedrag begin te vertonen!
Juun
0
quote:

loesje62 schreef op 23 december 2015 05:41:

[...]
Xynix, bedankt voor je antwoord .
Je hebt gelijk met de koers van jan/ febr 2015.ik haal mijn info uit de koersgrafiek van beleggen.nl .die is vrij grof, je zou de koers ontwikkelingen per datum moeten kunnen terug zien. 36 %is idd fors. De grootste stijging toch in half februari. ik ben benieuwd of we na de CES meer een beeld hebben hoe de kaarten komen te liggen in de toekomst. Ik ben wel benieuwd waar die ondersteunende incidentele bate uit bestaat waar jij het over hebt.

Fijne dag. Loesje
Inderdaad Xynix:
Wat voor bate,
- incidenteel in jouw prive: hoef je niet toe te lichten
- incidenteel bij TT: wel toelichten graag
Beperktedijkbewaking
1
quote:

dipity schreef op 19 december 2015 21:27:

@bdb Eerste keer dat ik deze Amira Willighagen hoor. Dacht dat ik luisterde naar een interpretatie van een volleerde volwassen zangeres, maar ze is 9. Als ze nog meer expressie en diepgang krijgt, de tijd neemt, hard studeert en vooral de showbizz links laat liggen, dan kan zij een grote worden in de categorie Heinis, Ferrier, Fleming. Maar is wel een lange weg en het is lastig om niet voor de verleiding van geld op korte termijn te gaan.
Mag ik hier nog een keer, geheel off-topic, op terug komen? Zie hier de confrontatie van Amira met een volwassen beroepstenor:
www.youtube.com/watch?v=yZDRQV_zuY0

Geen partij natuurlijk, bij goed luisteren kan je best aanmerkingen hebben op Amira. Maar wát een talent. Bij de fortissimo's kan ze goed tegen die grote kerel op, geen enkele angst. Dat is het ware kenmerk van talent.

Bij zang, bij schilderkunst (van Gogh) en ja, ook bij wetenschap en techniek. Als ik Geelen over techniek hoor praten wordt ik ook enthousiast. En dat hij talent op vele terreinen kan waarderen bewijst zijn Turing-foundation.

[verwijderd]
1
quote:

xynix schreef op 23 december 2015 00:39:

[...]
Fagron is ook zo'n perfect voorbeeld van de ontwrichtende werking van shorters (zowel down als up tijdens een squeeze) op een "normale" marktwerking. En de AFM pit maar door. Maar ook de ministeries en de tweede kamer!!!

etc

Goedemorgen Xynix. Ik zag deze post zojuist pas en ben het met je eens. Er zijn beleggers die zeggen dat shorters er gewoon bij horen maar ze maken inderdaad meer kapot dan je lief is. Omdat je niet precies weet welke smerige spelletjes er worden gespeeld tussen betrokken partijen lijkt het meer op criminele organisaties.

De AFM is als een lege huls.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Juun schreef op 23 december 2015 09:14:

...

Hé BDB, ik geloof dat ik verdomme barricadegedrag begin te vertonen!
Welkom bij de club.

En natuurlijk bij het bedrijf dat altijd bescheiden is over hun toekomstige cijfers. Beter dan andersom.
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef op 23 december 2015 09:22:

[...]

Goedemorgen Xynix. Ik zag deze post zojuist pas en ben het met je eens. Er zijn beleggers die zeggen dat shorters er gewoon bij horen maar ze maken inderdaad meer kapot dan je lief is. Omdat je niet precies weet welke smerige spelletjes er worden gespeeld tussen betrokken partijen lijkt het meer op criminele organisaties.

De AFM is als een lege huls.
Hoor een hoop mensen dingen zeggen over de amf. Waarom bellen jullie dan niet om je zorgen te uitten?
Juun
0
quote:

Goudhaantjes schreef op 23 december 2015 09:54:

[...]

Hoor een hoop mensen dingen zeggen over de amf. Waarom bellen jullie dan niet om je zorgen te uitten?
Ik ben dit voorjaar nog met ze in de slag geweest omdat ze mijn Stamrecht-BV als een formele beleggingsinstelling zagen en daarom zou ik me moeten registreren met een LEI-nummer (wat dan weer jaarlijks geld gaat kosten). Ik heb me daar met hand en tand (en met succes) tegen verzet, maar dat ik me nu niet heb geregistreerd komt bepaald niet door de toeschietelijkheid van de AFM. Wat een ambtelijk instituut, ze zijn daar totaal de weg kwijt.

Ik ga nooit meer bellen met de AFM.
[verwijderd]
0
quote:

Juun schreef op 23 december 2015 09:16:

[...]
Inderdaad Xynix:
Wat voor bate,
- incidenteel in jouw prive: hoef je niet toe te lichten
- incidenteel bij TT: wel toelichten graag
No permission to speak. Orde van grootte ca. 6cnt wpa, waarschijnlijk bij jaarcijfers.
[verwijderd]
0
O wat is internet toch goed.Het éénen faisement na het andere faisement.
En iedereen werkt hieraan mee. En dan zijn er nog mensen die zeggen ach de automatisering "robotisering" zorgt niet voor werklozen.
En dan heb je nog de lagere banen.Waarover gezegt en gedacht wordt iedereen kan het. Dus lekker lage lonen waar alleen mensen uit andere landen voor willen werken.
Kon deze reactie even niet laten mede forum genoten.
[verwijderd]
0
quote:

Goudhaantjes schreef op 23 december 2015 09:54:

[...]

Hoor een hoop mensen dingen zeggen over de amf. Waarom bellen jullie dan niet om je zorgen te uitten?
Ik weet dat meerdere IEX leden van diverse fora in het verleden schriftelijk hebben geklaagd bij de AFM en nooit iets hebben bereikt. De AFM heeft lak aan de gewone belegger en komt alleen in het geweer als er daadwerkelijk aantoonbare frauduleuze feiten plaatsvinden in deze business, dus ook bedrijven waar sprake zou kunnen zijn van handelen met voorkennis

Bellen met een dergelijke organisatie lijkt mij niet handig want dan wordt iemand gemakkelijker afgescheept dan dat er iets op papier staat

[verwijderd]
0
quote:

Leeuw 007 schreef op 23 december 2015 10:11:

O wat is internet toch goed.Het éénen faisement na het andere faisement.
En iedereen werkt hieraan mee. En dan zijn er nog mensen die zeggen ach de automatisering "robotisering" zorgt niet voor werklozen.
En dan heb je nog de lagere banen.Waarover gezegt en gedacht wordt iedereen kan het. Dus lekker lage lonen waar alleen mensen uit andere landen voor willen werken.
Ik zou eerst maar eens goed Nederlands leren schrijven Leeuw.
Edhvvvvv
0
Damm Leeuw. Wat een analyse.
Wanneer heb jij de laatste keer bij jouw plaatselijke houtbewerker meubels gekocht of tafelzilver laten maken bij de smid?
Tja de wereld veranderd en daar kan je als bedrijf mee omgaan of niet.
Het welstandsniveau is nu niet bepaald naar beneden gegaan sinds de zeg 'menselijke geschiedenis'. Natuurlijk zijn er wat minimime (op grote schaal bekeken) dalingen, zeg maar mindere handelsdagen. Maar ik denk dat we wel mogen zeggen dat we met zijn allen blij mogen zijn dat we niet in Londen wonen ten tijde van de industriele revolutie.
[verwijderd]
0
quote:

Edhv schreef op 23 december 2015 10:26:

Damm Leeuw. Wat een analyse.
Wanneer heb jij de laatste keer bij jouw plaatselijke houtbewerker meubels gekocht of tafelzilver laten maken bij de smid?
Tja de wereld veranderd en daar kan je als bedrijf mee omgaan of niet.
Het welstandsniveau is nu niet bepaald naar beneden gegaan sinds de zeg 'menselijke geschiedenis'. Natuurlijk zijn er wat minimime (op grote schaal bekeken) dalingen, zeg maar mindere handelsdagen. Maar ik denk dat we wel mogen zeggen dat we met zijn allen blij mogen zijn dat we niet in Londen wonen ten tijde van de industriele revolutie.
Je slaat hiermee volledig de plank mis.
Open je ogen en ben eerlijk tegen jezelf.
De mensen zorgen er zelf voor dat de wereld veranderd. De wereld veranderd niet.
harrysnel
5
Laat ik ook eens op de barricade klimmen.

Wie kent er hier het bedrijf Fagron eigenlijk echt? Volgen jullie het fonds ook al jaren zoals ik? Kennen jullie die ex-CEO? Ooit nagedacht over de schadelijke aspecten van een dergelijk bedrijf op de maatschappij? Discussie gevolgd in de VS over het vergoeden van medicijnen? Gedacht over de consequenties voor de sector?

Heel kort door de bocht mijn mening: Fagron ken ik als een ondoorzichtig bedrijf dat een overname in de VS doet maar daar geen volledige openheid over geeft vanwege "concurrentieoverwegingen". Een bedrijf met een ex-CEO die actief in aandelen van het bedrijf handelde. Een CEO die toekomstige opbrengsten alvast meerekende als een zekerheid in zijn optimistische inschatting vwb kapitaalbehoefte. Een ex-CEO die m.i. last heeft van grootheidswaanzin en voortdurend overnames deed; ook in deze tijd waarin heel het bedrijfsmodel op losse schroeven staat ivm vergoedingskwestie van medicijnen. De man is m.i. volkomen losgeslagen en nam onaanvaardbare risico's voor zowel de aandeelhouders als het personeel.

Wat ik hier lees is dat "de shorters" dit bedrijf kapot maken. Volkomen onjuist. Het is de ex-CEO die Fagron kapot maakte. Dat schreef ik al bijna een jaar geleden dat dit fout zou gaan lopen. De shorters hebben ervoor gezorgd dat de koers van het aandeel sneller is gaan dalen maar dit bedrijf was al kapot. Het is juist goed dat dit soort bedrijven verdwijnen of iig gedwongen worden om het roer om te gooien. Zonder shorters had deze "topper" nog langer kunnen doorgaan met zijn gepruts en zou er nog meer geld opgehaald moeten worden bij beleggers om dit gedrag te financieren. Zelfde verhaal als bij Imtech.

Geen enkel medelijden met beleggers die geld hebben verloren in Fagron. Dat heb ik ook niet met mensen die de Staatsloterij niet winnen.

We kennen de regels van het spel en beleggen gaat nu eenmaal gepaard met risico's. Daarbij is de beurs een grote slangenkuil en proberen partijen allemaal hetzelfde te bereiken: meer geld. Dat geldt ook voor ons als particuliere belegger. Ben je niet bereid om de verantwoordelijkheid te dragen voor je beslissing doe het dan vooral niet. En kun je de competitie met "de grote boze partijen" niet aan, blijf dan weg. Of het nu IJslandse spaarders zijn die meer risico liepen voor een extra procentje, of de Groen Links kiezers uit mijn eigen kennissenkring die hun neus ophaalden voor het verwerpelijke instituut beurs maar wel volop wilden profiteren van legiolease......ik ben allergisch voor al dat zielige geklaag achteraf als het anders uitpakt dan ze verwacht hadden. Want de motieven zijn dezelfde als die van de "verderfelijke partijen": rendement behalen.

Dit neemt niet weg dat er moet worden opgetreden tegen oneerlijke praktijken. Uiteraard moet dat aangepakt worden. Maar met short gaan op zich is niets mis. Het is zelfs een noodzaak dat die mogelijkheid er is. Short gaan verbieden is als het verbieden van sensoren bij de zelfrijdende auto, of erger, het verbieden van kaarten:).
Edhvvvvv
0
Een 'antwoord' zonder inhoud is te makkelijk. Maar om toch hierop in te gaan.
Ik zit hier met mijn ogen open en denk. Gaat wel lekker zo! Eerlijk waar.
3.369 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 165 166 167 168 169 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 feb 2025 10:34
Koers 4,136
Verschil -0,164 (-3,81%)
Hoog 4,332
Laag 4,132
Volume 295.343
Volume gemiddeld 241.237
Volume gisteren 2.051.923