Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

shorterman schreef op 4 december 2015 16:05:

[...]GS heeft dan ook shorters ingehuurd, Soc. Gen. niet. Dat is wel duidelijk. Dit is al lange tijd een gestuurde daling. Het bedrijf is verre van failliet, en gaat ook nooit failliet. Het is natuurlijk wel fijn om aandelen op te kunnen kopen voor een zo laag mogelijke prijs (door GS bedoel ik), wanneer je vantevoren zeker ervan bent, dat je de koers op elk moment door middel van een shortsqueeze weer omhoog kunt sturen.

quote:

finance2u schreef op 4 december 2015 16:15:

OPEC heeft geen baat bij de enorme daling van de olieprijs. Zogenaamd vanwege marktaandeel, haha...tuurlijk. Gewoon omkoping om de trend dalend te houden..net als de FIFA of welke instantie dan ook...niks geen marktwerking...pure omkoping waarvan een klein aantal mensen flink van kunnen profiteren...ten koste van oa de emerging markets...triest

quote:

finance2u schreef op 4 december 2015 16:28:

Het is bijna knap dat shorters het voor elkaar krijgen om 12 miljard aan beurswaarde te laten verdampen bij arcelor mittal, maar uitermate triest dat het mogelijk is...het is ook geen lucht die uit het aandeel loopt, kijkend naar de balans en rekening houdend met het verwachte verlies, eventuele afschrijvingen meegenomen...deze verhouding is volledig mank.....degene die dit aan de orde zou kunnen stellen is de heer mittal zelf...heeft er blijkbaar geen enkele moeite mee dat hij in slechts 4 maanden tijd vele miljarden lichter is op papier? Vreemd

quote:

Diegy schreef op 4 december 2015 15:14:

[...]
Dat is in ieder geval een positief bericht. Zou fijn zijn als de import heffing deze maand bekend word gemaakt. Dan gaan we echt 2 a 3 euro omhoog.

quote:

finance2u schreef op 4 december 2015 16:28:

Het is bijna knap dat shorters het voor elkaar krijgen om 12 miljard aan beurswaarde te laten verdampen bij arcelor mittal, maar uitermate triest dat het mogelijk is...het is ook geen lucht die uit het aandeel loopt, kijkend naar de balans en rekening houdend met het verwachte verlies, eventuele afschrijvingen meegenomen...deze verhouding is volledig mank.....degene die dit aan de orde zou kunnen stellen is de heer mittal zelf...heeft er blijkbaar geen enkele moeite mee dat hij in slechts 4 maanden tijd vele miljarden lichter is op papier? Vreemd

quote:

an12 schreef op 4 december 2015 16:34:

ik volg dit forum al een tijdje. Wat mij opvalt is dat veel mensen de schuld zoeken bij shorters, bij de analisten van
banken en wat al niet meer. Verder wordt heel vaak het woord 'gerucht' gebruikt.
Volgens mij is het niet meer en niet minder dan dat dit aandeel naar beneden gaat omdat de prijzen op de wereldmarkt veel te laag liggen. Niets meer en niets minder.
Dat ligt dus niet aan analisten, er komt geen short squeeze, de familie Mittal is ook de koers niet aan het drukken om zo goedkoop de aandelen terug te kunnen kopen, de banken drukken de koersen niet enz, enz.
Ik heb zelf veel verlies op dit aandeel, maar het komt door de marktomstandigheden en niet door iets anders.

quote:

an12 schreef op 4 december 2015 16:34:

ik volg dit forum al een tijdje. Wat mij opvalt is dat veel mensen de schuld zoeken bij shorters, bij de analisten van
banken en wat al niet meer. Verder wordt heel vaak het woord 'gerucht' gebruikt.
Volgens mij is het niet meer en niet minder dan dat dit aandeel naar beneden gaat omdat de prijzen op de wereldmarkt veel te laag liggen. Niets meer en niets minder.
Dat ligt dus niet aan analisten, er komt geen short squeeze, de familie Mittal is ook de koers niet aan het drukken om zo goedkoop de aandelen terug te kunnen kopen, de banken drukken de koersen niet enz, enz.
Ik heb zelf veel verlies op dit aandeel, maar het komt door de marktomstandigheden en niet door iets anders.

quote:

an12 schreef op 4 december 2015 16:34:

ik volg dit forum al een tijdje. Wat mij opvalt is dat veel mensen de schuld zoeken bij shorters, bij de analisten van
banken en wat al niet meer. Verder wordt heel vaak het woord 'gerucht' gebruikt.
Volgens mij is het niet meer en niet minder dan dat dit aandeel naar beneden gaat omdat de prijzen op de wereldmarkt veel te laag liggen. Niets meer en niets minder.
Dat ligt dus niet aan analisten, er komt geen short squeeze, de familie Mittal is ook de koers niet aan het drukken om zo goedkoop de aandelen terug te kunnen kopen, de banken drukken de koersen niet enz, enz.
Ik heb zelf veel verlies op dit aandeel, maar het komt door de marktomstandigheden en niet door iets anders.

quote:

an12 schreef op 4 december 2015 16:34:

ik volg dit forum al een tijdje. Wat mij opvalt is dat veel mensen de schuld zoeken bij shorters, bij de analisten van
banken en wat al niet meer. Verder wordt heel vaak het woord 'gerucht' gebruikt.
Volgens mij is het niet meer en niet minder dan dat dit aandeel naar beneden gaat omdat de prijzen op de wereldmarkt veel te laag liggen. Niets meer en niets minder.
Dat ligt dus niet aan analisten, er komt geen short squeeze, de familie Mittal is ook de koers niet aan het drukken om zo goedkoop de aandelen terug te kunnen kopen, de banken drukken de koersen niet enz, enz.
Ik heb zelf veel verlies op dit aandeel, maar het komt door de marktomstandigheden en niet door iets anders.