Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

ARCELOR MITTAL december 2015

6.159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 304 305 306 307 308 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

737 driver schreef op 9 december 2015 14:11:

[...]

Ja, onderstaand antwoord:

Excuus dat uw mail niet eerder is beantwoord. Het koop-advies van ArcelorMittal van Societe Generale van 3 december is door ons niet gemeld omdat wij dit analistencommentaar niet hebben ontvangen van Societe Generale. Helaas krijgen wij niet altijd alle researchnotes van analisten binnen.

Ik heb ze de link gestuurd en gevraagd dit alsnog te publiceren. Ik vind dat het nu eens tijd wordt om ons als belggers eens te roeren tegen dit soort manipulaties. Shorters dienen verbannen te worden op de beurs, net als high frequency traders. Dat banken inzage hebben in stop-losses is ook debet aan dit geheel.

De koers van AM reflecteert niets van de actuele koers, is alleen maar gebeurt onder dubiueze praktijken. Ik vraag me ook af met een omzet van gemiddeld 9 miljoen aandelen op een dag, wie er nog verkoopt. Ik heb een lopende order ingelegd, zodat de bank mijn aandeel niet onderhands kan verlenen aan een shorter.
http://www.finanznachrichten.de/aktien-analysen/arcelormittal-sa.htm hier staat hij wel.
aandeeltje!
0
quote:

Mariana schreef op 9 december 2015 14:14:

[...]
Stop-losses zijn vooral bij dergelijke volatiele fondsen met een hoog volume alleen voer voor allerlei soorten aasgieren. ;-)

Je kunt bij een dergelijk fonds altijd uitstappen, ook zonder stop-loss.
Jazeker, maar dan lezen somige mensen weer de berichten van de Mariana's van deze wereld en voordat ze er erg in hebben hebben ze de koopknop ingedrukt. :-)

Het fijne van een stoploss is: tot hier en verder niet, en dat bedenk je van te voren.
Zouden meer mensen moeten doen. Hadden ze veel en veel meer op de bank staan.
Middelen tot standaard verheffen getuigd ook niet zo van timing....

[verwijderd]
0
quote:

737 driver schreef op 9 december 2015 14:11:

[...]

Ja, onderstaand antwoord:

Excuus dat uw mail niet eerder is beantwoord. Het koop-advies van ArcelorMittal van Societe Generale van 3 december is door ons niet gemeld omdat wij dit analistencommentaar niet hebben ontvangen van Societe Generale. Helaas krijgen wij niet altijd alle researchnotes van analisten binnen.

Ik heb ze de link gestuurd en gevraagd dit alsnog te publiceren. Ik vind dat het nu eens tijd wordt om ons als belggers eens te roeren tegen dit soort manipulaties. Shorters dienen verbannen te worden op de beurs, net als high frequency traders. Dat banken inzage hebben in stop-losses is ook debet aan dit geheel.

De koers van AM reflecteert niets van de actuele koers, is alleen maar gebeurt onder dubiueze praktijken. Ik vraag me ook af met een omzet van gemiddeld 9 miljoen aandelen op een dag, wie er nog verkoopt. Ik heb een lopende order ingelegd, zodat de bank mijn aandeel niet onderhands kan verlenen aan een shorter.
Ik zet standaard en direkt een veel hogere verkoopkoers in, dan mogen zij ze niet uitlenen.
[verwijderd]
0
Ja, maar die is van 4 november. Niet het advies van 3 december, waarin het advies wordt herhaald.
rene l
0
quote:

mvliex 1 schreef op 9 december 2015 13:44:

[...]Meeste in LT opties dus ik blijf positief en als je geen geld wilt verliezen moet je niet gaan beleggen en zoals ik schreef, de zon schijnt. Elke dag zoveel mogelijk genieten en lachen, veel belangrijker!
;-))
Mvliex, ik heb gewoon het vermoeden dat je redelijk in de slappe was zit en dat je je nergens zorgen over maakt.
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 9 december 2015 14:19:

[...]

Jazeker, maar dan lezen somige mensen weer de berichten van de Mariana's van deze wereld en voordat ze er erg in hebben hebben ze de koopknop ingedrukt.
Het fijne van een stoploss is: tot hier en verder niet, en dat bedenk je van te voren. Zouden meer mensen moeten doen. Hadden ze veel en veel meer op de bank staan.

Wat een flutverhaal.
Ik heb nog nooit met een stop-loss gewerkt, je kent toch je grenzen?
aandeeltje!
0
quote:

Mariana schreef op 9 december 2015 14:22:

[...]
Wat een flutverhaal.
Ik heb nog nooit met een stop-loss gewerkt, je kent toch je grenzen?
Ja lekker de hele dag koekeloeren naar de koersen is natuurlijk een alternatief en dan jezelf moed inpraten, dat is wat velen hier doen. Ik,ken mijn grenzen, maar vele anderen niet. Maakt mij niet uit verder hoor.
Er is hier al heel wat gemiddeld, en de verliezen lopen allleen maar verder op. Ik las nog dat een tonnetje geleende euro's van iemand er weer doorheen gedraaid is in een fonds wat al tijden op instorten staat.
[verwijderd]
0
quote:

Oléta Vulpecula schreef op 9 december 2015 14:05:

AQR <=> Goldman Sachs <=> Lakshi Mittal

Zou me niet verbazen als Mittal zelf mastermind is achter deze shortposities. Krijgt ie een mooie uitleenvergoeding voor.

Nou, dhr. Mittal is zelfs gebaat bij een lage koers gezien zijn mandatory convertibles die AM zelf uitgeeft. Een soort gokcontract. Een beurshandel binnen de beurshandel.

finance.yahoo.com/news/arcelormittal-...

en.wikipedia.org/wiki/Convertible_bond

"Mandatory convertibles are a common variation of the vanilla subtype, especially on the US market. Mandatory convertible would force the holder to convert into shares at maturity—hence the term "Mandatory". Those securities would very often bear two conversion prices, making their profiles similar to a "risk reversal" option strategy. The first conversion price would limit the price where the investor would receive the equivalent of its par value back in shares, the second would delimit where the investor will earn more than par. Note that if the stock price is below the first conversion price the investor would suffer a capital loss compared to its original investment (excluding the potential coupon payments). Mandatory convertibles can be compared to forward selling of equity at a premium."
aandeeltje!
0
quote:

an12 schreef op 9 december 2015 13:54:

[...]

@aandeeltje; wat zou je kopen dan?
Nou AM toch. Je blijft toch ook op de stukken zitten, dus waarom niet omruilen tegen wimstgevendere stukken AM. Je denkt toch in 10 op twee jaar?
@monkeytail
1
quote:

Mariana schreef op 9 december 2015 13:08:

[...]
De beurswaarde is nu nog minder dan 1 maand omzet.
Voor de langere termijn lijkt me dit een top-aandeel.
Ja, dat zal wel maar heel veel beleggers gaan af op de lagere olieprijzen en de Chinese problemen met de interne economie. Ik denk dat het anders wordt als China besluit om alles volledig los te laten. Geen of weinig invloed van de staat op valuta en export. Volgens berichten op internet is het loslaten van de Yuan op handen. Waarschijnlijk zal de renteverhoging in de VS ook doordreunen op het Rode Plein. Het is nog maar te bezien wat daar uit voortkomt. Maar een gokje is AM tegen deze koersen wel waard. Ik had nooit gedacht dat het aandeel zo laag zou worden gezet. Maar ook niet dat AM het bedrijfsmatig zo slecht deed en zelfs het dividend zou schrappen. Ik geloof niet in een heel snelle opmars van dit aandeel meer. Als iemand er anders over denkt, dan hoor ik dat graag!
[verwijderd]
0
lekker ouwehoeren op dit forum de een zegt dit en de ander dat maar wat belangrijker is dat de metaalbranche niet klaagt ook al is er teveel aan alle grondstoffen,,,, maar produceren ervan gaat wel door Of acm het gaat redden is al heel vaak aangehaald ware het niet dat acm zelf niets loslaat
over hoe ze er werkelijk voorstaan,na hun laatste berichtgeving.... Ik denk dat ze zich niets ervan aantrekken wat er op de beurs met hun aandeel gebeurt zolang ze er geen nieuwe uitgeven!!!
profbeleg11
0
lijkt mij een goed instapmoment, nog niets gedaan tot heden met staalbedr, maar lezend en toekijkend sinds een week ziet het eruit alsof de koers wel heeeel erg onterecht is afgestraft, succes allen , pluk gekocht op 3.585 , hoop dat am zijn spul wel omhoog kan krijgen nu ::O:
FM70
0
Ongelovelijk dit. Had het op -7% ook bijna opgegeven. Gelukkig de bodem nog iets lager neergezet en blijven zitten. Nu -1%. Eindigen in het groen en daarmee een witte candle die technisch gezien het signaal geeft voor een rebound rally. Niet goed voor je hart dit.....
[verwijderd]
0
quote:

@monkeytail schreef op 9 december 2015 14:32:

[...]

Ja, dat zal wel maar heel veel beleggers gaan af op de lagere olieprijzen en de Chinese problemen met de interne economie. Ik denk dat het anders wordt als China besluit om alles volledig los te laten. Geen of weinig invloed van de staat op valuta en export. Volgens berichten op internet is het loslaten van de Yuan op handen. Waarschijnlijk zal de renteverhoging in de VS ook doordreunen op het Rode Plein. Het is nog maar te bezien wat daar uit voortkomt. Maar een gokje is AM tegen deze koersen wel waard. Ik had nooit gedacht dat het aandeel zo laag zou worden gezet. Maar ook niet dat AM het bedrijfsmatig zo slecht deed en zelfs het dividend zou schrappen. Ik geloof niet in een heel snelle opmars van dit aandeel meer. Als iemand er anders over denkt, dan hoor ik dat graag!
Ik denk dat de vraag over de waarde van dit bedrijf opnieuw gesteld moet worden, los van de winst en/of verlies van de afgelopen jaren, los van de koersontwikkeling.

AM zal de komende 1-3 jaar krimpen, geen winst laten zien en geen dividend uitkeren. De vraag is dan wat de waarde is van de bezittingen en vooral wat de winst is die op langere termijn gemaakt kan worden.

Ik moet eerlijk zeggen: ik ben nog niet klaar met die berekeningen, toch gisteren ingestapt omdat mijn eerste indicaties zijn dat over een jaar of twee-drie bij een herstellende staalmarkt makkelijk 50 cent plus wpa gemaakt kan worden.

met die horizon zeker een gokje waard; koersen als 10 en 20 euro moeten mensen nu gewoon vergeten

kc
[verwijderd]
0
quote:

Pexs schreef op 9 december 2015 14:26:

[...]

Nou, dhr. Mittal is zelfs gebaat bij een lage koers gezien zijn mandatory convertibles die AM zelf uitgeeft. Een soort gokcontract. Een beurshandel binnen de beurshandel.

finance.yahoo.com/news/arcelormittal-...

en.wikipedia.org/wiki/Convertible_bond

"Mandatory convertibles are a common variation of the vanilla subtype, especially on the US market. Mandatory convertible would force the holder to convert into shares at maturity—hence the term "Mandatory". Those securities would very often bear two conversion prices, making their profiles similar to a "risk reversal" option strategy. The first conversion price would limit the price where the investor would receive the equivalent of its par value back in shares, the second would delimit where the investor will earn more than par. Note that if the stock price is below the first conversion price the investor would suffer a capital loss compared to its original investment (excluding the potential coupon payments). Mandatory convertibles can be compared to forward selling of equity at a premium."
www.ft.com/cms/s/0/b6a59f40-5a67-11e2...

Hier nog zo'n mandatory bond...
Zo lost Mittal dus volgens mij zijn schulden af...

"The coupon for the convertible paper will be between 5.875 per cent and 6.375 per cent and will convert into shares in 2016, at a price of between 120 and 125 per cent of the equity placement price.
The placement price is expected to be somewhere in the region of the steelmaker’s current share price."

profbeleg11
0
quote:

knife catcher schreef op 9 december 2015 14:43:

[...]

Ik denk dat de vraag over de waarde van dit bedrijf opnieuw gesteld moet worden, los van de winst en/of verlies van de afgelopen jaren, los van de koersontwikkeling.

AM zal de komende 1-3 jaar krimpen, geen winst laten zien en geen dividend uitkeren. De vraag is dan wat de waarde is van de bezittingen en vooral wat de winst is die op langere termijn gemaakt kan worden.

Ik moet eerlijk zeggen: ik ben nog niet klaar met die berekeningen, toch gisteren ingestapt omdat mijn eerste indicaties zijn dat over een jaar of twee-drie bij een herstellende staalmarkt makkelijk 50 cent plus wpa gemaakt kan worden.

met die horizon zeker een gokje waard; koersen als 10 en 20 euro moeten mensen nu gewoon vergeten

kc
Hierbij mijn ruig "goochel-berekening ""
intrinsieke waarde 2014 eind 19.3 eur per aandeel
verlies 2015 lijkt mij niet meer dan 1300 mln = 1300mln /1700 aand =0.76 eur per aandeel
afboekingen lijkt mij niet meer dan 1200 mln = 1200 mln /1700 aand = 0.70 eur per aandeel
aflossing leningen " = per saldo nul aangezien de aflossing met de niet uit te keren divident zou plaatsvinden,
bijkomende afboekingen/verliezen stel max 2000 mln = 1.52 eur per aandeel

dan lijkt mij een intr. waarde eind 2015 van 19.3 -0.76-0.7-1.52 = ruim 16 eur toch ruim en ruim hoger dan de vreemde koers deze dagen van 3.54 ??
zou men vermoeden dat er nog iets bijkomt wat 16-3.54 *1700 = 21182 MLN zou kosten ??
[verwijderd]
0
quote:

mvliex 1 schreef op 9 december 2015 13:44:

[...]Meeste in LT opties dus ik blijf positief en als je geen geld wilt verliezen moet je niet gaan beleggen en zoals ik schreef, de zon schijnt. Elke dag zoveel mogelijk genieten en lachen, veel belangrijker!
;-))
AB,

Afgelopen vrijdag een goede bekende overleden aan kanker op 45 jarige leeftijd geeft je toch aan hoe relatief alles is.

Zelf zit ik ook behoorlijk scheef met AM, aandelen en LT opties.

Het is ook afhankelijk of je een KT, MT of LT belegger bent als je een stoploss wilt hanteren.

Ik deel de trader-emotion chart nog even
www.kangarootail.com/wp-content/uploa...

Success,

Ozzy
6.159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 304 305 306 307 308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 feb 2025 17:35
Koers 26,820
Verschil -0,400 (-1,47%)
Hoog 27,510
Laag 26,820
Volume 2.493.470
Volume gemiddeld 2.619.776
Volume gisteren 3.118.225