prinszicht schreef op 18 november 2015 10:54:
Ja, dat zeg ik ook al een tijdje. Die shorters en John zijn 2 handen op 1 buik. John heeft 5% mogen inkopen binnen een bandbreedte van een stuiver. Kennelijk hebben ze behoefte aan meer. Dat is alleen maar gunstig. Ik vermoed dat ze ook wel gedekt zijn tijdens het zogenaamde coveren. Zij zijn een instrument en niet degene die zogenaamd nat gaan.
Blijft toch een typische gang van zaken. Er is zogenaamd overleg tussen Herna en John en de koers knalt in elkaar en John mag rond de 3 Euro inkopen. De huidige stand is echt volkomen niet in relatie tot de waarde mede vanwege de KW's van de eerder benoemde peers. En nu lullen over 3,10 is echt volkomen absurd.
Je kunt concluderen dat of:
a) John handelt autonoom samen met shorters met het plan om de aangepaste outlook te misbruiken zodat hij zijn belang op 3 Euro kan opbouwen.
b) John werkt samen met Herna en het is vooropgezet. "He Herna, pas jij die Outlook even aan!". Waarom, Post moet voor een gunstige prijs verkocht worden.
Ja, ja, ik zie spoken! Dat geloof ik niet. De timing van John was perfect namelijk. Alles en iedereen stond klaar: Oultlook, Shorters, Bloggers en John. Perfecte executie. Dus optie b lijkt mij het meest voor de handliggend.