PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL november 2015

1.571 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 75 76 77 78 79 » | Laatste
Orginal
0
quote:

pieter1960 schreef op 17 november 2015 15:50:

[...]

Die 3,10 gaat ie echt niet halen vandaag.
Bijna in zicht Pieter1960
pff
0
quote:

Peett schreef op 17 november 2015 16:23:

gaan zo door de €3,10
Een memorabel moment ;) Het is echt trekken en duwen.
[verwijderd]
0
Als je het goed bekijkt, qua cijfers doet PostNL het redelijk,tot goed,zelfs.
HET probleem bij PostNL is de onzekerheid, de al jaren voortdurende onzekerheid. Eerst was het de pensioenpot, toen was het de UPS-deal met TNT, die later weer na veel gehannes met de EU weer afketste, ondertussen bleef er onzekerheid over afnemende postvolumes, allerlei kwesties met personeel, stakingen zzpers die niet meer wilden, FNV knakkers met hun grote mond, noem maar op, het al of niet mogen verhogen van de postzegelprijs, de onenigheid met de autoriteiten in diverse landen m.b.t. mededingingregels t.o.v. concurrenten zowel in het thuisland als in de diverse buitenlanden, UK, Duitsland en Italie, de opkomst van concurrentie in de pakketbezorging, de Fed-ex deal met TNT, de onduidelijke koers van PostNL, fraude met vastgoed, dividenduitkering ja/nee.
Het is gewoon teveel om op te noemen.
Al die tijd waren de onderliggende resultaten goed, waardoor het in feite een redelijk volksaandeel bleef, genoeg prijsopdrijvende kopers op de markt, maar dat is het punt, tegenover al die prijsopdrijvende believers in PostNL stonden al die tijd nog meer kleinere shortende partijen, die iedere onzekerheid dus steeds weer konden uitbuiten en omdat iedereen wist dat het aandeel in principe ondergewaardeerd was, bleef de volatiliteit in de prijs voor het aandeel bestaan. Als je dan ook nog eens veel grootaandeelhouders hebt die niet schromen hun aandelen aan shorters uit te lenen dan is het scenario geschetst.
Een betere uitleg en meer vastberaden communicatie naar het publiek toe, waardoor je niet voortdurend als kwakkelend bedrijf kunt worden gezien ware beter geweest, dan waren de shorters allang weer vertrokken. Herna is hiertoe niet in staat of misschien nog erger, het interesseert haar niet hoe de aandeelhouder als een van de stakeholders in dit bedrijf wordt behandeld. Tijd voor verandering, Herna moet weg!! Met haar erbij rendeert onze investering zwaar onder de maat. Ik denk dat ze teveel bezig is met haar nevenfuncties en geloof me, niet alle vrouwen kunnen multitasken. Ik heb nog hoop op onze nieuwe medeaandeelhouder, John de Mol, mogelijk kan hij het tij keren.
Erik9400
0
Dat de koers blijf liggen heeft natuurlijk te maken met tnt Maar jdm koopt altijd voordelig in. Bij tt kocht hij ook bij terwijl de koers niet steeg

Ben ook helemaal niet blij met zijn belang....zit ook in kpn (slim zet daar de boel vast)

En tt mnaar stijgen :-(
Tiekoes1
0
quote:

williedevil schreef op 17 november 2015 16:59:

Als je het goed bekijkt, qua cijfers doet PostNL het redelijk,tot goed,zelfs.
HET probleem bij PostNL is de onzekerheid, de al jaren voortdurende onzekerheid. Eerst was het de pensioenpot, toen was het de UPS-deal met TNT, die later weer na veel gehannes met de EU weer afketste, ondertussen bleef er onzekerheid over afnemende postvolumes, allerlei kwesties met personeel, stakingen zzpers die niet meer wilden, FNV knakkers met hun grote mond, noem maar op, het al of niet mogen verhogen van de postzegelprijs, de onenigheid met de autoriteiten in diverse landen m.b.t. mededingingregels t.o.v. concurrenten zowel in het thuisland als in de diverse buitenlanden, UK, Duitsland en Italie, de opkomst van concurrentie in de pakketbezorging, de Fed-ex deal met TNT, de onduidelijke koers van PostNL, fraude met vastgoed, dividenduitkering ja/nee.
Het is gewoon teveel om op te noemen.
Al die tijd waren de onderliggende resultaten goed, waardoor het in feite een redelijk volksaandeel bleef, genoeg prijsopdrijvende kopers op de markt, maar dat is het punt, tegenover al die prijsopdrijvende believers in PostNL stonden al die tijd nog meer kleinere shortende partijen, die iedere onzekerheid dus steeds weer konden uitbuiten en omdat iedereen wist dat het aandeel in principe ondergewaardeerd was, bleef de volatiliteit in de prijs voor het aandeel bestaan. Als je dan ook nog eens veel grootaandeelhouders hebt die niet schromen hun aandelen aan shorters uit te lenen dan is het scenario geschetst.
Een betere uitleg en meer vastberaden communicatie naar het publiek toe, waardoor je niet voortdurend als kwakkelend bedrijf kunt worden gezien ware beter geweest, dan waren de shorters allang weer vertrokken. Herna is hiertoe niet in staat of misschien nog erger, het interesseert haar niet hoe de aandeelhouder als een van de stakeholders in dit bedrijf wordt behandeld. Tijd voor verandering, Herna moet weg!! Met haar erbij rendeert onze investering zwaar onder de maat. Ik denk dat ze teveel bezig is met haar nevenfuncties en geloof me, niet alle vrouwen kunnen multitasken. Ik heb nog hoop op onze nieuwe medeaandeelhouder, John de Mol, mogelijk kan hij het tij keren.
Misschien begrijpt John wel hoe vrouwen denken dat hij daarom is ingestapt.
Orginal
0
quote:

Erik9400 schreef op 17 november 2015 17:20:

Dat de koers blijf liggen heeft natuurlijk te maken met tnt Maar jdm koopt altijd voordelig in. Bij tt kocht hij ook bij terwijl de koers niet steeg

Ben ook helemaal niet blij met zijn belang....zit ook in kpn (slim zet daar de boel vast)

En tt mnaar stijgen :-(
Nou nee.
Bij Tom2 spoot het met procenten omhoog.
Dat is in geen van beide keren bij PostNl het geval geweest.
brokkenpiloot
0

Aanstaande zondag Geert Schaay bij Harry Mens. Hierbij Geerts wervingsbrief van vanavond:

Momentopname, pas op voor handel in emotie

Op 18 oktober zat ik bij Harry Mens in het programma Business Class, waar ik vertelde dat ik fan ben van Aegon (die toen ongeveer op €5,33 stond). Laat ik duidelijk zijn, fan ben ik nog steeds! Ik verkoop mijn aandelen niet omdat de markt het aandeel even in de ban deed. Daar peins ik niet over!

Inmiddels keert de ratio weer terug en heeft Aegon een mooi koersherstel laten zien. Op dit moment geven meerdere analisten een koersdoel van €6 en hoger voor het aandeel. Aegon boekte in het derde kwartaal een nettoverlies van €524 miljoen, vanwege een boekverlies op de verkoop van het Canadese levensverzekeringsbedrijf. Daarnaast lieten de resultaten een geografisch gemengd beeld zien. Zo was in de VS sprake van aanhoudende groei van pensioenstortingen. Stortingen van spaargelden en omvang van vermogensbeheer stegen, maar de verkoop van nieuwe levensverzekeringen vielen tegen. Aegon heeft ook geen goedkeuring ontvangen voor het nieuwe rekenmodel voor Solvency II. Van deze onzekerheid houden beleggers niet. Het dividendrendement van ongeveer 5% is reden genoeg om te adviseren het aandeel stevig te houden. Het leuke van beleggen is dat aandelen schommelen, ze noemen dit handel in emotie. Als ik kijk naar de mailtjes die ik binnenkrijg, zijn er een aantal beleggers die hun oren naar de markt laten hangen. Ik blijf zeggen: “wie kwaliteit koopt zal overwinnen”. Als u weet wat u koopt en waarom u dat aandeel koopt, neemt u een rationele beslissing. Aegon heeft dat weer eens bewezen.

Zondag zit ik
weer bij Harry Mens in het programma Business Class, zin in!
Aanstaande zondag zal ik in Business Class refereren aan het nieuwste magazine, waarin staat dat we obligaties ontdekt hebben van Petrobras en Transocean die meer dan 10% rendement geven en in 2021 aflossen. De olieprijs lijkt wel vastgepind in een band tussen de $40 en $50, waarbij de risico’s zich momenteel vooral aan de onderzijde van dit prijskanaal lijken te situeren. Wat uiteraard grote gevolgen heeft voor de bedrijven die actief zijn in de oliesector.

Daarnaast hoop ik dat Harry Mens zondag vraagt naar PostNL, een voorbeeld met dezelfde strekking als Aegon. PostNL kwam op 2 november met cijfers. De koers bleef goedgemutst liggen en er leek geen vuiltje aan de lucht te zijn. De winst was met €23 miljoen lager dan de €40 miljoen waarop was gerekend. Het vierde kwartaal gaat sterk worden, ook omdat de post profiteert van twee extra werkdagen. De waardering van TNT op €6,94 in het derde kwartaal bleek lager en dat had zijn impact (het inmiddels goedgekeurde bod is overigens flink hoger). Al met al geen goede cijfers, maar het had slechter gekund.

Daags na de cijfers kwam PostNL met een conference call voor analisten. De boodschap van Post NL was: “We hebben het zwaar. We gaan fors besparen en 2016 zal een flinke dip kunnen geven. We rekenen op een onderliggende cash operationele winst van €220 tot €260 miljoen euro, die in de jaren 2017 tot en met 2020 kan groeien tot €335 miljoen. We gaan zo snel mogelijk de uitkering van dividend hervatten.”

De koers van het aandeel stortte in elkaar met 20%! Snapt u dat? Ik niet. John de Mol ook niet en bouwde een 5% belang op. Zo worden de rijken steeds rijker. Terecht omdat ze een visie hebben en zich niet laten leiden door de waan van de dag.

In tijden van een dalende beurs ontvang ik altijd mailtjes, waarin vooral emoties bepalend zijn. Ik weet nooit of deze mailtjes van speculanten of beleggers zijn, maar tegen beleggers zou ik willen zeggen: kijk naar de fundamenten van het bedrijf. Niet voor niks geven we elke dag actueel advies over de aandelen en de gang van zaken van de bedrijven. Kijk op www.beursgenoten.nl voor meer informatie; wij hebben de belegger zoveel houvast te bieden. Stel dat PostNL over drie jaar op €6 noteert? Is er dan een droomrendement gerealiseerd of niet? De belegger dient zich alleen maar af te vragen of dat scenario reëel is of niet. Dat is Beursgenoten, dat is ons werk. Word vandaag ook nog abonnee, u bent het waard.



Eventuele posities van Beursgenoten/Auteur vindt u onder Mededelingen op onze website.
Beursgenoten
Vaart Noordzijde 6
9401GM Assen (Drenthe)
Nederland
0592-316675
info@beursgenoten.nl
Klik hier om uw e-mailvoorkeuren in te stellen




prinszicht
0
Wat een K dag! Ik zie zelfs de meest fanatieke short aanhangers long lullen. Dagkoersen zeggen niets maar trends wel. We moeten wel een stukje omhoog de komende dagen, nog los van wat ik, Herna en John vinden van de werkelijke waarde.

Mijn moeder was vandaag in de stad. Zij zei "wat is het toch stil. We waren met 25 man in de V&D!". En dat met de Sint in het land. Ik zei iedereen winkelt online. Wij hoeven ons niet te haasten want het wordt op dezelfde dag nog bezorgd. Toen zag ik toch weer even licht aan het einde van de tunnel. Daar stond de grote verlosser op me te wachten.....John.

prinszicht
0
prinszicht
0
adri67
0
Shorters hebben weer verder uitgebreid, totaal shortpercentage nu 3,67%.

16 Nov 2015 WorldQuant 1,11%
16 Nov 2015 Marshall Wace 2,06%
16 Nov 2015 Oxford Asset Management 0,50%
[verwijderd]
1
bij TomTom en Aperam zaten er ook zovele shorters maar de koersen vlogen omhoog
ik maak me er niet druk om en al helemaal niet met J de Mol aan boord
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 18 november 2015 07:44:

bij TomTom en Aperam zaten er ook zovele shorters maar de koersen vlogen omhoog
ik maak me er niet druk om en al helemaal niet met J de Mol aan boord
Geeft wel aan wat voor ratten shorters zijn.Bedrijf wordt afgestraft 20% in de min
en stabiliseert dan rond de € 3 en die viespeuken willen dan geforceerd
zo aandeel helemaal naar de knopen helpen in de hoop dat
onrust in de wereld ze ook nog ff een handje helpt.
Zou geweldig zijn om dat schorremorie een lesje te leren in ethiek.
[verwijderd]
0

indien je als strategische speler een serieus belang wilt opbouwen ( @ la JdM ) moet je verkoopdruk op het aandeel hebben, lukt dat niet verder vanwege vermoeide Longs die uit het aandeel gaan, dan beleen je je aandelen zodat short fondsen het gaan verkopen en dat creëert volume, zodat jij het verder kan inslaan

de short fondsen zijn dus een zegen voor hen die een belang willen opbouwen, uiteindelijk worden die posities ook weer terug gedraaid en geeft dat over tijd koopkracht.

hier aan 3 euro , zie ik de short fondsen liever 5% short zitten dan 3% , hoe meer en hoe dieper erin , hoe liever, maar ja ik zit er dan ook niet in om 35 cent te pakken in 3 maand, ik ga voor 100% in 3 jaar.

succes
[verwijderd]
0
quote:

R8GT schreef op 18 november 2015 08:38:

indien je als strategische speler een serieus belang wilt opbouwen ( @ la JdM ) moet je verkoopdruk op het aandeel hebben, lukt dat niet verder vanwege vermoeide Longs die uit het aandeel gaan, dan beleen je je aandelen zodat short fondsen het gaan verkopen en dat creëert volume, zodat jij het verder kan inslaan

de short fondsen zijn dus een zegen voor hen die een belang willen opbouwen, uiteindelijk worden die posities ook weer terug gedraaid en geeft dat over tijd koopkracht.

hier aan 3 euro , zie ik de short fondsen liever 5% short zitten dan 3% , hoe meer en hoe dieper erin , hoe liever, maar ja ik zit er dan ook niet in om 35 cent te pakken in 3 maand, ik ga voor 100% in 3 jaar.

succes
:-) jij ook Wies.gr.
1.571 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 75 76 77 78 79 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 feb 2025 13:25
Koers 0,974
Verschil -0,011 (-1,07%)
Hoog 0,982
Laag 0,972
Volume 723.391
Volume gemiddeld 1.641.499
Volume gisteren 1.562.246