Pharming « Terug naar discussie overzicht

Op naar 1 euro

15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
[verwijderd]
0
Dat snap ik hoopmazzel, daarom is het zo moeilijk om aan Ph een goodwill bedrag te hangen.
Is er iemand die zich er aan wil wagen een berekening te doen?
[verwijderd]
0
quote:

sproetje schreef op 28 februari 2016 11:17:

[...]
ik heb er 50.000 die heb ik toen voor ruim 18cent gekocht, ik hou ze wel vast hoor.
maar die reserve spilt komt er let maarop.
oooh... een reserve split!

ja... die komt wel ja...

:-)
Ontop1
0
quote:

RRR schreef op 28 februari 2016 10:28:

Zo eens kijken wat ome Geert gaat zeggen...
Die gaat het over Aegon hebben wat anders
Ontop1
0
quote:

Nog ff wachten schreef op 28 februari 2016 00:45:

[...]
Nope, puur een berekening op basis van feitelijke cijfers, heb ik al eerder uiteen gezet. Ik heb geen zin om alles nogmaals op te zoeken dus aan jou om dat terug te zoeken op dit forum.
Bent u ook zo'n analist die altijd de plank misslaat
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 28 februari 2016 11:21:

Dat snap ik hoopmazzel, daarom is het zo moeilijk om aan Ph een goodwill bedrag te hangen.
Is er iemand die zich er aan wil wagen een berekening te doen?
Om misverstanden te voorkomen:ik wil aan Pharming geen goodwill hangen.

Maar gaf het als voorbeeld aan.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
niemand gelooft geert meer! trouwens geloof geen enkele analist of expert meer! kijk naar Fugro.. afgeschreven en hoop shorters.. om vervolgens 40% te stijgen in 1 dag... wie zag dat aankomen?
Ontop1
0
quote:

$euri schreef op 28 februari 2016 11:44:

Nooit gelooft in de profeet Geert graai
Eerst ff 469 euro aftikken bij Geert tuurlijk verteld ie niet het juiste verhaal niks is gratis bij Geert
[verwijderd]
6
quote:

Hoopmazzel schreef op 28 februari 2016 11:18:

[...]

Kijk goodwill is ook moeilijk te vangen.Als je een kroeg huurt en je stopt er mee en verder heb je een grote klantenkring ,dan wordt daar vaak ook een bedrag aangehangen."Goodwill en inventaris".
kijk nu zien we waar onze basher hoopmazzel zijn wijsheden opdoet, aan de bar in de kroeg, het enige waar ie blijkbaar verstand van heeft, terwijl ie dubbel ziet als ie Wikipedia erop naslaat om zijn kennis betreft pharming bij te schaven
lucas D
0
Met beleggen moet je met "alles" rekening houden.

Er is soms weinig voor nodig om het omslagpunt te passeren, en bij doorlopende goede berichten is het niet ondenkbaar dat dit op gaat vallen in kringen die er toe doen.

note: vind niet dat het wat toevoegt persoonlijk te worden.
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 28 februari 2016 11:21:

Dat snap ik hoopmazzel, daarom is het zo moeilijk om aan Ph een goodwill bedrag te hangen.
Is er iemand die zich er aan wil wagen een berekening te doen?
1) Geld in Kas
Stel 25 miljoen in kas
25 / 408 = 0,06 euro per aandeel

2) Omzet
Omzet 2015 totaal 12 miljoen euro
8 x de omzet? 8 * 12 = 96 miljoen
96 / 408 = 0,23 euro per aandeel

Pharming heeft een commercialiseringsovereenkomst met Valeant.
Mag je met die omzet rekenen?
Kan Pharming het kleine sales-team van Valeant over nemen?

3) Overname (de Viropharma- of Dyax-prijs, een combinatie van 1), 2) plus 3))
Toekomstige omzetten?
Acute ? miljoen
Profylactische ? miljoen

Rest pipeline ? miljoen
Als we het over Ruconest toepassingen hebben:
*subcutaan.
Ik weet niet of hiervoor weer een onderzoek via alle fases moet. Vraag het maar op de volgende AVA.
*Pilvorm.
Ik weet niet of hiervoor weer een onderzoek via alle fases moet. Vraag het maar op de volgende AVA.
*profylactisch
*Jeugd 2 tot 13 jarigen
*Alvleesklieronsteking (acute panvreatitis) (boete voor Pharming als ze in willen stappen).
*US army (voorkomen zwellingen bij operaties)
*Niertransplantaties (gestopt onderzoek, Shire gaat wel beginnen)
*de ziekte van Pompe (acquisitie TRM) www.pharming.com/archives/2058
*de ziekte van Farby (acquisitie TRM)
*de ziekte van Gaucher (acquisitie TRM)
Halverwege 2016 volgt een uitgebreide pipelineupdate volgens de Vries (BAVA)

Roth geeft het meeste detail op berekenwijze koersdoel.
!Attentie paar jaar geleden stond er al 3 dollar op de borden voor 12-maanden koersdoel....
roth2.bluematrix.com/sellside/EmailDo...
We are also making revisions to our NPV model, reducing our U.S. peak sales for the acute HAE indication to $50 million from $160 million. This results in a $0.13 decrease in our NPV. Given the modest market penetration
for Ruconest thus far and until we see evidence to the contrary, we are making changes to our peak sales estimates. We are reducing peak sales for the prophylactic HAE indication to $200 million from $475 million, resulting in a $0.83 decrease in our NPV. We are also reducing peak sales of the pancreatitis indication to $200 million from $300 million, reflecting a decrease of $0.19. We are not assigning any value to the going
R&D stage programs for Fabry and Pompe diseases. We thus arrive at a NPV of $1.84 which still reflects a significant upside compared to the $0.38 share price at last close (10/27/15)

160 - 50 = 110 betekent 0,13 naar beneden 1 cent 8,5 miljoen
475 - 200 = 275 betekent 0,19 naar beneden 1 cent 14,5 miljoen
Het NPV is blijbaar complex opgebouwd...

Misschien dat iemand het waarderingsmodel van Viropharma of Dyax kan ontcijferen?

[verwijderd]
0
Als je maar "positief" denkt kan alles, moet je niks uitsluiten en wordt het onmogelijke realiseerbaan. Vergelijkbaar met het uit de USA overgewaaide Ratelband-denken. Tjakka!
Zo is het ook gesteld met het keer op keer hier terugkerende item van het magisch "positieve" denken waarvan sommige Pietjes Particulier hier bezeten lijken te zijn.
Mensen worden verblind door de breed uitgemeten succes story van de krantenjongen die miljonair werd, de aandeelhouder die in een klap miljonair werd. Over de 99% mislukkingen hoor je zelden of nooit wat.
Verschrikkelijk achterhaald inmiddels, die hype van het almachtige positieve denken. En eigenlijk vind ik het label "negatief" of zelfs "destructief" hierop meer van toepassing. Een meer gezonde opvatting zou voor mij gewoon zijn dat een mens vaak tot veel meer in staat is dan hijzelf denkt.

Ja, als het toch eens waar zou zijn dat de IP van Pharming minimaal 350 miljoen euro waard is zoals de losse pols van Papaji beweert. Dat het bedrijf zelf minimaal 10 miljard waard zou zijn zoals hij met stelligheid schrijft...
De natte droom van Piet Papaji, de particulier. En in de kern een negatieve visie eigenlijk want professionele partijen die de koers van een aandeel voor een flink deel in de hand hebben, hebben weinig tot niks met dromen en kijken simpel naar de prestaties van het bedrijf in heden en verleden, naar het management, naar de toekomstverwachtingen. Het gegeven dat professionele partijen zelfs niet instapten toen Pharming een paar jaar terug een market cap had van een luttele miljoen of 15, er desondanks nog geen farmaceut of investeerder belangstelling had, zou de particuliere belegger toch waakzaam moeten houden voor al te drieste avonturen.
[verwijderd]
1
quote:

seveneleven schreef op 28 februari 2016 09:54:

[...]

Een netto positief resultaat voor 2015 en terug een mindering van de kosten. Dan hoeft ie momenteel niet al te veel outlook te geven.
Je hebt je toch wel verdiept in de cijfers van Pharming?

Dan zou je moeten weten dat er over de eerste drie kwartalen een "net operating loss" was van € 9 miljoen en dat dat verlies zelfs nog groter was dan de omzet over de eerste drie kwartalen. 2015 wordt dus zwaar verliesgevend.
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 28 februari 2016 11:18:

[...]

Kijk goodwill is ook moeilijk te vangen.Als je een kroeg huurt en je stopt er mee en verder heb je een grote klantenkring ,dan wordt daar vaak ook een bedrag aangehangen."Goodwill en inventaris".
Hoopmazzel: omdat de waarde van patenten nauwelijks precies te bepalen valt wordt deze daarom volgens mij (zelden of) nooit op de balans gezet.
Bij Pharming heb ik ze ook nog nooit gezien. Die patenten zitten daar meen ik ook in een aparte BV.
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 28 februari 2016 10:14:

Denk dat de verwachting nog iets te vroeg is, 2016 zou wel positief kunnen eindigen
( zou al kunnen als de vries en consorten hun salaris eens iets aan zouden passen naar een iets normaler niveau)
2016 positief eindigen? Lijkt mij volkomen onrealistisch. Dan moet de omzet met een factor 2,5 groeien. En dat gegeven een situatie waar op de belangrijkste markt, Noord-Amerika, de omzet al stagneeerde (Q3 op Q2) in 2015 en waar de onderneming meer dan een jaar nodig heeft om voldoende testpatienten te vinden voor een medicijn dat voor een andere behandelmethoden nota bene al op de markt is.

[verwijderd]
4
tjakka en voor je zelf blijven spreken.Mooi dat Shire aan een recombinant gaat beginnen die mogelijk geen sodemieter op kan gaan brengen?(hahah).of denken die ook aan de nieuwe eiwitplatformen .. wie zal het zeggen.
misschien mister knowitall of misschien papai of en ander.
de een ziet het glas halfvol voor pharming, de ander komt tussen zn succesvolle ritjes hier alleen de boel grijszeiken.Want grijs gebied aanhouden is wel zo veilig.En het is ook logisch .hier klagen en bij Fugro je successen halen en hier melden.(hahaha tuurlijk)
contact met de Vries leert dat die nog steeds zeer positef is in zn mails.En naar aanleiding van de laatste persberichten hou ik het erop dat men goed bezig is in Leiden.
15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 feb 2025 17:35
Koers 0,892
Verschil +0,020 (+2,23%)
Hoog 0,915
Laag 0,873
Volume 8.290.416
Volume gemiddeld 5.503.784
Volume gisteren 2.251.436