Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

mvliex 1 schreef op 24 augustus 2015 23:03:

[...]Zoals eerder gemeld, je belegt niet naar je eigen verhaaltje dus als je jezelf al niet gelooft......

En nee, forum is niet gelijk aan 330ix
;-)))

quote:

2 ons short en 1 pond puts schreef op 24 augustus 2015 19:50:

[...]

Ja en die gerespecteerde forumleden werden hier door bepaalde gasten belachelijk gemaakt

wat een visionairs waren Chimp en die anderen zeg... Hopelijk laten ze ooit nog eens van zich horen hier op dit forum!

quote:

Aap is een Monkey schreef op 25 augustus 2015 08:13:

[...]

Ik pik MT voor 3 euro op later, geen cent meer.

quote:

2 ons short en 1 pond puts schreef op 24 augustus 2015 20:04:

Beste forumleden,

Een vraagje:

Is het mogelijk dat gedurende deze nog prille correctie AM richting 4 kan zakken??

Ik wil jullie geen angst aan praten hoor maar de correctie is net begonnen en schijnt pas rond 380(AEX) te gaan bodem-en..

Graag heldere visies met degelijke onderbouwing(geen getoeter aub)

quote:

330ix schreef op 25 augustus 2015 07:32:

[...]
Ik heb je mijn gedachtengang/werkwijze volledig uitgelegd, maar ja als je het niet wilt begrijpen, dan lukt mij dat ook niet.
De laatste opmerking begrijp ik bovendien niet.
Mvliex1, lanceer jouw visie m.b.t. het aandeel AM eens. Ik heb die nog niet gezien. Je levert alleen maar kritiek op andere posters en zelf heb je jouw mening niet laten zien.
Dat is wel lekker gemakkelijk. De beste stuurlui staan aan wal.

quote:

Levy schreef op 25 augustus 2015 00:32:

[...]
Nogmaals, wat je schreef ("De beurskoers bepaalt juist, naast evt winst of verlies, het eigen vermogen van AM") is totale onzin. Beurskoers bepaalt EV niet.

quote:

mvliex 1 schreef op 25 augustus 2015 08:41:

[...]Ik weet het, ik ben eigenwijs ;-) maar het volgende is echt bedoeld omdat ik het wil begrijpen.

Je geeft voor 100 aandelen uit, trekt een lening aan van 100 en koopt dan een fabriekspand van 200. MVA 200 debet, 100 EV en 100 VV credit.
Nou heeft de belegger geen vertrouwen in jouw onderneming en het aandeel wordt nog maar tegen de helft van de uitgiftekoers verhandeld, dus marktwaarde is 50. Jij zegt dan dan het EV dan nog steeds 100 is. Op papier ben ik het met je eens maar een koper van die onderneming zal er m.i. nooit meer dan 50 voor willen betalen waarmee m.i. de marktwaarde van die onderneming gelijk is aan de marktwaarde van het EV, namelijk 50.

Klopt deze redenering dan ook niet?

quote:

Turnpike schreef op 25 augustus 2015 09:30:

[...]
Nee, dat klopt ook niet.

Als een koers op 50 staat, wil dat nog niet zeggen dat je de hele tent over kunt nemen voor 50.

quote:

mvliex 1 schreef op 25 augustus 2015 09:51:

[...]Nee, dat is vanzelfsprekend. Overnamepremie etc. Gaat om het principe wat ik probeer te begrijpen. Waar het dan om gaat is dat er is beweerd dat in dit voorbeeld het EV 100 is alsof dat de reeele waarde is maar ik geloof niet dat een koper er 100 voor gaat betalen.

quote:

Patience schreef op 25 augustus 2015 10:17:

zet je gordels vast als de AEX naar beneden gaat dan zal AM weer in een vrij val zitten ik ben eruit verlies genomen voor alle volhouders succes.

quote:

mvliex 1 schreef op 25 augustus 2015 09:51:

[...]Nee, dat is vanzelfsprekend. Overnamepremie etc. Gaat om het principe wat ik probeer te begrijpen. Waar het dan om gaat is dat er is beweerd dat in dit voorbeeld het EV 100 is alsof dat de reeele waarde is maar ik geloof niet dat een koper er 100 voor gaat betalen.