BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

gpjf schreef op 17 december 2014 22:18:

Het lijstje dat in BAM zit en het lijstje dat in SBm zit ( als de olieprijs stijgt gaat waarschijnlijk ook SBM omhoog en lopen daar ook de risico's op

BAM

0,29% AKO Capital
0,49% BlackRock Institutional Trust Company
0,32% BlackRock Investment Management
0,45% J.P. Morgan Asset Management
0,33% Lucerne Capital Management
1,42% Marshall Wace
0,49% Numeric Investors
0,88% Oxford Asset Management
0,49% Saemor Capital
0,43% TT International
0,47% WorldQuant

SBM

,41% AKO Capital
2,61% AQR Capital Management
1,16% BlackRock Institutional Trust Company
1,00% BlueCrest Capital Management
1,58% Discovery Capital Management
0,75% Egerton Capital
0,09% Encompass Capital Advisors
0,56% Kynikos Associates
0,51% Man Investments
0,60% Marshall Wace
0,59% WorldQuant

quote:

gpjf schreef op 17 december 2014 22:23:

zeker als de kopers blijven komen en mensen hun aandelen bij hun broker vastzetten ( Verkooporder op een veel hoger niveau )

quote:

Lyss schreef op 17 december 2014 22:28:

Laten we 1 ding vooral niet vergeten: alle door de shorters geleende en verkochte (gedumpte) aandelen, moeten door die shorter worden teruggekocht en teruggeleverd aan de uitlenende partij.

Een partij met een short-positie is dus een toekomstige koper in een dwangpositie, bepaald door de uitleentermijn.
Dit gegevens is vaker benut door partijen die overmoedige shorters te grazen namen: ze kochten het geshorte aandeel in zulke mate op dat de shorters met leververplichting in tijdnood kwamen. Gevolg: de shorters gingen zelf in paniek kopen en joegen de koers in no time skyhigh.
Een redelijk bekend voorbeeld is Porsche toen dat nog zelfstandig was: met hun gigantische cash-positie waren zij in staat om het coveren van short-posities in Volkswagen peperduur te maken. Simpelweg door enorme aantallen VW aandelen in te kopen.
Misschien was de overname later door VW wel een soort van beloning voor deze nauwkeurig geregisseerde short-squeeze.
Onthoud dus: wie short zit, is een toekomstige koper!!

quote:

KOS schreef op 17 december 2014 16:52:

[...]

Mocht BAM nog op een flink verliesproject stuiten, je bent alvast gewaarschuwd en niet huilen achteraf.
Ik schat de kans 85% in.

quote:

Guus_Geluk schreef op 17 december 2014 22:29:

[...]

Je moet wel volledig zijn. Shortposities onder de 0,5% hoeven niet gemeld te worden dus je weet niet zeker of deze partijen nog short zitten. Het kan best zijn dat alle posities onder de 0,5% al lang verdwenen zijn. Aan de andere kant kunnen er ook nog 20 shortposities van 0,49% bestaan zonder dat we het weten. Maar dat is natuurlijk wel onwaarschijnlijk.
Verder komt de lage koers bij SBM natuurlijk niet alleen door de lage olieprijs, er spelen nog wat grote rechtzaken en er wordt massaal over de uitslag gespeculeerd.

quote:

pardon schreef op 17 december 2014 22:56:

[quote alias=Lyss id=8123290 date=201412172241]
[...]
Is al eerder gevraagd, maar je gaf daar geen antwoord op: hoe heb je deze kans van 85% berekend? Welke projecten zijn kansrijk om een flink (onverwacht) verlies te laten zien?

Of valt je schatting in 1 van de volgende categorieën?
Product X wast significant witter dan andere producten ...
Product Y garandeert tenminste 40% minder rimpels in slechts 4 weken ...

Onderbouwen of mondje houden!
Kos zal wel iets weten,hij werkt tenslotte voor een van de shorters,en die shorten nog steeds.
Dus er zal wel ergens iets loos zijn,maar ik denk dat als dat zo is die verliezen helemaal worden opgevangen door winstgevende projecten.
Hij heeft het over projecten voor volgend jaar,dan worden er nog voor ongeveer 1,5 miljard slecht aangenomen projecten verwerkt.
Daar staan dan echter voor 6 miljard goede projecten tegenover.
Stel dat er 50 miljoen aan verliesprojecten is en 130 miljoen aan goede projecten dan blijft er nog 80 miljoen over.
Daarna word het elk jaar beter,dus mensen kijk vooruit en niet achterom.

quote:

JasperNash schreef op 17 december 2014 22:12:

Dat is dus koersmanipulatie?

quote:

Speurneus schreef op 17 december 2014 22:58:

Lyss, kun jij op basis van TA nog een korte zinvolle beschouwing geven of is dit nu helemaal koffiedik kijken omdat MW door alles heen dendert, zowel omhoog als omlaag?