SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

moneymaker schreef op 12 november 2014 08:05:

was die reservering geen Euro 240 miljoen of was dat ook Dollar 240
daar zit nogal een verschilletje in

quote:

trend follower schreef op 12 november 2014 08:19:

Enige vraagteken bij mij is, waarom niet 1 dag wachten tot de cijfers? Als de cijfers slecht zouden zijn dan zou dit nieuws juist een goede opsteker zijn. Ik denk zelf dat er morgen meer nieuws naar buiten komt omtrent tenders etc.

quote:

Bokie schreef op 12 november 2014 07:55:

Ik denk dat SBMO nu ook heel snel weer kan tenderen voor Petrobas. Petrobas heeft hen nl ook hard nodig. Mijn inschatting is,dat Petrobas deze settlement zal aangrijpen als extra bewijs dat in Brazilie geen omkoping heeft plaatsgevonden. Laten we niet vergeten dat Petrobas zelf rond april heeft geconstateerd (nadat ze zelf bij SBMO onderzoek waren gaan doen) dat er geen omkoping heeft plaatsgevonden.
Dat de VS geen boete oplegt is ook daarvoor groot nieuws.

quote:

Sander040 schreef op 12 november 2014 08:28:

En dat moet men beleggen in dit soort crap. Een bedrijf wat omzet genereert door steekpenningen. Schandalig.

Dat ze het van de beurs afhalen lijkt me de beste optie.

quote:

beterwisdanonwis schreef op 12 november 2014 08:38:

[...]

Wat een reactie Sander, business doen met Afrika en overheden aldaar betekent nu eenmaal meebetalen aan deze overheid, dat gebeurt al sinds de tijd van kraaltjes en spiegeltjes.
Anders kunnen deze mensen niet overleven en soms gaat dit te ver, en moeten de ethische kaders opnieuw worden gezet. SBMO is te ver gegaan hierin en wordt (terecht of onterecht) gestraft. Dit had net zo goed een andere multinational kunnen "overkomen". Zelfs fair trade organisaties ontkomen er geregeld niet aan om overheden extra te betalen voor handel met deze landen, al zijn deze vergoedingen natuurlijk veel kleiner.