SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - november 2014

1.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 november 2014 09:17

quote:
De Ronselaer schreef op 19 november 2014 17:14:
[...]

Maar wat als het zeer goed nieuws is?

Haren trek je uit je hoofd als je de boot mist door nu te verkopen.

Succes allen!

ok, klein bootje vandaag :-)

[verwijderd] 20 november 2014 09:26

quote:
monoliet schreef op 20 november 2014 09:17:
[...]

ok, klein bootje vandaag :-)

Ik denk dat dit bootje nog wel even doorvaart, het wordt namelijk voorruit getrokken door HAL. Ik denk dat wel langzaam zullen stijgen en HAL shorters af en toe wat ruimte geeft om zo te zorgen dat zij zo min mogelijk betalen voor SBM.

[verwijderd] 20 november 2014 10:19

quote:
monoliet schreef op 20 november 2014 09:17:
[...]

ok, klein bootje vandaag :-)

:) gelukkig heb ik ook Fugro in de pocket de stoomboot!

Chela 20 november 2014 10:58

quote:
Kopermans schreef op 20 november 2014 09:17:
[...]
Hebben die andere onderzoeken niet eerder een politieke insteek, met het zoeken naar politieke verantwoordelijken?

Dat zou kunnen, SH noemde ze echter niet bij de c.c. (behalve het CGU dan).
Reden van mijn vraag was de volgende zinsnede uit het artikel over leniency overeenkomsten:
'The law provides several authorities in Brazil with jurisdiction to enforce its provisions'.

fcpamericas.com/english/brazil/proble...

[verwijderd] 20 november 2014 11:00

ik hoop op doorsturing van boete-geld in NL naar Brasil,(SBM had nooit hier vervolg moeten worden want niks in NL ). Rest van evt. boete in Brasil uitsmeren over 8 jaar : iedereen tevreden waarschijnlijk.

Fijn dat hun accountant duidelijk heeft aangegeven in het jaarverslag dat elke verkregen opdracht buiten NL met smeergeld is verkregen. niet aangegeven?
maar gebeurt wel systematisch
Dan mag ik voor accountant hopen dat het met een sisser afloopt want neemt de beleggers goed in de maling.

[verwijderd] 20 november 2014 11:43

och correctie; "want niks in NL" bedoeling: want niks misdaan in NL.

behoorlijke chaos war er allemaal gebeurt rond het fonds.maar gelet op de koers staan we in 3 hartverzakkende jaren gewoon gelijk (maar ook geen dividend).

Tja Petrobras kan beter SBM even overnemen om voor een paar jaar helemaal van corruptie af te zijn :)) , lukt echt niet hoor , is zelfde als niet devaluren in knoflooklanden.

gpjf 20 november 2014 11:49

Zijn dit soort berichten ook niet aanleidng om te denken dat er toch een consolidatieslag plaats gaat vinden in deze sector ?

do 20 nov 2014, 10:28
Fugro hoger dankzij Frans miljardenbod op CGG
door onze financiële redactie
AMSTERDAM -
Het aandeel Fugro steeg donderdag 7% nadat het Franse olietechnologiebedrijf Technip een bod heeft gedaan op CGG, waarmee het Nederlandse AEX-fonds een samenwerkingsverband heeft.
Het aandeel stond donderdag 7% hoger. In de sector met onderzoek naar nieuwe olie- en gasvoorraden is en kosten- en consolidatieslag gaande.
Eerder maakte Halliburton bekend branchegenoot Baker Hughes voor $34 miljard te willen overnemen.
Het Franse CGG is het bod aan het afwegen. CGG heeft een marktwaarde van rond €1,2 miljard. Het wees een eerder bod van Technip als te laag af.
De Franse overheid, aandeelhouder in DGG en Technip, stuurt aan op een fusie om in Europa sterker te staan en uit handen te blijven van buitenlandse sectorgenoten. Ook Schlumberger zit op het vinkentouw. Het aandeel van CGG steeg in de VS gisteren met 23%.

[verwijderd] 20 november 2014 12:29

@ gpjf,

op je vraag of er bewegingen zijn in de markt die duiden op een consolidatieslag in de sector ;

de seismische sector bezie ik als een (geheel) andere sector dan de FPSO-sector,
maar de huidige economische situatie is wereldwijd idd een voedingsbodem voor consolidatie.
High-tech, media, medisch, machinebouw, olie ...

Niet in iedere bedrijfstak / segment is consolidatie het beste antwoord op de economische situatie. In het seismische segment bijvoorbeeld is een overschot aan aanbod ontstaan tegenover te weinig vraag. Een overname neemt het volume aan aanbodzijde niet weg. Het verandert alleen van naam, maar het volume blijft. Ondanks te weinig vraag.

In dergelijke situaties is het segment meer gebaat bij diversificatie.
Simpel gezegd, 1 of meer aanbieders moeten zich gaan toeleggen op andere ontwikkelingen. Of omvallen ..

Terug naar "onze" sector, olie- en gas gerelateerd, en specifiek de FPSO-wereld.
In de FPSO-wereld zien we dat Teekay een 43,5% belang heeft genomen in Sevan Marine.
En dat industriereus Mitsui een 65% belang heeft in Modec.
Algemeen in de olie-en gas wereld zien we met regelmaat aankondigingen van overnames.

Ook zien we bewegingen die een vooruitschuiven / diversificeren laten zien in de FPSO-wereld.

M3nergy heeft een 100% belang genomen in een offshore olieveld westelijk van Java.
BW Offshore heeft sinds 2009 een combi op de oceanen van FPSO-en-drillship. De FDPSO.
Excelerate heeft een LNG-variant op de FPSO in de markt gebracht. De FLSO.
Diverse spelers ontwikkelen FLNG-carriers ...

Met name in bovenstaande diversificaties zou SBM Offshore een stevige (inhaal)stap kunnen maken. Waarbij het zich veel onafhankelijker kan maken van Petrobrás. De LNG-markt is m.i. al enige tijd de toonaangevende vernieuwing in de branche. Hoog tijd dat SBM Offshore aan haakt.

;-)

Greetzzz

gpjf 20 november 2014 12:48

ff relativeren dank voor je reactie, ik probeer hiermee ook te doorgronden of HAL een of andere strategie in dit kader heeft.

[verwijderd] 20 november 2014 12:54

gejat van Fugro

Beursgoeroe1969 Beursgoeroe1969 20 nov 2014 om 12:46
0

Krijg deze in de mail.
van probeleggen.nl

Hij verwacht niets van Hall zie punt 6

Mutatie : Victor Goossens
1e transactie Koop 112 aandelen SBM Offshore
sbm-offshore

Het veel geplaagde bedrijf is de laatste tijd erg volatiel en beweegt mee met elk bericht wat er in het nieuws verschijnt, daar bovenop zijn de meningen van de analisten erg verdeeld. Een opportuniteit mijns inziens, ik koop een kwart van mijn beoogde positie nadat Hal Investments gisteren melde dat hun belang verhoogd is van 13.43% naar 15%. De komende tijd zal ik van zwakte gebruik maken om bij te kopen.

De belangrijkste punten:

1.Sum of the parts geeft een waarde aan van 18 euro

2.Creatie van een MLP (master limited partnership) in het 3e kwartaal van 2015 van geselecteerde FPSO’s van hun vloot. In Amerika heel gebruikelijk, meestal wordt geen belasting betaald als men alle of het grootste gedeelte van de winst aan aandeelhouders wordt uitgekeerd. Deze IPO zou rond de 1 mrd kunnen zijn, grof geschat zou hierdoor een dividend te verwachten zijn van 1.13 per aandeel voor 2015 en 1.23 voor 2016, wat op de huidige koers een dividend rendement inhoud van 7.9% a 8.6%.

3.De boekwaarde van SBM over 2014 van $ 13.04 per aandeel (rond de huidige koers, terwijl de sector flinke premies laat zien) , koers winstverhoudingen 2014 6.8x, 15; 6,3x en 16; 5.8x, met een rendement op het eigen vermogen van 16% voor 2014.

4.Er zit nog veel negatief nieuws in het aandeel (vandaar dat 7.9% van het aandelen kapitaal short is gegeven), zoals het laatste nieuws van de Braziliaanse onderzoek comité (dat SBM heeft toegegeven dat ze steekpenningen hebben betaald en het meer zal gaan kosten dan de recente $240m) ontkracht of gemitigeerd wordt (als bijvoorbeeld veel bedrijven steekpenningen betaald hebben) zal de koers fors stijgen. Uitkomst van dit onderzoek wordt begin 2015 verwacht, hierdoor mag SBM tot die tijd geen tenders indienen bij Petrobras.

5.De recente boete van $ 240m valt mee, schattingen liepen uiteen van 200 t/m zelfs 800m en tevens erg belangrijk dat ze in Amerika niet vervolgd worden.

6.Ik verwacht niet dat HAL 1 groot conglomeraat gaat maken van hun belangen in de offshore industrie. Dus geen biedingen op hun belangen, maar wel erg fijn dat een van de beste partijen in Nederland hun kan bijstaan in deze moeilijke tijd.

7.Mijn financieel model geeft een ratio aan van 2.4 (boven de 2 is koop)

Mijn eerste doelkoers is 13.7 +20%, 2e is 15,60 +37%

Ik verwacht dat de bewegelijkheid zal aanhouden en zal hiervan gebruik maken om geleidelijk de positie naar de 100% te brengen. Vooralsnog wil ik in totaal 5 posities in mijn portefeuille.

met vriendelijke groet,

Victor Goossens

[verwijderd] 20 november 2014 13:14

@ monoliet,

who the f is Victor Goossens ? Hij koopt zo te zien 112 aandeeltjes X € 11,40 = € 1.276,80 (speelgoed-bedrag). En schrijft onder punt 3 dat een koers van € 13,04 rond de huidige koers ligt. Kuch, dat ligt er 14,38% boven.

Vervolgens schrijft hij onder punt 7 dat zijn vertrekpunt op € 13,70 (nog eens 5% hoger dan € 13,04 en 20,17% hoger dan vandaag) een eerste koersdoel oplevert van € 15,60. Terwijl hij onder punt 4 alleen uit gaat van een Braziliaanse positieve uitkomst, namelijk ontkrachting of mitigeren.

@ monoliet, iemand die niet verder komt dan dertienhonderd euri, en alleen aan wensdenken doet, is voor mij geen referentiepunt. Hoe goed hij het ook bedoelt.

;-)

Greetzzz

[verwijderd] 20 november 2014 13:36

quote:
ff_relativeren schreef op 20 november 2014 13:14:
@ monoliet,

who the f is Victor Goossens ? Hij koopt zo te zien 112 aandeeltjes X € 11,40 = € 1.276,80 (speelgoed-bedrag). En schrijft onder punt 3 dat een koers van € 13,04 rond de huidige koers ligt. Kuch, dat ligt er 14,38% boven.

Vervolgens schrijft hij onder punt 7 dat zijn vertrekpunt op € 13,70 (nog eens 5% hoger dan € 13,04 en 20,17% hoger dan vandaag) een eerste koersdoel oplevert van € 15,60. Terwijl hij onder punt 4 alleen uit gaat van een Braziliaanse positieve uitkomst, namelijk ontkrachting of mitigeren.

@ monoliet, iemand die niet verder komt dan dertienhonderd euri, en alleen aan wensdenken doet, is voor mij geen referentiepunt. Hoe goed hij het ook bedoelt.

;-)

Greetzzz

Het is een mening van iemand, dus ach, waarom dan niet hier plaatsen ipv op het Fugro forum. :)

RT2014 20 november 2014 13:46

Bij punt 5 maakt hij ook een fout. Het bedrag dat daar genoemd wordt had betrekking op schikking met Amerikaanse en Nederlandse autoriteiten. Eerder werd aangenomen dat in Brazilië zelf geen hoge boetes betaald zouden worden.

Wat als men in Angola en Guinea etc. ook meent een graantje te moeten meepikken?

gpjf 20 november 2014 14:20

[quote alias=ff_relativeren id=8056738 date=201411201314]
@ monoliet,

who the f is Victor Goossens ? Hij koopt zo te zien 112 aandeeltjes X € 11,40 = € 1.276,80 (speelgoed-bedrag). En schrijft onder punt 3 dat een koers van € 13,04 rond de huidige koers ligt. Kuch, dat ligt er 14,38% boven.

Vervolgens schrijft hij onder punt 7 dat zijn vertrekpunt op € 13,70 (nog eens 5% hoger dan € 13,04 en 20,17% hoger dan vandaag) een eerste koersdoel oplevert van € 15,60. Terwijl hij onder punt 4 alleen uit gaat van een Braziliaanse positieve uitkomst, namelijk ontkrachting of mitigeren.

@ monoliet, iemand die niet verder komt dan dertienhonderd euri, en alleen aan wensdenken doet, is voor mij geen referentiepunt. Hoe goed hij het ook bedoeld

Hahaha , ja dat vroeg ik me ook al af. Dit heeft weinig zin monoliet want zo kan ieder met een paar aandeeltjes wel een kletsverhalen schrijven. Als we dat allemaal hier publiceren, zie ik in ieder geval door de vele bomen het bos niet meer en eigenlijk is dat nu al zo haha

[verwijderd] 20 november 2014 14:21

zal het nooit meer doen :-)

had zelf ook nog nooit van probeleggen.nl gehoord, maar sta open voor andere meningen. :-)

[verwijderd] 20 november 2014 14:25

quote:
Chela schreef op 19 november 2014 23:45:
[...]
Dat breng je leuk Pjotrrr, heb je hot-line?
Het artikel gaat overigens enkel over de courante onderzoeksprocedure van hoor, wederhoor, verder onderzoek etc. met eventueel uitkomst begin 2015. Bepaald niet up-to-date.
Blijkbaar is het gepubliceerd net voor Hage's uitlatingen over SBM's interesse in de leniency agreement.

Chela, het is incidenteel email contact, dus echt hot zou ik het niet willen noemen ;-) Maar wat men wel nog bevestigde is dat onder de arrestanten van afgelopen weekend geen enkele betrokkene van SBMO was.

Wat ik verder interessant van dat Bloomberg bericht vond is dat op 13-11 SBMO blijkbaar onderhandelt met CGU terwijl op dezelfde dag SBMO in de Q3 call niets meldt over deze onderhandeling noch over een potentiële claim.

[verwijderd] 20 november 2014 15:05

Goossen heeft , gellof ik bij een bank gwerkt en beleggen daar ging zo goed dat hij voor zichzelf begonnen is. meekijken in z'n porto kan via alex.
Wat hij absoluut in euro inlegt is voor de kijukertjes. Wat hij zegt gaat het natuurlijk om, toetsen aan je eigen kennis : punt 4 wist ik niet en trekt , als waar en uitgevoerd , veel meer beleggers.verder als, als en schattingen.
Als alle concurrenten ook even gecontoleerd worden kan het beeld wel fors opfleuren.o nou begin ik zelf ook.

iig heb ik er wat aan en is iets positiefs horen erg gezond. bedankt monoliet

[verwijderd] 20 november 2014 15:15

quote:
RT2014 schreef op 20 november 2014 13:46:
Bij punt 5 maakt hij ook een fout. Het bedrag dat daar genoemd wordt had betrekking op schikking met Amerikaanse en Nederlandse autoriteiten. Eerder werd aangenomen dat in Brazilië zelf geen hoge boetes betaald zouden worden.

Wat als men in Angola en Guinea etc. ook meent een graantje te moeten meepikken?

erg komisch , dat de dictator die zelf het omkoopgeld heeft ontvangen daara ook nog een deel van het boete-geld ontvangt :))

Als Chabas die engelse afperser nou gewoon wat had gegeven dan was dit alles niet gaan spetteren

Kostunrix 20 november 2014 15:21

quote:
ff_relativeren schreef op 20 november 2014 13:14:
@ monoliet,

@ monoliet, iemand die niet verder komt dan dertienhonderd euri, en alleen aan wensdenken doet, is voor mij geen referentiepunt. Hoe goed hij het ook bedoelt.

Even los van de inhoud van het verhaal: Ik wist niet dat er een verband bestond tussen kennis van zaken en het vermogen dat iemand ter beschikking staat.

[verwijderd] 20 november 2014 16:11

quote:
ff_relativeren schreef op 19 november 2014 23:58:
@ Kopermans, je legt me woorden in de mond. Ik heb niet geschreven dat een schikking een rechtsgrond is voor andere landen om schade te claimen.

Ik heb geschreven dat het rechtsbeginsel dat niet 2x mag worden vervolgd en veroordeeld voor hetzelfde, niet op gaat omdat Nederland niet heeft vervolgd.

Indien Brazil wil vervolgen, gaat het de 1e vervolging zijn.

@ff Even voor de goede orde. Een schikking wordt in juridische zin gelijkgesteld met een vervolging.

Zie wikipedia met een uitleg over de ne bis in idem regel. nl.wikipedia.org/wiki/Ne_bis_in_idem

1.772 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 feb 2025 17:35
Koers	18,530
Verschil	+0,220 (+1,20%)
Hoog	18,630
Laag	18,350
Volume	359.717
Volume gemiddeld	315.003
Volume gisteren	244.289

SBM Offshore nieuws meer

17 jan	Aandeelhouders SBM Offshore akkoord m...
15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
14 jan	Sprucegrove verkleint belang in SBM O...	1
13 jan	Video: Degroof Petercam presenteert d...
08 jan	Degroof Petercam presenteert favoriet...
08 jan	Parvus kleiner in SBM Offshore
19 dec	SBM Offshore rondt transactie FPSO De...
21 nov	SBM Offshore rondt projectfinancierin...
14 nov	Beursblik: waarde leaseportefeuille S...	2
14 nov	AEX opent licht hoger en ditmaal miss...	5