Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

DirkFrank schreef op 31 oktober 2014 10:16:

[...]
of is er tijdens de koffie nog gesproken over een op komst zijnde AFSTORT..zeg maar een ideaal bijkoopmoment

quote:

harrysnel schreef op 11 november 2014 22:42:

Dank Flosz. In een grijs verleden volkomen terecht door je teruggefloten na mijn eerste posting op Crucell draadje. Probeer daar wat mee te doen en doe mijn best inhoudelijk wat bij te dragen aan het IEX forum. Kan het dus op waarde schatten:)..

Dag Mr. Greenspan, ik lees goede dingen over het bakje koffie bij Galapagos. Heb het idee dat er naar tevredenheid ingegaan is op de vragen waar aandeelhouders mee zitten. Dat was ook de bedoeling van de bijeenkomst. Dus voor beleggers die "meegaan" met het verhaal van Galapagos en daarom ook aandelen hebben. Niet om anderen over te halen om toch maar in Galapagos te beleggen; laat staan verantwoording afleggen aan niet-aandeelhouders.

Vind het een sympathiek en zinvol gebaar van Galapagos om bestaande onduidelijkheid/ontevredenheid weg te nemen. Waardeer de verslagen over de bijeenkomst op het forum en ben

quote:

Mr Greenspan schreef op 11 november 2014 23:21:

[...]

Hoi Harry,
Het was niet alleen verantwoording afleggen hoor, al gaf Onno van der Stolpe aan het begin wel aan dat niemand zich bezwaard hoefde te zijn om kritiek te uiten of hem er op konden aanspreken als we het idee hadden als hij vragen ontweek of er omheen draaide. Op zich gaf hij overal duidelijk antwoord op behalve dan van die vragen op welke koers het zou moeten staan of vragen in die trant. Op zich is het ook voor mensen die geen aandelen hebben maar dit wel overwegen, lijkt me. Maar je hebt gelijk dat voor mensen die sowieso niet geïnteresseerd zijn om in Galapagos te investere het minder is bedoeld. Vooral vanwege de beperkte capaciteit.
Je schrijft dat je stiekem erg benieuwd of bepaalde zaken nog aan bod gekomen zijn, maar je gaat daar niet naar vragen.
Welke zaken bedoel je? Ik wil er best op antwoorden hoor maar bijna alles is wel hier geplaatst wat besproken is.

quote:

bilbo3 schreef op 12 november 2014 08:31:

ik heb voor jullie een interessant en diepgaand artikel inzake GLPG/Abbvie. Het ziet er doordacht uit met veel aandacht voor kansen en bedreigingen.

quote:

harrysnel schreef op 12 november 2014 00:02:

[...]
...

Ik concludeer uit de verslagen dat Galapagos liever niet wordt overgenomen. Voor de aandeelhouders niet omdat er veel meer in het vat zit bij succes 0634 en ook bv het personeel is er niet bij gebaat. Dat begrijp ik goed. Abbvie is belangrijkste kandidaat. Ik snap dat Galapagos voor CF een partner heeft gezocht omdat er veel concurrentie is maar waarom dan uitgerekend weer Abbvie? CF programma is na de jak meest waardevolle bezit. Als je bang bent voor overname dan ligt een alliantie met bv marktleider Vertex meer voor de hand. Dan heb je een andere partij die zich verbonden heeft aan belangrijk stuk van bedrijf en is overname minder waarschijnlijk. Is daarover gesproken?