Beursonline.nl

egeltjemetstekel 29 oktober 2014 16:28

0

ik ben het met mr greenspan eens dat het gerechtvaardigd zou zijn als de koers naar aanleiding van de investor presentation van vandaag zou stijgen.

een verklaring voor de daling van vandaag zou ik niet weten.
maar ja beurskoersen zijn nu eenmaal grillig.

Mr Greenspan 29 oktober 2014 16:31

3

Hier alvast een kort antwoord op een paar vragen.
Ik zal nog wel wat uitgebreider antwoorden

Hoe groot acht Galapapagos zelf de kans van slagen van GLPG 0634 ?( schaal van 1-10)
Daar kunnen ze geen antwoord opgeven maar die kans kwam op mij wel over dat die groter is dan de markt denkt.

Is/ wordt GLPG benaderd door partijen om GLPG vriendelijk over te nemen ?
Die vraag is eigenlijk niet gesteld en niet besproken maar men houdt er wel rekening mee.

Acht GLPG de kans aanwezig dat Abvie GLPG vijandig opkoopt zodra fase 3 wordt bereikt (na succes fase 2) ?
Ze achten de kans heel reëel dat als de resultaten in maart goed zijn dat Abvie een bod zal doen.
Er zijn volgens de Belgische regels geen beschermingsconstructies mogelijk. Daar maakt men zich ook redelijk zorgen om vooral omdat volgens Onno de waarde van de resultaten (als die goed zijn) dusdanig door de markt zal worden gewaardeerd dan dat Abvie er voor over heeft, dus voor hun zal een bod veel aantrekkelijker zijn.

Van welke product ontwikkeling verwacht GLPG( na 0634) de grootste kans/potentieel ?
taaislijm

[verwijderd] 29 oktober 2014 16:39

1

quote:
Mr Greenspan schreef op 29 oktober 2014 15:48:
[...]

Nee, in mijn ogen zou die juist moeten stijgen. Niets negatiefs gehoord, verder was alles heel goed geregeld. Complinementen.
Misschien hadden mensen wat gekocht die hoopten op wat positieve extra informatie maar dag mogen ze niet geven. Geen idee waarom die zakt.
We hadden het er na zelfs nog over of de koers nog wat zou oplopen na aanleiding van deze bijeenkomst.

Daar sluit ik mij bij aan. De presentatie kwam integer over en was ook helder.
Prima initiatief om de kleinere beleggers eens aandacht te geven.

Wel mooi dat de koers weer wat zakte vanmiddag, want ik blijf gestaag bijkopen (ook net voor sluiting), zij het niet zodanig dat je gelijk daardoor alleen een koersstijging te zien krijgt. Ik koop eigenlijk nooit boven de laat koers en ook neem ik dan niet alles op.

De bijeenkomst was goed georganiseerd en er werd open gecommuniceerd over relevante zaken zonder dat daarbij directie in mijn ogen meer vertelde dan zij mocht.
Het was erg nuttig om een en ander zo samengebald in een sessie gepresenteerd te krijgen. Veel kunnen wij wel weten maar dat zit dan ergens waar wij overheen lezen of op het forum geen of te weinig aandacht aan geven c.q. gelijk met argwaan overgoten. Die argwaan is naar mijn indruk nu dus volledig onterecht.

Het percentage van patiënten dat verder wilde met 634 vond Onno erg bemoedigend zoals ook in het persbericht stond. Men had ook alternatieven kunnen kiezen zoals de Humira injecties.

ABBVIE werkt volop mee met wat zij te doen hebben en voor te bereiden voor 634 fase 3 (ook voor CF) dus er is (natuurlijk op dit moment) geen aanleiding voor Galapagos om te twijfelen aan de inzet van ABBVIE op dit vlak.

Galapagos wil nog steeds zelfstandig blijven en denkt dat dat beter is voor de verdere ontwikkeling van haar pijplijn, dan welke overname door welke partij dan ook. Er is echter geen enkele beschermingsmogelijkheid beschikbaar om een overname te blokkeren, afgezien van tegenstemmende aandeelhouders. Dus dat is mede aan ons om niet (te snel) ja te zeggen.

Voorlopig in mijn ogen veel meer kansen dan risico's.

ooievaar49 29 oktober 2014 16:47

0

Dus is er eigenlijk een spel aan de gang om bewust de koers te laten zakken zodat partijen goedkoop in kunnen stappen?

[verwijderd] 29 oktober 2014 16:47

0

Thanks mannen/vrouwen . Ik had er graag bij geweest, maar zit op ca 1500km van NL .Iets te ver rijden voor een paar uurtjes vergaderen .

Vreemd dat Harry (en Wonderwoman )niets van zich heeft laten horen . Maanden lang de boel op het forum bestookt met berichtgeving en aannames .De hele stemming op het forum naar de klote en de koers ook .
Nu de kans op het op de man/vrouw te vragen , zodat er in ieder geval een weerwoord gegeven kan worden .
Geeft wel aan dat Harry niet correct is . Nou Harry bedankt !

Harry is niet op vakantie om te reageren , want hij was wel actief op een ander forum
harrysnel
Volgen
Forumberichten
Forumbericht
16:29
29 oktober 2014: TomTom>> de Cijfers de Commentaren en de Koersreactie....................
Door: harrysnel, Forum: TomTom
Wat mij opviel:HG en MW kwamen ook op mij tam over. HG was er niet helemaal bij met zijn koppie had ik de indruk. Analist verpakte in zijn vraag opmerking dat automotive krimp zal laten zien in 2015 en pas in 2016 zal...

[verwijderd] 29 oktober 2014 16:52

0

Vervolg verslag op de koffie bij GLPG:
1. Over de samenwerking met Servier op gebied van artrose te verwachten resultaten in 2015.
2. Mogelijke nesdek notering in VS binnen een aantal maanden, dit mede omdat al 40% van de aandelen in handen is van de Amerikanen en tevens is de verwachting dat dit zal leiden tot een hogere koers van Galapagos.
3. Indien een partij (b.v. Abbvie )in bezit is van meer dan 20% van de aandelen van Galapagos dan zijn ze wettelijk verplicht om een bod uit te brengen op de resterende aandelen.
4. De verwachting is dat Abbvie eind 3e kwartaal 2015 (plus maximaal 60 dagen) een beslissing zal te nemen over het in licentie nemen van GLPG 0634 en tot op heden staan alle lichten op groen en is de verwachting dat dit ook gaat gebeuren al is het wellicht niet ondenkbaar dat Abbvie voor die datum Galapagos over gaat nemen omdat dit veel goedkoper is dan het betalen van 1 miljard aan Milestons en jaarlijks meer dan 10% aan royalty's voor alleen al GLPG 0634.
5. Het middel van Pzizer de concurrent van GLPG 0634 heeft veel bijwerkingen en is in Europa nog niet goedgekeurd

egeltjemetstekel 29 oktober 2014 16:53

0

zou de jak 1 die door abbvie zelf wordt ontwikkeld bij vergelijkbare of betere resultaten dan 0634 een stok in de spaken voor galapagos kunnen betekenen?

antwoord van van der stolpe: ja dit zou kunnen.
maar hij gaf hier ook bij aan toch erg veel vertrouwen in de kwaliteiten van 0634 te hebben.
en daar bij heeft 0634 met name een erg goed veiligheidsprofiel.

twinkletown 29 oktober 2014 16:55

0

Zeer bedankt voor de verslagen van de bijeenkomst vanochtend. Helaas was ik niet in de gelegenheid om er zelf bij te zijn; ik zit op 9000 km van NL ;-)) Zelfs hier zie ik dat de koers weer wegzakt ondanks de goede verslagen; jammer.

de tuinman 29 oktober 2014 16:56

1

Iedereen bedankt voor het delen van jullie ervaringen. Super.

[verwijderd] 29 oktober 2014 17:03

0

quote:
ooievaar49 schreef op 29 oktober 2014 16:47:
Dus is er eigenlijk een spel aan de gang om bewust de koers te laten zakken zodat partijen goedkoop in kunnen stappen?

Galapagos houdt de koersontwikkeling in de gaten maar ziet zelf nog geen bewuste manipulatiepatroon. Dat betekent nog niet dat er niet gemanipuleerd wordt en al helemaal niet wie daar achter zit. Het enige wat zij zien is dat er kennelijk ten minste deels computergestuurd gehandeld wordt door banken (vandaar die belachelijke kleine orders, waar voor banken geen kosten aan vast zitten).

Als iemand van plan is om een bod uit te brengen dan is het zaak de koers omlaag te dirigeren zodat een bod eerder een mooie premie kan lijken voor de aandeelhouders.
Ik denk dat zoiets dusdanig professioneel gedaan kan worden dat wij het geen van allen kunnen zien. Het is dus zaak om niet te veel betekenis te geven aan dalende koersen als er piepkleine orders verwerkt worden.

De laatste tijd lijkt dat met name aan het eind v.d. dag te gebeuren.

Wij zullen er meer rekening moten gaan houden dat partijen als ABBVIE, maar ook Shire verdrinken in het geld en zonder blikken of blozen een bod (c.q. concurrerend bod) neer kunnen leggen van EUR 1 miljard. Is voor ABBVIE al minder dan zij in de fase t/m marktintroductie aan milestones aan Gala moeten betalen als zij de licentie nemen.

risky N 29 oktober 2014 17:16

1

Was een goede, heldere presentatie en Q&A.

Nog een paar punten, die volgens mij nog niet genoemd zijn:

- 0634 is nu al door 1000 mensen ingenomen (combinatie alle onderzoeken)
- waarschijnlijk gaat de laatste patient eind november / begin december fase 2B in
- Galapagos is op dit moment niet op de hoogte van veiligheids-issues.
- 0634 heeft totaal niks te maken met de JAK1 in de GSK samenwerking (hier was Onno resoluut in)
- relatie met GSK is wat "bekoeld"
- Alliantie van Jansen gaat goed wat betreft autoimmune. Oncology gaat een stuk minder.
- het is denkbaar dat Abbvie de milestone & royalties mbt 0634 van GLPG uitkoopt, Onno noemde een fictief bedrag van 1 mijard euro. Hoewel dit als nadeel heeft dat je geen constante stroom van betalingen hebt, was dit volgens Onno een beter alternatief dan een overname (je moet immers maar afwachten hoe ze bij een overname omgaan met GLPG en het personeel)

Sir Piet 29 oktober 2014 17:18

0

Dank voor het delen.

[verwijderd] 29 oktober 2014 17:18

0

quote:
egeltjemetstekel schreef op 29 oktober 2014 16:53:
zou de jak 1 die door abbvie zelf wordt ontwikkeld bij vergelijkbare of betere resultaten dan 0634 een stok in de spaken voor galapagos kunnen betekenen?

antwoord van van der stolpe: ja dit zou kunnen.
maar hij gaf hier ook bij aan toch erg veel vertrouwen in de kwaliteiten van 0634 te hebben.
en daar bij heeft 0634 met name een erg goed veiligheidsprofiel.

Onno gaf aan dat met name over het veiligheidsprofiel een poster zal worden gepubliceerd op de aanstaande ACR meeting in november.

Mbt tot de JAK1 van ABBVIE konden zij niet veel zeggen wat er worden Chinese walls toegepast. De ontwikkelaars van het ABBVIE JAK en degenen die bij ABBVIE werken aan de JAK1 van Galapagos, zijn volkomen gescheiden.

Wel kan worden geconstateerd dat de JAK1 van ABBVIE op veel minder mensen getest wordt in de fase 2.
Uit de publicaties van ABBVIE haalt Galapagos dat er met name gesproken wordt over een molecuul dat meer lijkt op dat van XELJANZ® (tofacitinib citrate). Als dat geen rookgordijn is, dan is dat er een met soortgelijke bijwerkingen (cholesterol verhoging, bloedarmoede infecties, tumoren) . Onno vond het opmerkelijk dat iets met zo veel bijwerkingen als dat XELJANZ toch al zo veel verkocht wordt. Hij vermoed dat vanwege de pilvorm men de risico's op bijwerkingen voor lief neemt om van de spuit af te zijn. Als dus 634 geen bijwerkingen heeft gaat straks die verkoop dus veel sneller en overvleugelt 634 de nu beschikbare middelen.
De effectieve werking van XELJANZ zal ook nog wel beperkt zijn doordat alleen de allerkleinste dosis is toegestaan in de US (en de EU XELJANZ helemaal niet toegelaten heeft).

[verwijderd] 29 oktober 2014 17:40

0

quote:
Mr Greenspan schreef op 29 oktober 2014 16:31:
Van welke product ontwikkeling verwacht GLPG( na 0634) de grootste kans/potentieel ?
taaislijm

Voor taaislijm is wel gekozen om met een partner te werken omdat er best veel competititie is en met een partner meer snelheid bereikt kan worden (en risico's gedeeld).

Het contracteren voor een partner voor het borstkanker en voor mrsa bacterie loopt wat minder snel als verwacht, maar er is wel duidelijk belangstelling.
Voor MRSA, willen partners eigenlijk ook een combinatie zien met werking naar andere bacteria voordat zij instappen (anders wordt het voor hen te duur). Gala werkt daar nu aan.

risky N 29 oktober 2014 17:46

0

Voor CF zou een cocktail van 2 correctors en 1 potentiator in de zomer van 2015 klaar moeten zijn om de kliniek in te gaan.

[verwijderd] 29 oktober 2014 18:36

0

Overigens haalde Onno ook even de vergelijking aan tussen de koers van vertex en die van Galapagos. Hij stelde dat Vertex de grote concurrent is in CF, maar alleen dat heeft en daarvoor een beurswaarde heeft van miljarden.
Hier zien wij een enorm waarderingsverschil.

Het waarom kan ik ook niet verklaren ook al is vertex wat verder is en een US listed US based company.

Marktwaarde Vertex nu USD 26 miljard en maar 1 product: CF en ook nog een kwartaalverlies:

Vertex Pharmaceuticals Inc.’s (VRTX) third-quarter 2014 loss came in at 56 cents per share (including stock-based compensation expense), much wider than the loss of 46 cents reported in the year-ago quarter. Third quarter 2014 loss was however a penny narrower than the Zacks Consensus Estimate of a loss of 57 cents.

Excluding the impact of stock-based compensation expense, third quarter 2014 loss was 37 cents per share as against the year-ago loss of 32 cents per share.

Vertex Pharma reported revenues of $165 million for the third quarter of 2014 (excluding hepatitis C virus/HCV revenues and royalties). Revenues were above the Zacks Consensus Estimate of $145 million.

Kalydeco Driving Revenues

Vertex Pharma’s third-quarter revenues consisted of sales from cystic fibrosis (CF) product Kalydeco ($126.8 million) and royalties and collaborative revenues ($38.2 million).

Vertex Pharma reported a 25.4% increase in Kalydeco sales in the third quarter of 2014 from the year-ago period. Continued growth in the U.S. drove Kalydeco sales in the reported quarter. U.S. sales benefited from the approval for eight additional mutations. In Jul 2014, the company also received the EU approval for this patient population.

Royalties and collaborative revenues during the quarter included a one-time payment of $30 million from Johnson & Johnson (JNJ) for the out-licensing of VX-787 (influenza).

Vertex Pharmaceuticals Incorporated (VRTX)
-NasdaqGS Watchlist
109.77 Down 4.30(3.77%) 1:29PM EDT - Nasdaq Real Time Price
Prev Close: 114.07
Open: 113.83
Bid: 109.86 x 100
Ask: 109.90 x 200
1y Target Est: 115.50
Beta: -0.97
Earnings Date: Jan 27 - Feb 2 (Est.)
Day's Range: 108.03 - 113.92
52wk Range: 58.06 - 116.88
Volume: 1,513,140
Avg Vol (3m): 1,655,170
Market Cap: 26.13B
P/E (ttm): N/A
EPS (ttm): -2.03
Div & Yield: N/A (N/A)
People viewing VRTX also viewed:

aston.martin 29 oktober 2014 18:53

0

quote:
risky N schreef op 29 oktober 2014 17:46:
Voor CF zou een cocktail van 2 correctors en 1 potentiator in de zomer van 2015 klaar moeten zijn om de kliniek in te gaan.

Ben je zeker van deze datum? Zomer 2015?

De correctors zijn nog niet genomineerd en moeten nog in preklinische fase (en die duurt meestal een jaar).
Op de R&D update van afgelopen juni was nog een timing voorgesteld van een fase 1 tegen eind 2015 voor de correctors. De potentiator zou in de zomer wel al een fase 2 kunnen starten volgens diezelfde timing.

Hier is echter sprake van een cocktail van 2 correctors en 1 potentiator; een totaal ander gegeven dus.

Mr Greenspan 29 oktober 2014 19:05

1

Nog wat korte antwoorden. Ik probeer er vanavond nog wat op in te gaan.
Businessmodel
- Galapagos is nu nagenoeg een ‘zuivere’ productontwikkelaar als gevolg van de verkoop van de servicedivisie. Dat betekent (tenminste) nog een aantal jaren een onregelmatige cash-in en nieuwsarme periodes met als gevolg een zeer volatiel aandeel.
Is GLPG daardoor niet al te kwetsbaar voor koersmanipulatie: iets wat uw imago onder lange-termijnbeleggers niet ten goede komt en een (eventuele) noodzakelijke emissie op ieder gewenst moment in de weg staat? Zo ja, hoe denkt u dat op te lossen? Overweegt u uw business-model aan te passen? Speelt het operationeel resultaat van Fidelta nog een rol van betekenis? Zo nee, wat is dan uw commentaar op de huidige koersval? Realiseert u zich dat veel institutionele beleggers pas in mogen stappen indien de beurswaarde een bepaalde drempel overstijgt (bijv. 500 miljoen dollar)?

Onno: De service divisie werd veel te klein in verhouding tot de rest van Galapagos. Een emissie is juist niet nodig omdat ze die afdeling voor een hele mooie prijs hebben verkocht. Als de resultaten in maart onverhoopt toch tegen vallen kon de service divisie lang niet voor zo’n mooie prijs worden verkocht.
De reden van de koersval is ook voor Onno een raadsel.

Vriendelijke of vijandige overname/beschermingsconstructies
- Wat is de reactie van grootaandeelhouders die zijn ingestapt op 20 euro, op de halvering van de koers? Zien zij nog wel langetermijnperspectief? Onno is niet 1 keer geleld door 1 van deze partijen hierover. Ze zijn er voor de lange termijn ingestapt en liggen er niet echt wakker van.
Is er geen gerede kans op een overname op (veel te) laag overname-niveau?

Onno: Ja die is er en daar maken ze zich ook zorgen om.

Wat zijn de beschermingsconstructies van GLPG, vallen die onder het Belgische rechtsyssteem en in welke mate zijn die in het belang van de lange-termijn belegger?
Onno: Zijn er niet. Ze kunnen wel met J&J (8%) een belang van 20% proberen bijeen te krijgen dat tegen is, waardoor uitroken moeilijk wordt.

Een andere optie (aangedragen door een vragensteller) dat alleen dit onderzoek zal worden overgenomen inclusief alle rechten was ook mogelijk maar niet wenselijk omdat aandeelhouders dan een groot deel van de buit willen en men wil dat graag weer investeren in nieuw onderzoek.

Scenario’s rond filgotininb
- Hoe zien uw fall back scenario’s eruit: i) ingeval fase 3 voor filgotinib (GLPG0634) niet wordt gehaald;
Onno: Zo snel mogelijk verder gaan.
ii) ingeval fase 3 voor filgotinib wel wordt gehaald, maar AbbVie de licentie niet neemt?
Onno Zelf verder gaan met Fase 3 een nieuwe partner zoeken duurt al gauw 9 maanden

Kunt u een indruk geven van de octrooibescherming van uw lead-product? Hoe groot zal naar verwachting de effectieve octrooiperiode zijn?

Patent loopt dacht ik tot 2030

K. Wiebes 29 oktober 2014 19:12

0

Aan allen hier dank voor de terugkoppeling en...

Beste Elizabeth,

De missie is kennelijk geslaagd. Maar er zijn uiteraard méér Gala-beleggers.
Beleggers die niet eens weet hebben van het feit dat er koffie is geschonken.

Mijn verzoek is dus om het geheel een wat officiëler karakter te geven en op jullie site óók even een overzichtje te plaatsen van de "Q&A".

Hierbij mag wat mij betreft, met name het niet existeren van een relatie tussen de stopgezette GSK-studies - m.i. toch één van de grotere boosdoeners v.w.b. de koersontwikkeling van de laatste tijd - en 634 (nogmaals) wat dikker in de verf worden gezet.

Met een overzichtje op jullie site kan iedereen, dus ook de beleggers in de VS,
kennis nemen van hetgeen er ter sprake is gekomen.

Groeten,

Hoebeet.

risky N 29 oktober 2014 19:21

0

quote:
aston.martin schreef op 29 oktober 2014 18:53:
[...]

Ben je zeker van deze datum? Zomer 2015?

De correctors zijn nog niet genomineerd en moeten nog in preklinische fase (en die duurt meestal een jaar).
Op de R&D update van afgelopen juni was nog een timing voorgesteld van een fase 1 tegen eind 2015 voor de correctors. De potentiator zou in de zomer wel al een fase 2 kunnen starten volgens diezelfde timing.

Hier is echter sprake van een cocktail van 2 correctors en 1 potentiator; een totaal ander gegeven dus.

Zo heb ik het begrepen (pin me er niet op vast, want ik heb geen notities gemaakt).

Vertraagd	10 feb 2025 17:35
Koers	21,920
Verschil	-0,160 (-0,72%)
Hoog	22,260
Laag	21,700
Volume	95.726
Volume gemiddeld	113.676
Volume gisteren	65.330

14:20	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...

Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Op de koffie komen bij GLPG?

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Galapagos nieuws meer