SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 12:09:

@ Chela,@,

een settlement is geen vrijblijvende overeenkomst met een clausule als "zie maar wat de verzekeraar uitkeert, ook al is het maar een tientje. Dan geef je ons een vijfje en dan hebben we het nergens meer over ... "
Dat SBM Offshore en Talisman Energy hun procedures voor de rechtbank hebben beëindigd omdat er een settlement bereikt is, wil niet direkt zeggen dat het dossier gesloten is. Het dossier gaat dicht zodra alle voorwaarden en overeenkomsten uit het settlement zijn uitgevoerd.
En zoals onlangs bekend werd, is het nog niet zo ver.

quote:

Chela schreef op 30 september 2014 12:16:

[...]
I rest my case.

quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 12:52:

SBM Offshore heeft nu de verzekeraar om geld gevraagd zodat ze daarmee de overeenkomst in casu de schikking kunnen nakomen.

quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 12:09:

@ Kopermans, trek eens een lijn over de toppen van je 5-jaars grafiek ..

quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 13:14:

@ Kopermans, zie het H1 2014 rapport van SBM Offshore zelf.
Bladzijde 36, paragraaf 5.4 Contingencies.

www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... .

"SBM Offshore blijft mogelijkheden onderzoeken om de verliezen op Yme terug te halen. Onder de voorwaarden van het settlement met Talisman Energy worden alle nog hangende en toekomstige claimontvangsten op 50-50 basis verdeeld tussen het bedrijf SBM Offshore en Talisman Energy."

100% duidelijk dat de voorwaarden van het settlement nog niet zijn ingelost. Het dossier is nooit gesloten geweest en Talisman heeft juridische en financiële claims op SBM Offshore. De schikking is dus niet betaald.

Zie je @ Kopermans, ik gebruik de documenten van SBM Offshore als onderbouwing.

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 13:14:

(...) De schikking is dus niet betaald.

Zie je @ Kopermans, ik gebruik de documenten van SBM Offshore als onderbouwing.

p.s., over je 5-jaars chart, trek inderdaad ook een lijn onder de bodems.
Je zult zien dat de lijn over de toppen stijl naar beneden loopt, en
de lijn onder de bodems licht naar beneden loopt. (...)

quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 13:14:

"SBM Offshore blijft mogelijkheden onderzoeken om de verliezen op Yme terug te halen. Onder de voorwaarden van het settlement met Talisman Energy worden alle nog hangende en toekomstige claimontvangsten op 50-50 basis verdeeld tussen het bedrijf SBM Offshore en Talisman Energy."

100% duidelijk dat de voorwaarden van het settlement nog niet zijn ingelost. Het dossier is nooit gesloten geweest en Talisman heeft juridische en financiële claims op SBM Offshore. De schikking is dus niet betaald.

quote:

Roll on schreef op 30 september 2014 13:52:

Er loopt geen enkele juridische claim meer tussen SBM en Talisman inzake het YME platform.
De afgesloten regeling is definitief.
Onderdeel van de deal was dat alle bestaande contracten en arbitrage werden beëindigd.

Als je een beroep doet op je verzekering met de mededeling dat je zelf prutswerk hebt afgeleverd is de kans op toewijzing niet zo groot.
Als je elkaar de schuld kan geven worden je kansen wellicht wat beter.
Niet geschoten is immers altijd mis.
Vandaar dat samen delen.

quote:

Kopermans schreef op 30 september 2014 14:00:

[...]

1) Neen, SBM heeft het door haar op grond van de settlement verschuldigde bedrag al aan Talisman betaald in het eerste semester van 2013. Zie hiervoor het jaarverslag van SBM over 2013 (p. 55, bijlage).

Jouw citaat slaat enkel op wat Independent Trader al terecht aangeeft: de kans van SBM om via de verzekering schade te recupereren (dat zijn de al bij de verzekeraar ingediende en er nog in te dienen claims), waarbij de opbrengsten met Talisman gedeeld worden. Onduidelijk is of van die uitkeringen eerst de kosten van SBM worden afgetrokken.

Er is geen onduidelijkheid meer ivm deze betaling. Dit kan dus alleen maar beter worden voor SBM.

2) Wat betreft het trendkanaal: de verschillen in toppenlijn en bodemlijn zijn niet zo scherp als je suggereert, en moeten opnieuw gezien worden in het licht van het afnemen van speculatieve bewegingen. Globaal stabiliseert de koers zich in de richting van een betekenisvol hogere koers dan vandaag.

quote:

Roll on schreef op 30 september 2014 13:52:

Er loopt geen enkele juridische claim meer tussen SBM en Talisman inzake het YME platform.
De afgesloten regeling is definitief.
Onderdeel van de deal was dat alle bestaande contracten en arbitrage werden beëindigd.

Als je een beroep doet op je verzekering met de mededeling dat je zelf prutswerk hebt afgeleverd is de kans op toewijzing niet zo groot.
Als je elkaar de schuld kan geven worden je kansen wellicht wat beter.
Niet geschoten is immers altijd mis.
Vandaar dat samen delen.

quote:

ff_relativeren schreef op 30 september 2014 12:52:

Hoi Johan@61,

het settlement, of schikking, is in de plaats gekomen van een rechterlijke uitspraak. Die schikking moet echter nog (steeds) worden nagekomen.

SBM Offshore heeft nu de verzekeraar om geld gevraagd zodat ze daarmee de overeenkomst in casu de schikking kunnen nakomen. Maar wat indien de verzekeraar (kleine lettertjes etc) niet uitbetaalt ?

Bij niet-nakomen van een settlement, keren betrokken partijen terug naar de rechtbank. De een om nakoming af te dwingen, de ander om een andere regeling te bepleiten.

De weg van de verzekeraar kan voor een oplossing zorgen op korte termijn. Indien de verzekeraar uitbetaalt. Alle andere varianten betekenen nieuwe onzekerheid voor zowel SBM Offshore als voor de aandeelhouders.

Vele -zo niet alle- aandeelhouders zullen reikhalzend uitzien naar het afsluiten van de hoofdpijndossiers. Zodat de beurskoers van het aandeel stevig omhoog kan. Ook SBM Offshore zal zich veel liever bezig houden met het laten groeien van het bedrijf ...

Greetzzz

quote:

Johan@61 schreef op 30 september 2014 15:00:

[...]

@ ff-relativeren

Een jurist leest uit de passage: dat beide partijen een schikking hebben getroffen, waardoor ALLE vorderingen en verplichtingen over en weer zijn kwijtgescholden en dossier gesloten.

Aangezien een rechtsgang naar de rechter als de verzekeraar om hem moverende redenen niet wil uitkeren is geheel voor rekening en risico van SBM. Mede gezien deze onzekerheid heeft de tegenpartij dit ingecalculeerd en eieren gekozen voor zijn geld en de zaak, in het belang van alle partijen geschikt en is het dossier gesloten.

Het feit, dat mocht er in de toekomst enige uitkering van de verzekeraar komen dan is dat meegenomen voor beide partijen, waarbij wellicht de verdeling 50/50 is.

Bedrijfseconomisch zou elke uitkering een incidentele bate zijn voor beide partijen in de boeken. Alle partijen hebben hun verlies reeds genomen.

Ciao!