Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

Dinsdag, 25 februari

198 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Omlaag ↓
[verwijderd] 25 februari 2014 09:27
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Pexs schreef op 25 februari 2014 09:16:

Zo het gaat nu als een baksteen, als je deze niet zag aankomen kun je beter stoppen met beleggen. Mittal moet en zal naar beneden. het is gewoon te duur. De markt heeft altijd gelijk...
Ja , en als je dat zegt , dan ken jij er wel degelijk iets van .....de markt heeft altijd gelijk , komaan waarmee zijn we bezig , ik heb aandelen zien vlammen naar boven zonder nieuws en zonder vooruitzichten !
Het aandeel is zeker niet te duur , integendeel het staat zowat 8 euro p/a onder zijn waarde
HDD1980 25 februari 2014 09:28
0
Lid sinds: 19 apr 2006
Laatste bezoek: 07 jul 2023
Aantal posts:
1.647
Aanbevelingen:
Ontvangen: 91
Gegeven: 10
Ja nu weer opnieuw instappen met sprinters op 11,189 en weer me elke dag ergeren, of niet instappen en me elke dag ergeren als hij stijgt.
ischav2 25 februari 2014 09:29
0
Lid sinds: 11 mrt 2004
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
6.881
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1353
Gegeven: 209
De beurzen in de VS staan tegen zware weerstand aan. Vaak het moment voor correcties. Beurzen zoeken dan naar excuus om te sellen. Mogelijk dat Turkije de trigger is.
[verwijderd] 25 februari 2014 09:30
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Geef_Kwaliteit_de_Tijd schreef op 25 februari 2014 09:24:

[...]

Beste Kos,

Ik heb iets dergelijks een aantal maanden geleden al eens gepost en denk echt dat dit de reden is, de toekomst van de staalindustrie ziet er gewoon niet zo goed uit, omdat de vliegtuig en auto-industrie op termijn steeds meer staal en aluminium zal vervangen door lichtgewicht materialen.
De vliegtuigindustrie past geen staal toe.
Het is aluminium of Glare (Glass Reinforced).

Ga voor de ritjes zie dit aandeel absoluut niet als een investering.
Staalreuzen draaien alleen goed in hoog-conjuctuur en dat is voorlopig niet aan de orde.
HDD1980 25 februari 2014 09:30
0
Lid sinds: 19 apr 2006
Laatste bezoek: 07 jul 2023
Aantal posts:
1.647
Aanbevelingen:
Ontvangen: 91
Gegeven: 10
Ik heb het idee dat alle hedgefondsen uit Amerika gewoon short zitten op de hele AEX, het zijn hier immers allemaal k&t aandelen
AlinoDG 25 februari 2014 09:33
0
Lid sinds: 10 feb 2014
Laatste bezoek: 07 dec 2024
Aantal posts:
81
Aanbevelingen:
Ontvangen: 11
Gegeven: 5
Aandeel is zeker niet duur, maar .... Werd in begin van het jaar vooruitgeschoven als het aandeel voor 2014. Nu 2 maanden later en meer dan 10% lager, wie gaat dit nog willen kopen, de mot zit erin, en dit is juist wat de grote spelers willen, angst en twijfel zaaien! Lees maar op dit forum hoeveel angst er heerst.
[verwijderd] 25 februari 2014 09:35
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Burns1 schreef op 25 februari 2014 09:27:

[...]

Ja , en als je dat zegt , dan ken jij er wel degelijk iets van .....de markt heeft altijd gelijk , komaan waarmee zijn we bezig , ik heb aandelen zien vlammen naar boven zonder nieuws en zonder vooruitzichten !
Het aandeel is zeker niet te duur , integendeel het staat zowat 8 euro p/a onder zijn waarde
De markt bepaald de prijs, of je dat nu leuk vind of niet. Ik heb eind vorige week al gepost dat ik mijn sprinters long heb verkocht met flink verlies. Zo gaat dat nu eenmaal, te kort op de bal. Heb gisteren wel weer een pakketje aandelen gekocht van Mittal. Natuurlijk kan het nog wel zakken. Maar met aandelen komt het vrijwel altijd weer een keer goed.
Emissie's, fraude en onteigeningen daargelaten.
[verwijderd] 25 februari 2014 09:37
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0

Ik wil toch even een bericht over de aandelen-emissie van begin vorige jaar plaatsen. toen is er $ 16.75 betaald voor de nieuwe aandelen, ook door de familie mittal. dan is de huidige koersontwikkeling, met een aantal verbeterde situaties nmm overtrokken.

Opbrengst aandelenemissie Arcelormittal 4 miljard

Gepubliceerd: 10 jan 2013 10:14 Laatste update: 10 jan 2013 10:14 Economie

(Novum/ABM FN) - ArcelorMittal heeft vier miljard dollar (drie miljard euro) opgehaald met de woensdag aangekondigde uitgifte van nieuwe aandelen en achtergestelde obligaties. Dat maakte het staalbedrijf donderdag bekend.

Met de uitgifte van 104 miljoen nieuwe aandelen tegen een stukprijs van 16,75 dollar haalde ArcelorMittal 1,75 miljard dollar op. Met de obligaties haalde ArcelorMittal nog eens 2,25 miljard dollar op. Die worden over drie jaar verplicht omgezet in aandelen tegen een minimale conversieprijs van 16,75 dollar en een maximale prijs van 20,94 dollar. De familie Mittal heeft voor driehonderd miljoen dollar nieuwe aandelen gekocht en voor ditzelfde bedrag aan converteerbare obligaties.

De emissie is bedoeld om de schuld van het staalconcern terug te brengen. Die moet mede door de uitgifte per 30 juni uitkomen op zeventien miljard dollar. Eind vorig jaar bedroeg de schuld van het staalbedrijf 22 miljard dollar.

[Copyright 2013 Novum/ABM FN]

www.nieuws.nl/economie/20130110/Opbre...
mvliex 1 25 februari 2014 09:40
1
Lid sinds: 12 mei 2009
Laatste bezoek: 13 feb 2025
Aantal posts:
47.026
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4805
Gegeven: 13772
quote:

Pexs schreef op 25 februari 2014 09:16:

Zo het gaat nu als een baksteen, als je deze niet zag aankomen kun je beter stoppen met beleggen. Mittal moet en zal naar beneden. het is gewoon te duur. De markt heeft altijd gelijk...
Dan heb jij toch wel zeker een extra hypotheek op je huis genomen en bent daarmee vol short gegaan en is het nu kassa?
kwingraag 25 februari 2014 09:48
0
Lid sinds: 06 sep 2013
Laatste bezoek: 06 dec 2024
Aantal posts:
228
Aanbevelingen:
Ontvangen: 37
Gegeven: 18
Contraire beleggen! Koop Arcelor Mittal!

Is dit nu geschreven met de bedoeling om te lachen of te wenen?

Wie weet dat nog?
[verwijderd] 25 februari 2014 09:50
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Dat enorme impairment van meer dan 1 miljard is ook niet voor niets genomen.
Heeft te maken met de toekomstige vooruitzichten in opbrengsten en andere lagere inschattingen.
[verwijderd] 25 februari 2014 09:54
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

KOS schreef op 25 februari 2014 09:50:

Dat enorme impairment van meer dan 1 miljard is ook niet voor niets genomen.
Heeft te maken met de toekomstige vooruitzichten in opbrengsten en andere lagere inschattingen.
Maar ja, als je denk dat het vanaf 2014 beter gaat, zou ik als bedrijf ook zo veel mogelijk afschrijven in 2013.
[verwijderd] 25 februari 2014 09:59
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

super-u schreef op 25 februari 2014 09:54:

[...]

Maar ja, als je denk dat het vanaf 2014 beter gaat, zou ik als bedrijf ook zo veel mogelijk afschrijven in 2013.
Volgens de IFRS regels mag je niet op die manier omspringen met impairments.

Overigens het gaat om de boodschap:
Zou AM behoorlijk meer verwachten dan waren die impairments niet genomen (het zijn niet allemaal sluitingen).
[verwijderd] 25 februari 2014 10:03
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

KOS schreef op 25 februari 2014 09:59:

[...]

Volgens de IFRS regels mag je niet op die manier omspringen met impairments.

Overigens het gaat om de boodschap:
Zou AM behoorlijk meer verwachten dan waren die impairments niet genomen (het zijn niet allemaal sluitingen).
Regels kan je in bepaalde mate zelf interpreteren. kijk maar naar de onroerend goed beleggers!
[verwijderd] 25 februari 2014 10:11
3
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Geef_Kwaliteit_de_Tijd schreef op 25 februari 2014 09:24:

[...]

Beste Kos,

Ik heb iets dergelijks een aantal maanden geleden al eens gepost en denk echt dat dit de reden is, de toekomst van de staalindustrie ziet er gewoon niet zo goed uit, omdat de vliegtuig en auto-industrie op termijn steeds meer staal en aluminium zal vervangen door lichtgewicht materialen.

Heb jij voor dat je dit typte, je überhaupt wel ingelezen in welke markten en met welke nieuwe technologieën Mittal bezig is? Denk je nu echt dat ze stil op hun stoel blijven zitten? De "opkomende" landen staan eerst nog op staal. De gevestigde regio's investeren in nieuwe technologieën.
HDD1980 25 februari 2014 10:23
0
Lid sinds: 19 apr 2006
Laatste bezoek: 07 jul 2023
Aantal posts:
1.647
Aanbevelingen:
Ontvangen: 91
Gegeven: 10
waardeloze beurs hier, 9 v/d 10 keer staan de andere indices hoger, en Mittal stap 9 v/d 10 keer bij de laatste drie. En ik snap niet dat mensen nog positief zijn over dit waardeloze aandeel op een nog slechtere beurs.
[verwijderd] 25 februari 2014 10:27
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Wat een kanjer he dat Arcelor Mittal.
Het is gewoon genieten geblazen........ heerlijk aandeel!!
[verwijderd] 25 februari 2014 10:32
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

VOLKOREN schreef op 25 februari 2014 07:45:

sssssssssssssst, afwachten, blijven zitten niet bewegen wachten tot je alles kwijt bent.
idd et goaat ni goe kome
ttroo 25 februari 2014 10:34
0
Lid sinds: 03 jun 2006
Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aantal posts:
12.875
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1571
Gegeven: 1414
Ik zeg maar zo: Bekaert ligt in de plus. Mittal flink in de min. Tja we kunnen niet alles hebben. Ze blijven strong buy liggen in mijn aandelenmodel en er is nog flink wat ruimte naar beneden. Het is een issue van de staalindustrie zelf. Niemand wil capaciteit sluiten, alleen als het pas echt zwaar verliesgevend is, maar die capaciteit hebben ze vaak al vervangen door ergens anders uit te breiden. Niettemin lees ik toch steeds meer over betere bezetting in de staalfabrieken. Ik vond Amerika daar en tegen dan weer tegen vallen. De produktie ligt lager dan in 2013, misschien zijn ze eerst de voorraden aan het wegwerken?
ttroo 25 februari 2014 10:39
0
Lid sinds: 03 jun 2006
Laatste bezoek: 12 feb 2025
Aantal posts:
12.875
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1571
Gegeven: 1414
en gisteren werd volgens mij US Steel afgewaardeerd, dat kan zeker een issue zijn.
198 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 feb 2025 17:39
Koers 27,700
Verschil +0,850 (+3,17%)
Hoog 28,260
Laag 27,190
Volume 4.408.986
Volume gemiddeld 2.540.344
Volume gisteren 2.343.530

ArcelorMittal nieuws meer

11 feb Von der Leyen verwerpt Amerikaanse im... 2
10 feb Trump dreigt met importheffingen op s...
09 feb ArcelorMittal en Aperam weekwinnaars
07 feb Deutsche Bank verhoogt koersdoel Arce...
06 feb Beursblik: ArcelorMittal overtreft ve...
06 feb AEX opent waarschijnlijk hoger. Let o... 2
06 feb ArcelorMittal ziet verlies afnemen 1
05 feb Beursblik: beter vierde kwartaal bij ...
03 feb Deze 5 aandelen kunnen deze week voor...
03 feb Video: optimisme beursexperts volledi... 1

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront