SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore -januari 2014- on topic draadje

288 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 januari 2014 17:08

quote:
hillemie schreef op 28 januari 2014 14:50:
[...]

Een verwijzing naar de verwijderde Wikipedia had nooit gemogen. Iedere gek kan iets op Wikipedia plaatsen met snode bedoelingen. De bewuste pagina kan bedoeld zijn om er voordeel uit te halen door een partij die short is, dan wel een concurrent van SBM. Ook een gefrustreerde "Former Employee" kan met een beetje fantasie zoiets in elkaar flansen. Zij die deze link hier op het forum hebben geplaatst begaven zich in juridisch schemergebied, en ik durf te wedden dat degene die hier mee is gestart een Tor-netwerk heeft gebruikt en een valse identiteit. Als ik mijn vriendjes bij de AFM een beetje ken hebben ze reeds bij IEX om diverse gegevens gevraagd (IP, etc.). En IEX moet beter opletten!

Sterker nog: het leek te gaan om een gefrustreerde (UK?) "former employee". Zo u wilt: klokkenluider. De info was dermate uitgebreid en gedetailleerd met namen,data,plekken etc. dat het hier m.i. gaat om iemand die van de hoed en de rand weet en niet om iemand die zoals jij schrijft "met een beetje fantasie iets in elkaar flanst".
Over de motivatie en achtergronden van degene die het hier geplaatst heeft kunnen we speculeren. Tegen hem pleit dat hij na 1 dag al weer van de IEX-bodem verdwenen lijkt.
Als ik me goed herinner ging het trouwens om een Wikipedia-pagina uit het najaar 2013.

pim f 28 januari 2014 22:23

Na een lange dag hard werken meld ik me weer, ik ben nog steeds verbijsterd over het gemak waarmee SBM zijn wil oplegt aan een zg onafhankelijk medium als IEX. Onjuiste info?? Ik durf de stelling nu wel helemaal aan dat op deze inmiddels geblokkeerde wikipedia-pagina het waarschijnlijk om helemaal juiste info gaat. In ieder geval wil ik als forumgebruiker hierover gewoon geïnformeerd kunnen worden en wat ik met die kennis doe, mag ik zelf weten, toch? Ik ben oud en wijs genoeg om niet alles wat op internet staat te geloven, IEX-mod!

Als het nieuws op die pagina klopt, kan je je trouwens voorstellen dat zoiets koersgevoelige informatie betreft, echter het was open en bloot toegankelijk. De meerwaarde van dit geweldige forum is/was dat men elkaar interessante openbaar toegankelijke informatie aanreikt, maar IEX lijkt plots verworden tot een zwak praatclubje van door bange mannen geleide bange mannen. Daar kan ik me oprecht kwaad over maken, het lijkt me ook een halszaak voor een hoofdredacteur, wiens geloofwaardigheid hiermee compleet verdwenen is.

pim f 28 januari 2014 23:21

quote:
pim f schreef op 28 januari 2014 22:23:
...op deze inmiddels geblokkeerde wikipedia-pagina...

Vergissing: ga naar SBM Offshore op wikipedia (Engels), klik op "view history" en ga dan naar de eerste versie van 18 oktober 2013 (ik heb deze tekst inmiddels gekopieerd, en raad anderen ook aan dit te doen)

Bokie 29 januari 2014 00:11

Hieronder nog maar eens de tekst van het persbericht van SBMO mbt de omkooppraktijken.

Update on internal investigation
28 March 2013
Update on internal investigation
Reference is made to the press release of 12 March 2013 in respect of a rights issue which SBM Offshore intends to launch. Subject to approval by the annual general meeting of shareholders of SBM Offshore on 2 April 2013, a prospectus for the rights issue will be issued shortly after that date. In the prospectus, SBM Offshore will give an update on the initial feedback of the investigation into potentially improper sales practices announced on 10 April 2012.

This investigation commenced in 2012 at the request of SBM Offshore into alleged payments involving sales intermediaries in certain African countries in the period 2007 through 2011, in order to determine whether these alleged payments violated anti-corruption laws. These alleged payments came to the attention of the management board after a review of SBM Offshore’s compliance procedures in late 2011. In the course of the investigation allegations were made of improper payments in countries outside Africa but to date no conclusive proof of such allegations has been established. The investigation is being carried out by outside legal counsel and forensic accountants, with the support of the chief Governance and Compliance officer and under the oversight of the audit committee. The investigation is expected to be completed in 2013.

As the investigation is not yet concluded, SBM Offshore cannot make any definitive statements regarding the findings of the investigation. The initial feedback received to date is that there are indications that substantial payments were made, mostly through intermediaries, which appear to have been intended for government officials. Also, SBM Offshore’s new Management Board, which was appointed in the course of 2012, has found it necessary and appropriate to increase awareness of proper compliance throughout the Group up to the highest management levels.

The Company voluntarily disclosed the investigation to the Dutch Public Prosecution Service (Openbaar Ministerie) and the United States Department of Justice in 2012. The Company will update the authorities on this initial feedback from the investigation shortly. At this stage it is not possible to state anything on the outcome of the investigations, including financial or otherwise.

Gregoor 29 januari 2014 00:19

Ik heb het net ook nog eens allemaal uitvoerig nagelezen en ik weet genoeg. Zal morgen ff melden wat ik gedaan heb :)

Bokie 29 januari 2014 00:29

Als het onderzoek nog steeds gaande is, lijkt het me wel logisch dat er nog geen verdere mededelingen over worden gedaan. Ze kunnen dan nl toch niets anders zeggen dan dat het onderzoek nog gaande is.
Verder krijg ik toch het gevoel dat het een erg rancuneus artikel is, tendentieus en duidelijk bedoeld om het bedrijf te beschadigen.

[verwijderd] 29 januari 2014 08:18

Al lezende wordt wel duidelijk wat de reden was waarom J.P. Laures recentelijk geofferd moest worden.

[verwijderd] 29 januari 2014 08:25

Tevens zie je hoe lastig het is voor ook grote instanties om info die over het worldwide web zweeft onder de tafel te houden.
SBM heeft een poging gedaan bij IEX en is daar maar voor even in geslaagd.

[verwijderd] 29 januari 2014 08:36

Overigens moet me van het hart dat, laten we het fêteer-praktijken noemen, eerder regel dan uitzondering zullen zijn om in een hoop landen een order binnen te kunnen slepen. Het MT moet er dan voor kiezen de rug recht te houden of de order bijna zeker te zien gaan naar een concurrent die minder scrupules heeft. En daar is er altijd wel 1 van te vinden....
Ik verbaas me altijd over de onnozelheid - al dan niet gespeeld - van de dames en heren politici bij wie, zoals bijvoorbeeld bij de bouwfraude, dan "ineens de schellen van de oren blijken te vallen".
Terwijl iedereen binnen de bouw en ver daaromheen wel weet hoe het werkt.

[verwijderd] 29 januari 2014 08:54

Beursgenoten geeft Koopadvies in een uitgebreid artikel ;
bron : www.beurseffecten.nl/sbm-platform-voo...

Timing is alles, toch ?

;-)

Greetzzz

[verwijderd] 29 januari 2014 08:56

prestock zie je dat we hoger gaan openen.

alle indices en futures staan groen.

Gaan we vandaag aanvallen op de €15?!

Gregoor 29 januari 2014 14:40

Ik heb besloten alle resterende aandelen te verkopen en puts te kopen. Wellicht krijg ik er spijt van, maar dit lijkt me nu toch de beste beslissing.

Het is duidelijk dat het hier een ontevreden ex-werknemer betreft die, zo lijkt het, een rechtszaak heeft aangespannen tegen SBM om alsnog een (ontslag)vergoeding te krijgen, nadat hij zelf bij SBM is weggegaan. Of dit echt correct is en wat dit zegt over de betrouwbaarheid van de informatie, laat ik aan iedereen zelf om te beoordelen.

Maar ik heb het stuk nog eens doorgenomen en er lijken te veel zaken te kloppen. Namen van mensen die bij SBM werken, of die extern ingehuurd zijn, data, etc. Daarnaast is hetgeen gesteld wordt voor mij zo in lijn met wat SBM in statements aangegeven heeft, dat ik het idee heb dat waar rook is, ook vuur is. Vanuit SBM lijkt het me logisch dat dergelijke informatie als onjuist aangemerkt wordt. Als iemand je CEO op een dergelijke manier quote, zou ik dat als bedrijf ook in alle toonaarden ontkennen. Vraag blijft dus wat er van waar is, we zullen het zien. Ik vraag me echter af of SBM er mee weg kan komen om er in 2013 geen voorziening voor te nemen. Daarvoor moet ik echter mijn verslaggevingsskills nog wat ophalen ;)

[verwijderd] 29 januari 2014 15:39

quote:
Gregoor schreef op 29 januari 2014 14:40:
Ik heb besloten alle resterende aandelen te verkopen en puts te kopen. Wellicht krijg ik er spijt van, maar dit lijkt me nu toch de beste beslissing.

Het is duidelijk dat het hier een ontevreden ex-werknemer betreft die, zo lijkt het, een rechtszaak heeft aangespannen tegen SBM om alsnog een (ontslag)vergoeding te krijgen, nadat hij zelf bij SBM is weggegaan. Of dit echt correct is en wat dit zegt over de betrouwbaarheid van de informatie, laat ik aan iedereen zelf om te beoordelen.

Maar ik heb het stuk nog eens doorgenomen en er lijken te veel zaken te kloppen. Namen van mensen die bij SBM werken, of die extern ingehuurd zijn, data, etc. Daarnaast is hetgeen gesteld wordt voor mij zo in lijn met wat SBM in statements aangegeven heeft, dat ik het idee heb dat waar rook is, ook vuur is. Vanuit SBM lijkt het me logisch dat dergelijke informatie als onjuist aangemerkt wordt. Als iemand je CEO op een dergelijke manier quote, zou ik dat als bedrijf ook in alle toonaarden ontkennen. Vraag blijft dus wat er van waar is, we zullen het zien. Ik vraag me echter af of SBM er mee weg kan komen om er in 2013 geen voorziening voor te nemen. Daarvoor moet ik echter mijn verslaggevingsskills nog wat ophalen ;)

Hoe bedoelt u? mis ik iets?

[verwijderd] 29 januari 2014 15:44

echt wel.
Lees maar eens terug tot zondagavond.
On topic, off topic, en themadraadje omkopingszaak SBM.

beleggen is actualiteit bijhouden ....

RT2014 29 januari 2014 15:56

quote:
ff_relativeren schreef op 28 januari 2014 09:44:
Allereerst dank aan de IEX moderator voor de openheid.

Welke openheid? Ik heb de draadjes er even bijgepakt (afgelopen dagen vrijwel niets gelezen vanwege drukte op het werk) en het enige dat ik zie is dat er kennelijk berichten zijn verwijderd zonder dat er verantwoording voor wordt afgelegd.

Wat betreft de oude versie van de wiki pagina:
en.wikipedia.org/w/index.php?title=SB...

Het stuk is behoorlijk gedetailleerd. Het is hetzij geschreven door een wraakzuchtige medewerker die er persoonlijk bij betrokken is geweest, hetzij door iemand met ongelooflijk veel fantasie of wellicht een combinatie van beide.

[verwijderd] 29 januari 2014 16:10

Vinden jullie het verhaal van de former employee niet wat teveel van het goede (i.c. kwade)? M.a.w.: lawine van verdachtmakingen komt geloofwaardigheid niet ten goede?

Interessante slipper van de beurs trouwens vandaag, terwijl even leek dat de zaak tot bedaren was gekomen. Heb maar wat inkopen gedaan, al vrees ik: te vroeg...

[verwijderd] 29 januari 2014 16:15

ik ben het eens met Opus135. En zonder enig bewijs.

RT2014 29 januari 2014 16:25

Naar wat voor berichten van een moderator verwijs je ff_relativeren?

[verwijderd] 29 januari 2014 16:33

Hoi RT2014,

3 stuks ...

op maandag werd het linkje naar de oude wiki-site verwijderd uit 2 postings, echter met instandhouding van de verdere inhoud van die postings. Keurig. Op dat moment wisten we nog niet waardoor de linkjes verdwenen waren.

Dinsdag meldde de IEX moderator dat zij de linkjes hadden verwijderd. Met de reden van de verwijdering. Tot mijn verbazing zie ik nu dat de IEX mod dat hele bericht heeft weg gehaald. Jammer voor de geschiedschrijving, maar aan de reactie van onze Pim F kun je wel terug lezen dat het IEX mod berichtje er echt geweest is.

Wat niet weg neemt dat de bewuste wiki-site geen enkel bewijs oplevert. Lelijk doen kan iedereen ...

Greetzzz

RT2014 29 januari 2014 16:44

quote:
ff_relativeren schreef op 29 januari 2014 16:33:
Hoi RT2014,

3 stuks ...

op maandag werd het linkje naar de oude wiki-site verwijderd uit 2 postings, echter met instandhouding van de verdere inhoud van die postings. Keurig. Op dat moment wisten we nog niet waardoor de linkjes verdwenen waren.

Dinsdag meldde de IEX moderator dat zij de linkjes hadden verwijderd. Met de reden van de verwijdering. Tot mijn verbazing zie ik nu dat de IEX mod dat hele bericht heeft weg gehaald. Jammer voor de geschiedschrijving, maar aan de reactie van onze Pim F kun je wel terug lezen dat het IEX mod berichtje er echt geweest is.

Wat niet weg neemt dat de bewuste wiki-site geen enkel bewijs oplevert. Lelijk doen kan iedereen ...

Greetzzz

Dat is toch wel heel vreemd. Kennelijk wil men elk spoor (incl. de moderator acties op dit forum) naar die pagina wissen.

Op een forum moet je toch gewoon alle informatie kunnen delen, ook al is die misschien onjuist/onbetrouwbaar? De lezers van dit forum moeten de waarde van die informatie zelf op waarde kunnen schatten. We zijn hier niet in China/Rusland/...

Die moderator kan misschien beter een baantje in het buitenland zoeken. Laat de moderator zich maar bezig houden met ongepast taalgebruik/verbale intimidatie etc. De inhoud kan hij/zij aan ons overlaten.

PS: ik ben benieuwd wat er morgen nog van dit draadje over is.

288 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	20 feb 2025 17:38
Koers	20,780
Verschil	+2,450 (+13,37%)
Hoog	20,820
Laag	19,250
Volume	2.167.506
Volume gemiddeld	300.663
Volume gisteren	341.802

SBM Offshore nieuws meer

10:03	Beursblik: outlook SBM Offshore overt...
08:30	Domper Besi, cadeautjes voor aandeelh...
07:52	Forse omzet- en winstsprong SBM Offshore
19 feb	Grootste olieproducerende eenheid SBM...
19 feb	Beursblik: hogere omzet en winst bij ...
17 jan	Aandeelhouders SBM Offshore akkoord m...
15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
14 jan	Sprucegrove verkleint belang in SBM O...	1
13 jan	Video: Degroof Petercam presenteert d...
08 jan	Degroof Petercam presenteert favoriet...