SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore-oktober 2013- on topic draadje

413 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 17 18 19 20 21 » | Laatste
[verwijderd]
0
Firm, in het door jou aangehaalde bericht staat niet meer dan dat de produktie begonnen is ("commenced") in 2013 en en waarom jij op basis van deze zin de link legt dat de status "on hire" daarom pas eind dit jaar zou zijn is mij nog steeds onduidelijk.

Ik weet niet of het huidige lage produktievolume inderdaad een goede indicator is dat benutting van de volle produktie-capaciteit - of beter nog: een produktie-capaciteit die voldoende is voor "First gas" - nog wel een aantal maanden op zich zal laten wachten of dat heel snel naar hoge volumina kan worden overgeschakeld.
Het boerenverstand zegt dat dit geleidelijk zou moeten, maar of dit waar is zal wellicht ook afhangen van de aard van de opstartperikelen. Misschien kan er wel na het oplossen ervan snel naar "first gas"-level worden overgegaan. En dan zouden de uitspraken van PR-vrouw van Encana en van SBMO, die stellen dat het een kwestie van een aantal weken zal zijn, toch nog (redelijk) kloppen.

ps. inmiddels is het oktober en is er sowieso eigenlijk al bijna sprake van "einde jaar" ;)
[verwijderd]
0
quote:

RT2014 schreef op 2 oktober 2013 11:41:

Apart koersverloop, zo tegen de markt en de korte termijn trend in. Volume is niet bijster groot.

Kan nergens nieuws over SBM vinden. Iemand?
@ RT2014, @ all,

JA , gisteren was er nieuws over SBM Offshore. Uiteraard niet op de homesite van SBM. Oeps , sorry @ investor relations ...

Lees er over in :

www.ogj.com/articles/2013/10/sbm-offs...

Greetzzz
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 2 oktober 2013 14:41:

[...]

@ RT2014, @ all,

JA , gisteren was er nieuws over SBM Offshore. Uiteraard niet op de homesite van SBM. Oeps , sorry @ investor relations ...

Lees er over in :

www.ogj.com/articles/2013/10/sbm-offs...

Greetzzz

SBM komt deze week nog met een PB waarin ze DP on hire en de nieuwe order (zie boven) aankondigen. Shoot me if I am wrong.

Weer een dag dat de koers een eurootje omhoog kan.
[verwijderd]
0

@ Hillemie,

het aangehaalde artikel vertelt ons dat SBMO een uitbesteding heeft gedaan op een lopend contract. Feitelijk zien we hierin alleen een bevestiging van voortgang op een lopend project.

Voor wat betreft DP, meen ik uit de Bentek site te begrijpen, -publicatie 30 september- dat (alleen) in de laatste 10 dagen van september er een average van 177 miljoen m3 is gehaald. Slechts in 10 dagen dus 59% van de "full production" capaciteit.

bron : www.bentekenergy.com//BentekTopStorie...

Donderdagavond verschijnt het rapport van de Canada-Nova Scotia Offshore Petroleum Board, waarschijnlijk met de produktiecijfers over heel september.

Aangezien DP alleen in de laatste 10 septemberdagen de 177 miljoen m3 heeft gehaald, ga ik er voorlopig van uit dat het maandgemiddelde lager zal blijken. 50% lijkt me een goede gok.

De On Hire mededeling verwacht ik daarom zeker niet in de komende dagen. Bij een average m3 van 50% of minder kan er zelfs een negatieve koersreactie plaats vinden.

Greetzzz
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 2 oktober 2013 20:30:

edit : 177 miljoen m3 .... ;-)

"Over the past 10 days Deep Panuke, measured at the Baileyville US border on Martimes and Northwest, has averaged 177 MMcf/d. This is the longest consistent stretch over 100 MMcf/d since production began in August. Starting on Friday, Baileyville has averaged 208 MMcf/d."

Ik lees geen 177 miljoen kubieke meter maar 177 miljoen cubic feet per day. En 1 cubic foot = 0.0283168466 cubic meters.....
Niettemin hebben ze nog nooit gedurende een zo lange periode een constante productie van meer dan 100 miljoen cubic feet per day gehaald en lijkt men op de goede weg. We blijven positief!

[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 1 oktober 2013 21:59:

[...]Ik neem aan dat je miljoenen kubieke meters per dag bedoelt,ff :)

Bentek meldde inderdaad al dat de eerste echte continue productie (first gas) de eerste maanden op een niveau zal liggen van 200 miljoen kubieke meter per dag:
"Bentek estimates initial production at 200 MMcf/d for the first few months and could ramp up to 300 MMcf/d by early 2014" .
Hoi Beur, je hebt een punt. Maar dit rapport gaat alleen over de laatste 10 dagen van september. Waarin Deep Panuke slechts tot 59 % van de full production komt.

Donderdag komt de Offshore Petroleum Board met het rapport over heel de maand september. = 20 dagen meer in een fase die mogelijk lager lag qua produktievolume.

Mijn punt is, dat daardoor het gemiddelde dagvolume een stuk(je) lager zal liggen dan die 59 % (en dus uit komt tussen 50 % en pakweg 54 % van de full production. Als Deep Panuke inderdaad binnen deze range uit komt, niets aan de hand vanwege de betere resultaten aan het eind van de maand.

Edoch, indien het gemiddelde produktievolume op of onder de 50% uit komt, dan zou dat als te weinig gezien kunnen worden , en daarmee als teleurstellend. ( = koers omlaag )

Let's keep our fingers crossed and hope on more than fifty percent !

Greetzzz
[verwijderd]
0
FF, ik snap niet goed waarom je zo sterk hecht aan dat gemiddeld dagvolume van de afgelopen maand. Dit zal ongetwijfeld (erg) laag liggen over de maand september. Maar dit soort cijfers lijken me vooral van belang bij een al daadwerkelijk in bedrijf zijnde installatie.
Het goede zit 'm in het gegeven dat gemeld wordt dat men nog nimmer zo lang een bepaald niveau van continue productie bereikt heeft en ook dat dit in de laatste 10 dagen van september het geval was.
Wanneer de komende dagen/weken geen nieuwe productiestops komen is men naar mijn indruk dan goed op weg naar "First Gas" en "On Hire". En daar gaat het om!
[verwijderd]
0
Bericht van gisteren over september:
"Over the past 10 days Deep Panuke, measured at the Baileyville US border on Martimes and Northwest, has averaged 177 MMcf/d."

Zet dit af tegen de estimates van Bentek:
"Bentek estimates initial production at 200 MMcf/d for the first few months and could ramp up to 300 MMcf/d by early 2014".

Bentek zal met die initiele productie van 200MMcf/d een opbrengst na First Gas voor ogen hebben.
Ik stel mijn mening nog verder in positieve zin bij: dit lijkt me een geweldig bericht en zonder verdere productiestops zitten we bijna tegen First Gas aan!

[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2013 12:11:

Niemand commentaar? :)
Oke , ik wil wel happen ... ;-)

Beste Beur, voor de aandeelhouders wil ik graag hopen dat On Hire nabij is. En het is ook goed om te zien dat de trading range zich weer boven de € 15,- bevindt.

Ik haalde het maandgemiddelde naar voren, omdat we naar 2 verschillende rapportage-eenheden kijken ; 10 dagen vs 1 maand. Genoeg daarover, vanavond weten we meer.

Wat mij triggert, beste Beur, zijn de Cubic Feet eenheden. Terwijl je me nog attendeerde op de miljoenen kubieke meters uit het eerdere persbericht. Waarna je ons vandaag -gelukkig maar- een streefeenheid laat zien van Cubic Feet ....

Reken even met me mee als je wilt ? Klopt het dat een cubic feet een waarde-eenheid is van ca. 0,3 kubieke meter ? Ofwel volume 177 uit de laatste 10 septemberdagen wordt gereduceerd tot 53,1 ?

Greetzzz
pim f
0
www.680news.com/2013/10/03/failure-to...

Failure to conduct maintenance inspections cause of Deep Panuke fire: report

Michael Tutton, The Canadian Press Oct 3, 2013 04:00:03 AM



HALIFAX – The failure to conduct annual maintenance inspections aboard the Deep Panuke offshore natural gas project was the underlying reason behind an electrical fire that broke out earlier this year, an interim report says.

The report, obtained under federal access-to-information law, says the project was supposed to undergo yearly tests to detect heat coming off electrical equipment and connections. But SBM Offshore, the Dutch-based owner of the offshore platform, did not carry out those tests prior to the Jan. 19 fire, the report says.

“The existing maintenance program … includes annual thermography testing as well as low resistance (ductor) testing and other checks such as visuals every five years,” says the report, dated six days after the fire.

“At the time of the event, none of the annual inspections were conducted (root cause).”

The report, one of three obtained by The Canadian Press that flags electrical problems aboard Deep Panuke, also says inspectors found high-resistance connections and “several instances of loose control wiring” in the equipment after the fire. It says high-resistance connections can cause “significant temperature increases which can lead to equipment damage and fires.”

The report was submitted by Encana (TSX:ECA), the project operator, in collaboration with SBM Offshore. It was approved by the Canada-Nova Scotia Offshore Petroleum Board, which regulates the province’s offshore energy industry.

niet zo goed mensen, lees vooral het hele artikel via de link
pim f
0
[verwijderd]
0
FF, de verwarring komt steeds omdat de wekelijkse updates van de CNS Offshore Board uitgedrukt worden in kubieke meters - en dus heel weinig lijken - terwijl er hierboven gesproken wordt over kubieke voet.
Om een juist beeld te krijgen moet je dus of die CNS rapporten delen door 0.0283168466 of de Bentek estimates vermenigvuldigen met dezelfde factor.

In feite zal dit mij verder echter worst wezen: wanneer Bentek inschat dat de eerste maanden er ca 200 MMcf/d geproduceerd zal worden en men zit momenteel al ruim 10 dagen boven de 177 MMcf/d, men weet dit vervolgens zonder verdere stops vol te houden, dan zouden we er al bijna zitten!

Het lijkt me logisch dat Bentek 200 kk kubieke voet als voorlopige productiewaarde hanteert na First Gas. Wanneer First Gas pas bij een waarde van 300kk zou zijn, zou er in de berichtgeving van Encana en SBM over de te verwachten termijn van in gebruikname iets grondig mis zijn.
[verwijderd]
0

Dank je Pim f , dit geeft een stukje openheid van zaken. Inmiddels zijn we een stuk verder. Enkele maanden geleden werd door de toezichthouder de GO gegeven om in produktie te gaan. Dat kan alleen betekenen dat omissies uit het verleden zijn hersteld.

Wat ik me afvraag ; waarom komt men nu met deze gegevens uit het verleden ? In die zin, dank voor je bijdrage.

Greetzzz
[verwijderd]
0
quote:

pim f schreef op 3 oktober 2013 12:59:

ik heb al mijn aandelen SBM er zojuist uitgeflikkerd, ben er wel klaar mee
Veel te voorbarig vrees ik, Pim. Het was logisch dat er na verloop van tijd een rapport zou komen over de brand. Maatregelen ter voorkoming zullen ongetwijfeld inmiddels al genomen zijn en de schuld ligt zo te lezen, in eerste instantie weliswaar wel doch niet alleen bij SBM. Maar een goeie beurt maken ze niet echt hiermee.
Chela
0
Het betreft hier een interim rapport gepubliceerd door Encana en SBM met goedkeuring van het lokale Petroleum Board. De definitieve versie moet dus nog komen.
Ik vind het behoorlijk onthutsend te lezen wat er met het platform allemaal aan de hand was en dan ook nog inspecties niet uitvoeren! Het bevestigt een beetje mijn indruk dat in ieder geval vòòr de brand men niet goed wist waar men mee bezig was. De ontslagen operator die uit de school klapte over de misstanden zal nu achter zijn oren krabben.
Ook bevestigt het interim-rapport het aloude gezegde 'schoenmaker hou je bij je leest' maar weer eens, hoewel Encana blijkbaar ook niet bepaald vrijuit gaat.
Een keer maar nooit weer dus.
Langzamerhand begin je ook te begrijpen waarom die final commissioning zo lang moest duren.

Ik ben het overigens met Beur eens dat we nu niet meer ver af zijn van het on-hire moment.

Sjonge, jonge..
Chela
0
quote:

Chela schreef op 3 oktober 2013 13:52:

Het betreft hier een interim rapport gepubliceerd door Encana en SBM met goedkeuring van het lokale Petroleum Board.

Correctie:

Het rapport is blijkbaar pas vrijgegeven na beroep op wet openbaarmaking gegevens.

The report, obtained under federal access-to-information law
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2013 09:29:

Bericht van gisteren over september:
"Over the past 10 days Deep Panuke, measured at the Baileyville US border on Martimes and Northwest, has averaged 177 MMcf/d."

Zet dit af tegen de estimates van Bentek:
"Bentek estimates initial production at 200 MMcf/d for the first few months and could ramp up to 300 MMcf/d by early 2014".

Bentek zal met die initiele productie van 200MMcf/d een opbrengst na First Gas voor ogen hebben.
Ik stel mijn mening nog verder in positieve zin bij: dit lijkt me een geweldig bericht en zonder verdere productiestops zitten we bijna tegen First Gas aan!

Inderdaad Beur, ik ben het (weer) met je eens. Ik vind dit uiterst geruststellend nieuws, de productie schaalt behoorlijk op (sneller dan wel langzamer dan verwacht maakt me even niet uit). Ik denk dan ook er niet veel meer mis kan gaan, het kan wellicht alleen nog even duren. Ik houd de aandelen stevig vast, iedere avond kan het raak zijn en dan knalt SBM denk ik +10% omhoog.
Alles kwijt
0
Mag ik even weten hoe veel SBM nog gaat dalen? Jullie schrijven wel 10 % omhoog, maar het omgekeerde is aan de gang.
413 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 17 18 19 20 21 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 feb 2025 17:35
Koers 18,220
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 18,220
Laag 17,940
Volume 257.607
Volume gemiddeld 301.755
Volume gisteren 257.607