le00320 schreef op 17 september 2013 20:28:
[...]
Dank Pwijsneus voor je toelichting. Echter, ik denk wel degelijk dat AT&T geïnteresseerd is in KPN en dat de grootte van KPN juist een voordeel is. Immers, AT&T hoeft een niet al te groot deel van haar oorlogskas in te leggen om een kleine voet aan grond te krijgen in Europa. Ik zie verder nog dat Telefonica wordt aangehaald als overnameprooi en dat de Spaanse overheid het geblokkeerd heeft, maar het zou mij niets verbazen als de Amerikanen na een korte kijk in de boeken geen interesse meer hadden en dat in overleg nu gezegd wordt dat de Spaanse overheid dwars lag. Telefonica heeft een schuld waar je u tegen zegt, ruim 50 miljard was het nog in maart 2013.
Redenen waarom AT&T geïnteresseerd zou zijn in KPN, is dat KPN in Nederland marktleider is op vrijwel alle telecommunicatiegebieden. Verder is KPN vrij groot in België en het belangrijkste: in Duitsland maar liefst de derde speler, met bijna 20 miljoen klanten. Met de aankoop van KPN zou je een stevige basis hebben in Europa, waar menig provider jaloers op zou zijn. Enige probleem van AT&T is Carlos Slim. Stephenson en Slim schijnen goede vrienden zijn, dus hoe regel je zoiets, zonder dat partijen gebrouilleerd met elkaar raken?
Ik denk dat een overname van Vodafone op dit moment niet past bij AT&T. Immers, Vodafone is geen groeiprovider meer, het is een telecombedrijf dat zelf moet overnemen om te kunnen groeien. AT&T is juist geïnteresseerd in groeimarkten. Daarnaast heeft Vodafone zelf geen enkele baat bij een overname, ze bezitten zelf een behoorlijke oorlogskas (zeker na de verkoop van hun aandeel in Verizon Wireless). Weliswaar een stuk minder in orde van grootte in vergelijking met AT&T, maar dat laat onverlet dat ik denk dat Vodafone net als AT&T een jager is en geen prooi.