TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

*Justin* schreef op 25 april 2013 01:18:

Een nieuw draadje. Goede dag aan allen gewenst.

--

Het draadje 'wist u dat' werd interessant. Het is duidelijk dat hedgefund AKO op het moment dat de koers iets te hard oploopt een blok neerlegt. Dat hebben ze deze week dus ook gedaan bij de kwartaalcijfers. We hebben het allemaal kunnen zien, en het short register heeft het bevestigd.

Gezien hun positie die nu 3,75% short is (8 miljoen aandelen) terwijl ze om de koers te remmen steeds 0,10% verder gaan, vraag je je af of ze dat grapje nu al 37 keer hebben uitgevoerd. In ieder geval zeer waarschijnlijk ook toen de Apple deal bekend werd en er ook een enorm laat blok werd neergelegd.

Wat we kunnen met die wetenschap is een andere vraag. Het lijkt me in ieder geval niet echt een houdbare situatie voor AKO, ze shorten op een niet echt hoog niveau (rond deze koers) dus een stijging naar een euro of 5 (als consumer blijkt uit te bodemen) is voor hen mogelijk al vervelend. En een beurs-exit die potentieel nog steeds boven de markt hangt zou voor hen lastig zijn, dan moeten ze in no time ergens 8 miljoen stukken vandaan halen.

Harrysnel had nog wat interessante bijdragen. Wellicht iets om hier op voort te borduren. En misschien ook eens aan Investor Relations van TomTom te vragen wat ze van de situatie vinden. Er is toch vrij duidelijk sprake van koerssturing. Wat kunnen zij doen om ze af te schrikken of het bos in te sturen? Weinig wellicht en het is ook een volledig legale activiteit waar ze mogelijk geen mening over (wensen te) hebben, maar het zou misschien niet gek zijn als het op hun radar staat.

quote:

bart1805 schreef op 25 april 2013 09:07:

Er is toch vrij duidelijk sprake van koerssturing. Suggestief. En IR die daar iets op gaat zeggen? Het enige dat duidelijk is is dat in het gevecht tussen long en short, de longs al jarenlang niet het geloof hebben dat er echt een explosie aan zit te komen. Wat denk je zelf: je hebt een positief beeld van tomtom, dan stap je nu met kleine beetjes in tot onder de 5%. Om daarna even door te drukken, shorts er uitjagen. Niemand durft. De verzamelde longs hebben heel wat diepere zakken dan een fonds als AKO.

quote:

*Justin* schreef op 25 april 2013 09:33:

[...]

Ik begrijp precies wat je zegt, dat was mijn initiele opmerking ook. Een IR kan/wil zich niet mengen in koersen en een bedrijf zal als mening hebben dat ze gewoon moeten performen en dan komt de koers vanzelf. Dat is echter niet altijd het geval, zie een ASMI dat ondergewaardeerd is vinden zowel beleggers als asmi zelf, maar het is een wat kleiner fonds en een paar hedgefunds houden de koers in toom. Dat kan wel iets zijn voor IR om te weten, zij proberen ook in te schatten waarom 'de markt' (ahum) op een bepaalde manier reageert op bijv. cijfers of nieuwsberichten.

Dat koerssturing plaatsvindt vindt ik niet zo suggestief meer, na een aantal qua timing opvallende short momenten met laat blokken. Ik zei toen al: laten we morgen het short register eens bekijken.

Sturing is idd van alle tijd. Ik vind dat je terecht zegt dat je 'sturing' ook gewoon een gevecht tussen shorts en longs kan noemen. Ik heb genoeg verhalen van oude handelaars gehoord die vroeger nog met boekjes werkten en ook weleens in een armpje drukken situatie terecht kwam tegen een partij die een tegengestelde positie innam. En dat het dan kijken is wie het meest gewicht in de schaal kan/durft te leggen.

Met shorts is het alleen zo dat je voor een blok van 300.000 geen miljoen hoeft neer te leggen, maar een fractie daarvan als leenkosten. Zou je 300K aan de biedzijde willen leggen om de koers er door te drukken, moet je wel een miljoen euro op tafel leggen. Nu zijn dat soort bedragen voor grote hedgies misschien kinderspel, maar toch vind ik het een verschil.