Beursonline.nl

marcello106 5 april 2013 14:31

0

Op korte termijn (deze maand) zal SNS Securities starten met het volgen van TIE Kinetix.

Met het analistenrapport onder de arm zal TIE een poging wagen om bij institutionele beleggers aan tafel te komen.

Het is daarnaast altijd aardig om je eigen bevindingen te spiegelen aan die van een professionele analist. Het lijkt me handig om hier een apart draadje voor te openen. Wellicht volgen er ooit nog andere analisten.

Persoonlijk ben ik met name geinteresseerd in de fundamentele lange termijn verwachtingen.
Zal SNS, gezien de historisch lage koers, TIE daarnaast bijvoorbeeld als overnameprooi bestempelen?

Het zou mij verbazen als het eerste advies anders zou zijn dan "buy". Een eerste koersdoel zal niet al te ambitieus zijn veronderstel ik.

Rest natuurlijk nog de vraag of o.b.v. dit rapport de koers zal reageren.

marcello106 11 april 2013 20:44

0

Uiteraard mag het enige eerder verschenen rapport niet op dit draadje ontbreken.

www.investablish.com/new/index.php?op...

"De waardering

In onze Discounted Cash Flow analyse zijn we uitgegaan van een risicovrije rentevoet van 3.7%, beta van 1.3, corporate governance risicopremie van 5.3%, rente premie (credit spread) van 6%, risicopremie van het verdienmodel van 5%, belastingpercentage van 25% en een verhouding eigen vermogen/vreemd vermogen van 60% / 40%. Deze parameters leveren een gewogen gemiddelde kostenvoet van 12%. Op basis van deze gewogen gemiddelde kostenvoet, geeft onze Discounted Cash Flow analyse een geïmpliceerde propositie waarde van een TIE aandeel aan van EUR 0.23."

Na de reverse split dus EUR 23,00. Waarbij aangetekend dat de schrijver van mening is dat TIE er inmiddels aanzienlijk beter voor staat.

Inmiddels spreekt Out namens TIE en een concrete waardering is dus nu niet meer van hem te verwachten. In presentaties is hij dus genoodzaakt te werken met een "Peer comparison."

Op de AvA gaf hij de volgende presentatie:

investorcenter.tiekinetix.com/sites/d...

Daarbij citeerde hij op pag. 9 uit;

www.slideshare.net/acinzori/q3-2012-s...

"TIE’s SaaS Revenue for FY 2012 amounted to € 4.596mln.

Hence the EV/SaaS Revenue ratio for TIE equals 2.0x,
companies with revenue less than $ 100mln, this ratio hovers around 3.0x."

Op basis van een ratio berekening over SaaS Omzet zou TIE EUR 13,8 miljoen waarde zijn. TIE is echter meer dan alleen SaaS. De overige omzet bedroeg EUR 7,9 miljoen. Met een conservatieve waardering met ratio 1,0 zou de totale waarde van TIE nu dus EUR 21,7 miljoen zijn. Ofwel EUR 23,26 per aandeel.

In dezelfde tabel staat een overzicht met ratio's EV/Ebitda. Hier worden verder ter verduidelijking geen berekeningen op los gelaten, maar de waardering zou gemiddeld ongeveer 18x Ebitda moeten zijn. Welnu in 2012 bedroeg het Ebitda rond EUR 1,2 miljoen. Volgens deze waardering dus 21,6 miljoen, ofwel EUR 23,15 per aandeel.

Op basis van de uitgesproken verwachtingen vor 2013 zou op basis van bovenstaande berekeningen de waarde rond EUR 28,00 moeten liggen.

Nu nog wachten op de bevindingen van SNS.

[verwijderd] 11 april 2013 21:44

0

Bedankt voor de interessante info. Out heeft een aantal peers geselecteerd: Intershop, Demandware, Basware, Digital River. Los van het enorme verschil in grootte qua omzet, ligt hier het zwakke punt.

In het rapport public SaaS companies staan 29 (!) bedrijven, die ik niet allemaal hier ga opsommen. Laten we stellen dat een kwart zich bezig houdt met E-commerce en Content. Dus hier kunnen we ook 7 bedrijven uit halen die als peer aan te merken zijn.

Houden we nog over: Business Integration. Moeten we rekening houden met geografische spreiding: Nederland, Frankrijk, USA. Hier zie je peers als Sterling, Axway, GXS, Seeburger, SRC, Descartes, Heiler, Hybris, Certipost, Generix, Liaison, Crossgate.

3 groepen bedrijven waarmee Tie concurreert. Het typeert de verschillende markten en sectoren waarin Tie actief is. Als die financiele verhoudingsgetallen moeten in het perspectief van deze versnippering geplaatst worden, dan zie je dat het geheel minder is dan de som der delen.

Dit punt wordt pijnlijk blootgelegd in de koersontwikkeling, want beleggers zijn niet gek.

marcello106 11 april 2013 22:03

0

quote:
de_beleggert schreef op 11 april 2013 21:44:
Dit punt wordt pijnlijk blootgelegd in de koersontwikkeling, want beleggers zijn niet gek.

Ik begin eraan te twijfelen...;-)

[verwijderd] 12 april 2013 10:07

0

Zo laag is de koers van TIE nog nooit geweest. Ik lees geen enkel negatief bericht op dit moment en toch zo waanzinnig onderuit. Wat is dat toch?

MegaTelstar 12 april 2013 13:18

0

Er is geen verklaring voor deze enorme koersval.Of wie heeft die wel? Gelet op het boekje lijkt de vrije val nog niet ten einde. Binnenkort opnieuw pennystock? Wat een verlies (wederom).

groet, SuperTelstar

[verwijderd] 12 april 2013 18:00

0

In het verleden kwam het wel voor dat er na een koersdaling nieuwe aandelen werden uitgegeven.
Groet Jac.

Kwiirk 12 april 2013 20:16

0

quote:
MegaTelstar schreef op 12 april 2013 13:18:
Er is geen verklaring voor deze enorme koersval.Of wie heeft die wel? Gelet op het boekje lijkt de vrije val nog niet ten einde. Binnenkort opnieuw pennystock? Wat een verlies (wederom).

groet, SuperTelstar

Kopers van pennystocks houden niet van aandelen met een koers van pakweg
€ 9,--. Dus na een RSS stoten zij de aandelen af. TIE heeft te weinig bekendheid bij beleggers om na de RSS voldoende vraag uit te lokken. Het resultaat is een koersdaling.

aextracker 12 april 2013 21:36

0

quote:
Kwiirk schreef op 12 april 2013 20:16:
[...]

Kopers van pennystocks houden niet van aandelen met een koers van pakweg
€ 9,--. Dus na een RSS stoten zij de aandelen af. TIE heeft te weinig bekendheid bij beleggers om na de RSS voldoende vraag uit te lokken. Het resultaat is een koersdaling.

Nonsens, heeft er meer van weg dat het aandeel met reden in elkaar getrapt wordt.
Pennytraders met ca. 450.000 aandelen lijkt mij een vrij hoog getal qua dagomzet voor pennypumpers\dumpers.

Tracker

Kwiirk 13 april 2013 00:09

0

[quote alias=aextracker id=6852937 date=201304122136]
[...]

Nonsens, heeft er meer van weg dat het aandeel met reden in elkaar getrapt wordt.
Pennytraders met ca. 450.000 aandelen lijkt mij een vrij hoog getal qua dagomzet voor pennypumpers\dumpers.

Tracker

De koers van Tie zit in een beweging naar beneden. Dat is begonnen met de brokers die door de RSS slechts overblijvende aandelen verkochten, daar komen bij de pennystock beleggers die geen aandelen willen bezitten van € 9,-- omdat die zoveel kunnen dalen, dan het schrikeffect van de RSS in combinatie met de daling en dan het ontbreken van de vraag naar de aandelen TIE door de onbekendheid van het aandeel TIE bij gewone beleggers. Aan die onbekendheid heeft TIE niets gedaan, zij focussen op institutionele beleggers, maar dat kost tijd.

Nu 1/3 van de beurswaarde van het TIE aandeel is weggevaagd geen enkele reactie uit de onderneming, onbegrijpelijk.

aextracker 14 april 2013 20:09

0

Ik vind dat begrijpelijk dat de onderneming TIE niets op de vrje val van het aandeel uit doet op dit moment. Wat moeten ze doen ? Zelf inkopen ? Dat lijkt actueel een slechte investering van moeizaam en onder zware omstandigheden verdiend geld.
Het sturen op uitstaande of zwevende aandelen lijkt me dsaarbij "geen core business" van TIE. Daarmee is het voor TIE een "non issue" en slechts "voer voor forum speculaties".

Anderzijds kan het gewoon het geval zijn , dat het actuele proces van koerswaardenivellering door TIE "niet te stoppen valt".
In dat geval is de ernst van de zaak niet te becijferen voor de zittende aandeelhouders.
Er waren nl. 38 mln aandelen niet aangemeld, ergo als iemand slechte bedoelingen heeft zijn er nu nog ca. 380.000 stuks over waarmee men de TIE aandelenkoers in elkaar kan raggen.
Wanneer dat gebeurd kan ik me voorstellen dat er in elk geval 2 oud aandeelhouders \ insiders hun tanden bloot lachen , een sigaar rokend in hun blote konten in een inmiddels door TIE afbetaalde champagne bubbelende sauna, waarboven een groter dan groot Apple flatscreen hangt met daarop de beurskoers van TIE sinds 2006.

In dat zwartgallige scenario zit het TIE management inmiddels ook met de gebakken aandelen en daarbij de beperking om te emitteren. Je zou zeggen dat er belang bestond\bestaat om een door professionals gevalideerd RSS proces met TIE KINETIX in te gaan wat vanaf dag 1 leidt tot een structureel groeiende shareholder value. Het laatste wekt in mijn ogen meer vertrouwen in de veerkracht van het aandeel , hetgeen geinteresseerden positief kan beinvloeden.

Al met al vind ik het een sneue start die op verschillende plekken tot plezier, verdriet en waarschijnlijk ook wel discussie zal blijven leiden.

Tracker

Kwiirk 14 april 2013 21:45

0

Bijvoorbeeld, TIE zou een persbericht uit kunnen laten gaan, dat in de gang van zaken bij de onderneming geen enkele aanleiding is te vinden voor de vermindering in de laatste vier weken van de beurswaarde met een derde.

aextracker 21 april 2013 11:59

0

Kwiirk,

Soms is spreken zilver en zwijgen goud.
Dat geldt ook voor een enkele aanwezigen op TIE's AvA.

Tracker

aextracker 21 april 2013 13:17

0

quote:
de_beleggert schreef op 11 april 2013 21:44:
Bedankt voor de interessante info. Out heeft een aantal peers geselecteerd: Intershop, Demandware, Basware, Digital River. Los van het enorme verschil in grootte qua omzet, ligt hier het zwakke punt.

In het rapport public SaaS companies staan 29 (!) bedrijven, die ik niet allemaal hier ga opsommen. Laten we stellen dat een kwart zich bezig houdt met E-commerce en Content. Dus hier kunnen we ook 7 bedrijven uit halen die als peer aan te merken zijn.

Houden we nog over: Business Integration. Moeten we rekening houden met geografische spreiding: Nederland, Frankrijk, USA. Hier zie je peers als Sterling, Axway, GXS, Seeburger, SRC, Descartes, Heiler, Hybris, Certipost, Generix, Liaison, Crossgate.

3 groepen bedrijven waarmee Tie concurreert. Het typeert de verschillende markten en sectoren waarin Tie actief is. Als die financiele verhoudingsgetallen moeten in het perspectief van deze versnippering geplaatst worden, dan zie je dat het geheel minder is dan de som der delen.

Dit punt wordt pijnlijk blootgelegd in de koersontwikkeling, want beleggers zijn niet gek.

Beleggert,

- Je beoordeeld Out's "peer-selectie" als kritisch punt.
- Vervolgens bespaar je je de moeite om de door Marcello (chapeau !) pragmatisch gegroepeerde en verzamelde informatie omtrent relevante andere bedrijven te benoemen.
- Op die basis neem je vervolgens gemakshalve aan dat 25% van de bedrijven peers zijn in zowel E-Commerce & Content .
- Vervolgens voeg je bedrijven toe , die inmiddels zijn overgenomen en niet meer zelfstandig acteren (Sterling) danwel mondiaal verbonden aan andere IT molochs (Seeburger\SAP) en of andere deelterreinen (Hybris, Certipost) aktief zijn.

Wat je mijns inziens aantoont, is dat de ICT wereld aan elkaar hangt van "global leaders en "local\regional players" danwel technology specialisten op deelterreinen en daarmee meer "het multi-diverse speelterrein etaleert". Dat is wat anders dan "de vermeende pluriformiteit en diversiteit waar TIE zich heen beweegt". TIE tendeert mijns inziens juist naar meer focuss in zijn portfolio hetgeen niet perse minder concurrentie betekent , temeer het zich beweegt op een sneller groeiend speelveld dan BI sec. an sich.

Het mooie van TIE is juist dat "de som der delen" zich beginnen te ontwikkelen tot een robuuster en gezonder (lees winstgevender) geheel vs. de tijd van de hypende IT waarbinnen de vorige roerganger er niets van wist te bakken (qua winstgevendheid).

Winstgevendheid en groei zijn de voornaamste drivers van de waardering van een aandelenkoers. Daar passen enkele aardige kengetallen bij , waar TIE in de komende maanden mag \ kan aantonen of de uitgesproken ambitie overtroffen kan worden. Indien TIE daar in slaagt wordt de wardering een afgeleide van de prestatie.

De beleggers die in mijn ogen gek zijn , zijn de beleggers die de afgelopen maand uitgestapt zijn op een ultra lage waardering (onder verlaagd nominaal) en de handdoek ik de ring gooiden.
Onder gekke beleggers schaar ik niet de beleggers die TIE links laten liggen, en simpelweg een andere keus maken om in te beleggen danwel om aandacht aan te besteden.
De vraag die ik mij soms stel, is wat een enkele belegger drijft die niets in TIE ziet om in belegd te zijn en toch aanhoudend de argumenten aandraagt die TIE neerzet als een oninteressante belegging. Het onbeantwoord blijven van die vraag zet je aan het denken wat die mensen drijft. Een aardig psychologisch vraagstuk in een nog immer en veelal door emoties gedreven aktiviteit ; beleggen.

Tracker

[verwijderd] 21 april 2013 16:59

0

De werkelijkheid is dat Tie als lokale speler in een paar landen om diverse deelgebieden in de ICT moet concurreren met de vele bedrijven die genoemd zijn. Telkens is de vraag uit de markt anders. in de dagelijkse praktijk zijn sales, pre-sales en marketing continu bezig om op verschillende borden te spelen. Dat is niet alleen inefficient, het is ook weinig effectief. Tie is in 2007-2008 begonnen met Content syndication en E-commerce, via overnames. In 2012 dragen deze activiteiten 3.000.000 omzet bij. Dat is weinig, zeker voor zo'n lange tijd. Specialisten op deze gebieden laten een veel sterkere groei zien, want de markt is er wel.

Het verbaast mij ook dat de beurswaarde van Tie net de 6mln aantikt. De jaaromzet is 2x zo hoog en een waardering van 1x de jaaromzet is voor een normaal presterend bedrijf best haalbaar. Dat roept ook de vraag op waarom de waardering lager is.

Voor de RSS was Tie een pennystock dat wist te overleveren door bij te drukken. Logisch dat het aandeel niet meer dan een duppie noteerde.

De RSS lijkt ingegeven omdat bestuur en commissarissen (tevens grootaandeelhouders) mee willen spelen in de grotere financiele stromen. Dan blijkt Tie misschien wel een risicofonds of domweg te klein om te investeren.

Over je opmerking over Marcella: Ik begin met 'bedankt voor de interessante info'. Misschien een basiscursus leesvaardigheid van de LOI?
Daarna ga ik inhoudelijk in op zijn geposte info. Ik ga het niet herhalen, conslusie van mij is dat Tie te weinig focus heeft. Ze groeien niet snel genoeg (totale omzet) en moeten te hoge kosten maken om omzet en groei te realiseren (te weinig marge). Zolang daar geen verandering in komt, zal Tie een lagere waardering houden

aextracker 21 april 2013 18:40

0

Beleggert,

vanaf een zijlijn is het eenvoudig oordelen. Ik blijf het hardgrondig oneens met je visie op "verdeeldheid en efficiency binnen TIE's bedrijfsmodel".
Een tegenvoorbeeld om mijn stelling daarna te verduidelijken ; Neem Qurius en Logica. Beide bedrijven leken in 2006 een glansrijke toekomst toebedeeld. De 2 gewezen ICT parels hadden een duidelijke focus in jouw beoordeling en maatstaf. De een is ten onder gegaan , leeggezogen en overgenomen voor nop door Prodware, de ander wist de misere in ICT niet te ontlopen en werd overgenomen. Idem Intercommit in NL , overgenomen door Descartes, maar dan voor 1 keer de omzet.
Ook hier bedrijven die niet de middelen hadden om uit de problemen te groeien en winstgevender te worden (los van schaalgrootte, die er blijkbaar niet toe doet in de ICT). Het gaat immers om het business model en de oplossing die je biedt en of je in de juiste klantsegmenten \ oplossingen zit.

Het omvormen van een leeggeroofd bedrijf wat TIE in 2006 was, zonder dat er middelen beschikbaar waren voor een snelle hervorming, het noodzakelijk loslaten van license based revenue naar SaaS revenue base en tegelijkertijd willen omvormen van BI (inderdaad een te multi competitief) naar E-Commerce \ Content Syndication blijkt een traag en moeizaam proces met nog steeds lege zakken. Het bijdrukken van aandelen was o.a. (helaas) nodig om kleine overnames te doen en de oud aandeelhouder te ontkoppelen en uit te faseren (ook helaas). Er is niet lukraak bijgedrukt , edoch (helaas) om moverende redenen.

Echter TIE Kinetix leeft en bestaat. TIE groeit en maakt meer winst. De cash flow uit operations stijgt de laatste 2 jaar, bij dalende kosten per medewerker c.q. Mln omzet.
De gekozen CSP & E-commerce richting groeien naar een aardig aandeel en groeit autonoom het snelst binnen de portfolio.
Dat het niet genoeg is overduidelijk en een uitdaging voor TIE KINETIX. het komt er nu dus op aan , of er middels het ontstijgen van de penny status, zichtbaarheid en investeringsbereidheid ontstaat om TIE sneller op te schalen dan voorheen mogelijk was. Het is dan ook cruciaal of de expertise en missie o.l.v. de nieuwe IR strategie positief gaat uitwerken t.a.v. de gestelde doelen. Zowel voor TIE als diens aandeelhouders.
TIE heeft mijn voordeel van de twijfel. De keuze voor een RSS was een risico volle, maar tevens begrijpelijke. Om uit de impasse en nadelen weg te komen die aan een penny kleven was deze stap nodig. Ik had hem alleen later getimed, bijvoorbeeld eind boekjaar 2013 als het resultaat euro 700K bewezen was. Ik heb dat overigens ook bij TIE vooraf aangemerkt.

Eind boekjaar 2013 (september 2013) kunnen we hopelijk iets terugzien of de IR community TIE als belegging serieus neemt of niet. Het is tijd voor conclusies , wanneer voor Q2 2014 geen interesse zou bestaan vanuit de beoogde IR community en beleid gevolgd door TIE.

Onder verwijzing naar je LOI niveau opmerking (ik denk dat je beter kan); mijn leesvaardigheid is sinds vele jaren van een voldoende hoog niveau. Dat kost iets meer tijd , maar blijft langer hangen.

Het is jammer dat je je visie niet staaft met concrete voorbeelden, het maakt het voor velen begrijpelijker wat je beoogd te zeggen. Eerder heb ik hier al aangetoond dat de kosten in verhouding tot omzet(groei) YoY verlagen en lager zijn dan bij menig concurrent. De marge op E-Commerce \ CSP ligt hoger dan die op BI.

De waardering van TIE verandert in mijn beleving pas echt als TIE tussen de 6% en > dubbeldigit blijft groeien en daarbij YoY winstgroei blijft aantekenen. Dat zal de echte en enige trigger vormen voor stucturele koerswaardering.
We zijn het eens , dat de waardering van TIE actueel minimaal op 1 keer de omzet zou behoren te liggen.
Einde boekjaar 2013 bedraagt deze Euro 15,- en vormt daarmee een "goudgerande koop" ...............toch begreep ik eerder zelfs dan niet voor jou in dat geval :) ?

Beleggen en ondernemen blijken uitdagende hobbies en\of bezigheden. Zeker als je geen cash op zak hebt om iets mee te doen. Dat was\is eigenlijk wel het grootste probleem bij TIE. We weten beiden hoe dat is gekomen. Grote ego's hebben blijkbaar te diepe zakken en vinden altijd geld, het maakt hen niet uit t.k.v. wat.

Tracker

marcello106 21 april 2013 19:17

1

Trends in e-commerce 2013 and beyond
Pension funds should buy TIE KINETIX shares
Door Adriaan Meij

21 apr 2013 - Dutch Institutional investors should buy shares of the leading Dutch e-commerce software company TIE KINETIX if they intend to boost high end employment in The Netherlands.
In a new business report on the next wave of disrupting e-commerce and leading the role of TIE KINETIX in this market segment AME Research recommends Dutch pension funds to pay serious attention to this market and the opportunities for the 25 year old TIE KINETIX in this growth industry. B2Ben B2C data integration is a growth segment in de industry of business software, the prospects for TIE are positive and the shares of the company are relatively cheap.

The 21 page report evaluates key trends in 2013 and beyond and the tremendous market opportunity in B2B and B2C software worldwide. This software market of data integration has grown worldwide to over $4 billion expanding 10% annually. E-Commerce is a $1000 billion market that will surpass physical trade in the years ahead and continue to disrupt traditional shopping and existing shopping centers.

After many years of development TIE KINETIX as an independent software vendor is on the brink of a growth spurt. AME Research is an independent business analyst of ICT companies and the market segments they operate in. AME has no interests in these companies.

The report is free for our subscribers and here available for €119,- ex VAT for others.

INHOUDSOPGAVE:

Dit document bestaat uit 21 pagina's:

Summary and conclusions
Key Trends in e-Commerce 2013
Tremendous market opportunity in B2B
The current ICT business environment
Well performing in competitive analysis
No breakthrough outside the magical Quadrant
France a weak spot in segment reporting
Financial strength TIE improves
Prospects for 2013 and beyond
Stock price stays stable
Other relevant analyses about TIE
Profile AME Research

Table 1 Global e-commerce sales 2013
Table 2 Market leaders in B2B integrations services
Table 3 Profits and growth selected companies 2012
Table 4 Peer group (6) analysis 2012
Table 5 Visibility of TIE on Google
Table 6 Revenue by business line 2011-2012
Table 7 Revenue by geography 2012
Tabel 8 Segment results 2012
Table 9 Financial strength TIE 2000-2012
Table 10 AME Value line for TIE 2000-2012
Table 11 Revenue TIE 2000-2013
Table 12 Quarterly revenues and grossmargin
Table 13 Quarterly revenue split 2011-2013
Table 14 Stock price TIE and others 2011-2013
Table 15 Balance sheet 2007-2012
Table 16 Financial results 2007-2012
Table 17 Ratios and indicators 2007-2012

Titel: Trends in e-commerce 2013 and beyond
Auteur: Adriaan Meij
Beschikbaar als: Adobe PDF document (665 Kb)
Aantal pagina's: 21
Uitgegeven: 21 april 2013
Onderzoekskosten:
Prijs excl. BTW: € 119,00
6% BTW (laag): € 7,14
Verzendkosten: € 0,00

Totaal:
€ 126,14 incl. BTW

www.ame.nl/ProduktDetail.asp?id=2137

marcello106 22 april 2013 19:18

0

Via Twitter......

Adriaan Meij ?@AdriaanMeij
Listed e-commerce software vendor @tiekinetix expects 28% revenue growth. New business &investor report 21 pages goo.gl/jmrU8

28%?

Opvallend. Een groei van 28% zou een omzet betekenen van Euro 16 miljoen. De tot op heden gecommuniceerde guidence bedraagt "minimaal 15 miljoen" Foutje? of weet de heer Meij meer?

Kwirk, heb jij meer info?

Kwiirk 22 april 2013 20:02

0

Ik weet niet meer, maar weet wel dat Adriaan Meij de EU projecten niet als omzet meerekent. Als omzet zonder EU opbrengsten wordt genomen dan is inderdaad 28% omzetgroei nodig om tot 15 mln omzet te komen.

marcello106 22 april 2013 21:36

0

quote:
Kwiirk schreef op 22 april 2013 20:02:
Ik weet niet meer, maar weet wel dat Adriaan Meij de EU projecten niet als omzet meerekent. Als omzet zonder EU opbrengsten wordt genomen dan is inderdaad 28% omzetgroei nodig om tot 15 mln omzet te komen.

Maar de guidance is voor 100% zeker incl. de "overige omzet". Dus als je die er bijneemt zou je weer bijna op 16 miljoen uitkomen. Of vergelijkt Meij per ongeluk appels met peren?

Vertraagd	3 feb 2025 17:05
Koers	2,300
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	15.349
Volume gisteren	4.190

25 dec	ER Capital meldt belang in Titan NV
23 dec	Update: Lege beurshuls Titan vindt ko...	1
28 nov	Titan keert dividend uit
01 nov	Titan bereikt akkoord over claim SPS
16 sep	Lege huls Titan krijgt claim van SPS
15 mei	Titan nog steeds open voor inbreng ni...
sep '23	TIE Kinetix rondt verkoop van activit...
aug '23	Omzet TIE Kinetix in de lift
jul '23	TIE Kinetix verkoopt alle activiteite...
jul '23	Komen meldt kleiner belang in TIE

TIE « Terug naar discussie overzicht

Analist coverage TIE Kinetix

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

TITAN nieuws meer