SNS Reaal « Terug naar discussie overzicht

Zeer Veel Bezwaren Tegen De Nationalisatie Van SnsReaal

20 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 6 februari 2013 07:42

we zijn nu 5 dagen verder na de nationalisatie maar er komen steeds meer partijen die het niet gaan accepteren
nu lees ik weer: veel bezwaren tegen nationalisatie bij Raad van State
eerder kwam de VEB al en werd er ernstige bezwaar aangetekend binnen diverse andere grootaandeelhouders
verder binnen de politiek partijen gesteggel en wordt er geeist dat er
openbare onderzoeken komen tegen politieke figuren(Zalm , de Jager)
en zelfs tegen de Staat en DNB ivm falend toezicht
persoonlijk zeg ik dit daarover: Nu zijn we ons geld kwijt maar ik ben er zeker
van dat er nog vergoedingen komen omdat steeds duidelijker wordt dat de aandeelhouder (particuliere) genaaid en bestolen is
door met name het management van SNS en DNB die niet hebben gedaan wat ze moesten doen
bovendien is de deal van ABN 6 jaar geleden naar SNS zeer dubieus (PF)
wees hoopvol
ik ben lid VEB en die gaan nu heel veel voor ons betekenen
ik twijfel zelfs of de rechter die hele deal wel goed gaat keuren
dus het uit onze portefeuille halen van SNS lijkt me alklemaal erg voorbarig
ik hoop op jullie medereacties mbt kans van slagen tot flinke vergoedingen en claims

Chiel71 6 februari 2013 14:07

ik doe ff niets met de SNS aandelen. Waarom zou je. Ze staan op nul. Hoop inderdaad dat er duidelijkheid gaat komen na deze ordinaire diefstal veroorzaakt door een stel prutsers.

BASF en BAYER kopen 6 februari 2013 20:29

fd.nl/economie-politiek/537947-1302/b...

BASF en BAYER kopen 6 februari 2013 23:21

Voor de achtergestelde Obligatie houders:

www.sos-ns.nl

gerrit 69 6 februari 2013 23:45

Ik ben het niet altijd met bloemanjer eens, maar in dit geval steun ik zijn actie volkomen.
Er had bij menig belegger trouwens een belletje moeten rinkelen toen de Interventiewet midden 2012 in werking trad.
Onze politici wisten toen allang wat ze met SNS-Reaal zouden doen als spaarders hun vermogen zouden verkassen naar een andere bank.
Eind 2011 waren er nog mogelijkheden om SNS-Reaal op de rails te krijgen.
Desnoods met een emissie, waarbij ook andere Nederlandse banken en pensioenfondsen mee konden participeren.
Bij KPN kan het blijkbaar wel, al is dat voorlopig ook een gebed zonder einde.
In weze was SNS-Reaal een gezonde bank met een mooie voorgevel maar met een rotte achterkant.
Waar ik onze overheid nu van beschuldig is de grote besluiteloosheid over het hele jaar 2012 om daadkrachtig een formule op tafel te leggen om SNS op de rails te krijgen.
Deze zelfde hypocriete overheid met haar duur betaalde ambtenaren waren allang blij dat zij het Bouwfonds konden overhevelen naar de ABN-AMRO.
Deze hete aardappel werd door ABN-AMRO na een jaar weer snel overgedaan naar SNS-Reaal.
Waarom?
Omdat ze blij waren dat ze er vanaf waren!
Of wisten zij duidelijk meer dat het maar een wankel bouwwerk was?
Onze overheid is niet betrouwbaar meer en heeft zich ontplooit tot een grote roofridder zonder aansziens des persoons.
In ieder geval een ab-tje voor je

Mvrgr. van Gerrit

gerrit 69 7 februari 2013 00:13

Ik ben het niet altijd met bloemanjer eens, maar in dit geval sta ik volledig achter zijn bezwaar.
Onze Interventiewet trad half juni vorig jaar in werking en toen had bij beleggers al een belletje moeten rinkelen.
Politici wisten toen al lang dat zij deze wet zouden toepassen op SNS-Reaal als spaarders grootschalig hun vermogen zouden verkassen naar een andere bank of financiele instelling.
Het hele jaar 2012 heeft de overheid maar wat aangemodderd en is nooit in staat geweest om goede maatregelen te treffen en heeft beleggers onwetend gelaten met deze zogenaamde linke soep.
Gedurende het jaar 2011 was het heel goed mogelijk geweest om SNS-Reaal op de rails te krijgen door middel van een grote emissie, waarbij andere Nederlandse banken en pensioenfondsen mee zouden kunnen participeren.
Waarom kan het bij KPN dan wel vraag ik mij af?
Ons werd jarenlang voorgehouden dat SNS-Reaal in weze een gezonde bank was met een mooie voorgevel maar wel met een rotte achterkant.
Onze zelfde hypocriete overheid was in 2005 al lang blij dat zij het Bouwfonds konden overdoen aan de ABN-AMRO.
Dezelfde ABN-AMRO deed deze hete aardappel weer snel over aan SNS-Reaal binnen 1 jaar.
Waarom?
Omdat zij waarschijnlijk af wilde van dit wankele bouwwerk!
SNS-Reaal is er in 2006 met open ogen ingetrapt en de overheid wist welke risico,s aan deze overname kleefde.
Nu heeft dezelfde overheid met haar duur betaalde ambtenaren zich ontpopt tot nationale roofridder en zonder aansziens des persoons iedere belegger onteigend en monddood gemaakt.

Gerrit

ps; ab-tje voor je bloemanjer

gerrit 69 7 februari 2013 00:49

Sorry dat mijn eerste reactie niet doorkwam en nadien opnieuw begonnen met mijn tweede reactie.
Later bleek mijn eerste reactie er toch op te staan.
Ik bedoel het in ieder geval goed.

Gerrit

New dawn 7 februari 2013 08:20

quote:
gerrit 69 schreef op 7 februari 2013 00:13:
Waarom kan het bij KPN dan wel vraag ik mij af?

De staat en haar toezichthouder bemoeien zich alleen met financiële instellingen.

@bloemanjer

ABN-AMRO heeft nooit SNSReaal gedwongen Bouwfonds te kopen. SNSReaal heeft verzuimd het bedrijf te onderzoeken. Zelf hadden ze geen expertise van onroerendgoed, maar dat hadden ze kunnen laten doen. Een verkoper wil altijd om een reden van iets af, reden te meer voor SNSReaal om destijds op voorhand wantrouwend te zijn. Maar ze tekenden en kochten een kat in de zak.

[verwijderd] 7 februari 2013 08:23

Het had hier ook gekund. Aandelen uitgifte voor 2 mljrd eventueel gevolgd of voorafgegaan door een r.s.

New dawn 7 februari 2013 09:29

quote:
griepje1 schreef op 7 februari 2013 08:23:
Het had hier ook gekund. Aandelen uitgifte voor 2 mljrd eventueel gevolgd of voorafgegaan door een r.s.

Ik denk dat een bank aan bepaalde kapitaaleisen moet voldoen en liquiditeitseisen. Aandelen vallen daar niet onder vrees ik, maar spaargeld of zeer goede bezittingen zoals NL staatsleningen wel.

Hoe het precies zit weet ik niet, maar als het kon was het door SBS al lang gedaan.

Het bankbedrijf valt onder allerlei regels sinds lange tijd.

[verwijderd] 7 februari 2013 09:37

Op het moment dat er aandelen worden uitgegeven komt er gewoon geld binnen. Het lijkt mij sterk dat dat niet zou voldoen aan de kapitaaleisen.

New dawn 7 februari 2013 09:41

quote:
griepje1 schreef op 7 februari 2013 09:37:
Op het moment dat er aandelen worden uitgegeven komt er gewoon geld binnen. Het lijkt mij sterk dat dat niet zou voldoen aan de kapitaaleisen.

Lijkt mij ook, maar SNS toen het nog niet was genationaliserd heeft het niet gedaan. Als het mocht hadden ze het toch al lang gedaan.

Ik vrees en vermoed dat er regels zijn, maar weet dat niet precies.

Zo is er meen ik ook toestemming van de DNB nodig om dividend uit te keren waar normale bedrijven niet mee te maken hebben.

Er zullen al meer regels voor fin. instellingen komen, ook vanuit Brussel.

Voor een belegger m.i. daarom zeer gevaarlijk om aandelen van bv een bank te hebben.

[verwijderd] 7 februari 2013 09:43

Kort samengevat:
Het is sowieso verstandig om b.v. je aan te melden via de VEB. helemaal noodzakelijk is dit niet. als er (nihil) toch een vergoeding komt per aandeel geldt dat automatisch voor alle aandelen.

BASF en BAYER kopen 7 februari 2013 10:10

Voor de Achtergestelde Obligatie Houders zie:

www.sos-ns.nl

[verwijderd] 7 februari 2013 10:28

quote:
griepje1 schreef:
Op het moment dat er aandelen worden uitgegeven komt er gewoon geld binnen. Het lijkt mij sterk dat dat niet zou voldoen aan de kapitaaleisen.

Heeft toch geen of weinig zin als de stichting >50% van de aandelen bezit: laten ze de eigen aandelen verwateren..
en is het effect minimaal..

MartijnN1932 7 februari 2013 10:56

quote:
oppakker schreef op 7 februari 2013 10:28:
[...]

Heeft toch geen of weinig zin als de stichting >50% van de aandelen bezit: laten ze de eigen aandelen verwateren..
en is het effect minimaal..

Daarnaast had de stichting nooit voldoende Geld om de nieuwe hoeveelheid aandelen te komen om 51% eigendom te houden.
de beschermingsconstructie van SNS tegen vijandige overname, heeft SNS beperkt in de mogelijkheden, Ik wist het , ik heb het genoemd, maar er zelf niet naar gehandeld :( (ik verwachtte een ondersteuning van de staat op andere wijze)

gerrit 69 7 februari 2013 21:16

quote:
Martijn_AC_N schreef op 7 februari 2013 10:56:
[...]
Daarnaast had de stichting nooit voldoende Geld om de nieuwe hoeveelheid aandelen te komen om 51% eigendom te houden.
de beschermingsconstructie van SNS tegen vijandige overname, heeft SNS beperkt in de mogelijkheden, Ik wist het , ik heb het genoemd, maar er zelf niet naar gehandeld :( (ik verwachtte een ondersteuning van de staat op andere wijze)

Ik ook, maar veel kuddedieren die zich spaarders noemen en hun geld van de SNS-bank de laatste 2 maanden hebben weggesluisd, mede gevoed door alle negatieve media en publiciteit, waren de druppel voor de overheid om in te grijpen.
Ik ben er van overtuigd, dat een emissie in 2011 mogelijk zou zijn geweest, maar onze overheid heeft behalve 2011 ook het hele jaar 2012 ademloos toegekeken of zich een reddende engel aan zou dienen en het er eigenlijk op aan laten komen.
Al die forumleden die beleggers in SNS-Reaal gokkers noemen moeten zich schamen, want het grootste gedeelte van deze beleggers zaten al geruime tijd in het aandeel en hadden altijd nog de stille hoop dat SNS-Reaal meer tijd zou krijgen om hun zaak weer op de rails te krijgen.
Helaas werden beleggers dom gehouden en werden zij voortdurend heen en weer geslingerd door wisselend nieuws.
Een Nationalisatie was echt de laatste optie.

Mvrgr. van Gerrit

[verwijderd] 7 februari 2013 21:33

mijn broek zakt af als ik WELLINk van DNB (of voormalig) alle vragen zie
ontwijken
in mijn ogen een compleet toegeven van falen mbt SNSREAAL
VEB wordt het wel erg makkelijk gemaakt

gerrit 69 7 februari 2013 22:25

ABN-AMRO mede schuldig aan SNS-drama !!

Lees dit maar eens;

Zie
www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21276...

Gerrit

[verwijderd] 7 februari 2013 22:33

quote:
bloemanjer schreef:
mijn broek zakt af als ik WELLINk van DNB (of voormalig) alle vragen zie
ontwijken
in mijn ogen een compleet toegeven van falen mbt SNSREAAL
VEB wordt het wel erg makkelijk gemaakt

Ik denk dat je broek nog veel verder afzakt als je gehele
en ware toedracht ooit te weten zou komen..
VEB zal er een hele harde kluif aan hebben.

Complot theorie'n zijn vaak uit de duim gezogen maar
ik denk (mss weet) dat de staat nu elke financiele instelling op de knieen kan krijgen .
Toen ik er eens goed over nadacht heb ik mijn laatste
10K rond 1 euro op tijd verkocht en was er van overtuigd dat nationalisatie zou volgen..

Hopelijk komt er nog iets terug voor de zittenblijvers.

20 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,58 +3,97 +0,42% 13 feb


Germany40^	22.495,60	-0,51%
BEL 20	4.432,88	+1,19%
Europe50^	5.471,32	-0,53%
US30^	44.712,20	0,00%
Nasd100^	22.020,90	0,00%
US500^	6.115,06	0,00%
Japan225^	39.487,70	0,00%
Gold spot	2.932,07	+0,97%
EUR/USD	1,0460	+0,73%
WTI	71,21	-0,10%