SNS Reaal « Terug naar discussie overzicht

SNS Participatie Certificaten nummer 3

14 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 februari 2013 00:17

Dijsselbloem heeft deze PPC3 certificaten welke niet beursgenoteerd zijn, ook op de lijst van onteigening gezet ??

Volgens mij is het een oneindige lening, welke om de tien jaar een vaste rente geeft. Lijkt me meer een deposito, oftewel een spaarproduct. Je geeft geld aan de bank en je krijgt 10 jaar lang een vaste rente. Dat sns deze achtergesteld heeft, had meer te maken dat ze deze gelden tot de core tier 1 ratio konden mee tellen.

De kwartaalijkse handel was een interne handel tussen klanten, deze werden via een first in, first out principe tegen elkaar weggestreept en sns bepaalde een koers. Nou wow..tja een echte obligatie..pfff

Dijsselbloem maakt hier een fout, volgens mij.

New dawn 5 februari 2013 08:17

Een deposito kan ook achtergesteld zijn. Alle houders van achtergestelde leningen van SNS krijgen niets meer.

Echter hoe is dit verkocht ? Als in het reclamemateriaal van destijds dit niet duidelijk staat dat dit achtergesteld is, dan moet m.i. toch er vergoeding plaatsvinden. De rechter heeft dat destijds ook zo bepaald met DSB - deposito's waarvan het onduidelijk was dat ze achtergesteld waren.

[verwijderd] 5 februari 2013 10:07

OPROEP aan SNS PARTICIPATIEHOUDERS Certificaat 3 (oorspr. geplande uitkering in juni 2013):
Heeft u zich nog niet aangemeld bij de groep participanten die zich heeft verenigd in 'Groep Hendrix' doe dit dan alstublieft zo spoedig mogelijk via: j.hendrix2@chello.nl
Bedankt!

[verwijderd] 5 februari 2013 21:06

quote:
H&M2002 schreef op 5 februari 2013 10:07:
OPROEP aan SNS PARTICIPATIEHOUDERS Certificaat 3 (oorspr. geplande uitkering in juni 2013):
Heeft u zich nog niet aangemeld bij de groep participanten die zich heeft verenigd in 'Groep Hendrix' doe dit dan alstublieft zo spoedig mogelijk via: j.hendrix2@chello.nl
Bedankt!

is dat die man die bij RADAR en Paul Witteman zat? En meneer Faas dan ?

[verwijderd] 6 februari 2013 21:24

Hallo,
J.Hendrix was inderdaad te gast bij Pauw en Witteman. Al kwam hij nauwelijks aan het woord. Hij treedt op als spreekbuis om onteigening te voorkomen van deel 3 van de SNS Participatiecertificaten.

Met de Heer Faas is geen connectie. Ik meen dat hij optreedt tbv de aandeelhouders die onteigend zijn.

M.vr.gr.
harmieke

New dawn 7 februari 2013 17:40

quote:
Hmm schreef op 5 februari 2013 08:17:
Een deposito kan ook achtergesteld zijn. Alle houders van achtergestelde leningen van SNS krijgen niets meer.

1)
Echter hoe is dit verkocht ? Als in het reclamemateriaal van destijds dit niet duidelijk staat dat dit achtergesteld is, dan moet m.i. toch er vergoeding plaatsvinden. De rechter heeft dat destijds ook zo bepaald met DSB - deposito's waarvan het onduidelijk was dat ze achtergesteld waren.

'

1)
Volgens Min. Dijsselbloem worden de certificaten vergoed omdat er sprake was van mogelijk misleiding. SNS heeft dus geprobeerd zijn klanten om de tuin te leiden, zoals DSB dat ook deed.

Gefeliciteerd certificaathouders.

nos.nl/artikel/471222-geld-terug-voor...

[verwijderd] 7 februari 2013 19:33

Een schandelijke gang van zaken; als je maar net doet of je niet kunt lezen en schrijven kan je ieder risicovol product van een bank kopen (Icesave, DSB achtergesteld, Legio Lease, nu dit weer), zolang het maar geen beursgenoteerd product is.

Het woord participatie duidt mijn inziens toch op deelneming. De hogere rente dan op een spaarrente betekent ook dat er risico involved is. Maar ach, geef ze hun geld maar zsm terug, kunnen ze zich in het volgende ongeluk storten.

Ik heb verder geen positie in iets van SNS, maar dit zet wel de deur wagenwijd open voor ieder ander met achtergestelde rommel. Had ik maar vlak voor de voorspelbare nationalisatie de goedkoopste (circa 37%) gekocht. Je zal zien dat Distelbloem daar straks 100% voor neer moet gaan tellen. Allemaal als gevolg van het schadeloos stellen van "die zielige spaerders"...

Henk 7 februari 2013 19:56

quote:
Dikkie Dik schreef op 7 februari 2013 19:33:
...
Had ik maar vlak voor de voorspelbare nationalisatie de goedkoopste (circa 37%) gekocht. Je zal zien dat Distelbloem daar straks 100% voor neer moet gaan tellen.
...

Ik denk dat er vast nog wel iemand te vinden is die ze alsnog voor 37% aan je wil verkopen, nou ja de rechten op een eventuele vergoeding t.z.t. dan.

New dawn 7 februari 2013 20:11

Als je deze internetadvertentie leest van een tijd geleden is er sprake idd van misleiding omdat het achtergesteld kapitaal betreft waar met geen woord over wordt gerept.

"Gering risico"

mbadirect.me/2011/01/20/15/

[verwijderd] 7 februari 2013 20:17

quote:
Hmm schreef op 7 februari 2013 20:11:
Als je deze internetadvertentie leest van een tijd geleden is er sprake idd van misleiding omdat het achtergesteld kapitaal betreft waar met geen woord over wordt gerept.

"Gering risico"

mbadirect.me/2011/01/20/15/

Interessante link.

Heb je ook deze tekst gelezen op die site:

"Volledige informatie omtrent SNS Participatie Certificaten vindt u in het prospectus. SNS Bank en Midden Brabant Advies adviseren u om de inhoud van het prospectus te bestuderen en uw beslissing daarop te baseren."

Nogmaals, gelukkig hoef je niet te kunnen lezen om van de overheid keer op keer je geld terug te krijgen als het fout gaat...

New dawn 8 februari 2013 08:28

quote:
Dikkie Dik schreef op 7 februari 2013 20:17:
[...]

Interessante link.

Heb je ook deze tekst gelezen op die site:

"Volledige informatie omtrent SNS Participatie Certificaten vindt u in het prospectus. SNS Bank en Midden Brabant Advies adviseren u om de inhoud van het prospectus te bestuderen en uw beslissing daarop te baseren."

Nogmaals, gelukkig hoef je niet te kunnen lezen om van de overheid keer op keer je geld terug te krijgen als het fout gaat...

Ik denk dat een rechtbank verwijzing naar ergens anders onvoldoende vindt en uitlegt als bedekking van de risico's.

Direct moet worden geïnformeerd dat het achtergesteld kapitaal betreft en wat dit betekend voor de koper er van.

Dijsselbloem zal ingelicht zijn door zijn ambtenaren hoe de rechtbank heeft geoordeeld bij DSB. Ook het Min. van Financiën kan niet om een uitspraak van een rechter heen en heeft eieren voor zijn geld gekozen.

De naïviteit van mensen is groot en verontustend is dat denk ik veel mensen niet willen onderzoeken hoe een financieel product in elkaar steekt.

Maar een rechtbank bekijkt e.e.a. alleen juridisch.

[verwijderd] 8 februari 2013 08:33

quote:
Hmm schreef op 8 februari 2013 08:28:
[...]

De naïviteit van mensen is groot en verontustend is dat denk ik veel mensen niet willen onderzoeken hoe een financieel product in elkaar steekt.

Ik denk dat we het wat dat betreft dan eens zijn

New dawn 8 februari 2013 09:01

quote:
Dikkie Dik schreef op 8 februari 2013 08:33:
[...]

Ik denk dat we het wat dat betreft dan eens zijn

Ik denk daarom dat als je een koper die uit een SNS-bank was gestapt gevraagd had wat achtergesteld kapitaal is, hij je daar geen antwoord had op kunnen geven.

Ik begreep donders goed wat je bedoelde, maar de meeste mensen zijn op financieel gebied analfabeten volgens een onderzoek van enkele jaren geleden.

Een rechter kijkt daar niet naar.

Ook mensen die bij een bank werken hebben vaak alleen maar basiskennis. Vraag maar eens een medewerker of hij weet wat een preferent cumulatief aandeel is.

[verwijderd] 9 februari 2013 13:55

14 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,91 +8,81 +0,95% 17:25


Germany40^	21.925,10	+0,63%
BEL 20	4.356,17	+0,43%
Europe50^	5.361,05	+0,67%
US30^	44.361,30	+0,04%
Nasd100^	21.774,40	+1,24%
US500^	6.064,84	+0,58%
Japan225^	38.888,90	+1,26%
Gold spot	2.905,21	+1,55%
EUR/USD	1,0312	+0,20%
WTI	72,17	+1,72%