EenTweetje schreef op 1 juni 2021 13:49:
Zo sta ik er ook in. Ik hoop ook zeker dat Shell wel voor die 55% in olie blijft zitten. En inderdaad, als er meer geknepen wordt in de productie kan de olieprijs over 9 jaar zomaar op 200 dollar per vat staan. de energiebehoefte in de wereld stijgt nog steeds. En met het gebrek aan investeringen zal er over 3 tot 4 jaar een enorm olie-tekort komen is mijn inschatting.
Daarnaast ben ik juist wel blij met de uitspraak, ondanks dat het door zo'n muts van een rechter gedaan is met een D66 petje op.
Als ik zie dat er 8,7 miljard aan subsidies voor biomassacentrales zijn gedaan om ze in de lucht te houden tot 2030, dan kan ik toch niet anders dan concluderen dat Shell ook recht heeft op 8.7 miljard aan subsidie om te vergroenen?
www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/520... Ze stoppen 8.7 miljard in de meest vervuilende brandstof, slechter dan kolen voor de CO2 uitstoot. Als shell dan met een goed plan komt om elektrische energie om te zetten in waterstof met een subsidie van ongeveer hetzelfde bedrag, dan kan de overheid niet anders dan deze verstrekken. De uitspraak van de rechter heeft eigenlijk de overheid schaakmat gezet in mijn ogen...
Als de subsidies niet aan Shell verstrekt worden, kunnen ze de 45% ook niet verwachten. Dan is er een oneerlijk speelveld gecreëerd door de overheid.